Süni intellekt və de-qloballaşma perspektivi

MAS ARSYARRAHMAN SETİAWAN
_____________________________
İndiki vaxtda süni intellekt və ya süni intellekt insan həyatının ayrılmaz hissəsi kimi görünür. Süni intellekt təkcə makro miqyasda, məsələn, elektron bilet sistemində yol qaydalarını pozanları, fabrikləri və ya başqalarını cəzalandırmaq üçün istifadə edilmir. Süni intellekt mikro miqyasda fərdlər tərəfindən də istifadə olunur. Biz birbaşa AI proqramlarını aça və “Mənə sevgi haqqında şeir yaz” və ya “Mənə bombardmançı timsahın şəklini çək” kimi göstərişlər yaza bilərik. Süni intellekt, şübhəsiz ki, gündəlik həyatımızın bir hissəsidir və biz hətta süni intellektdən istifadə etməklə tədqiqat mövzuları üçün ilham tapa bilərik.

Süni intellektin inkişafının özünü qloballaşmadan ayırmaq olmaz. Daha dəqiq desək, kompüter çipləri və ya yarımkeçiricilər kimi süni intellektə dəstək verən cihazların inkişafı qloballaşma və qlobal təchizat zəncirinin nəticəsidir. Strateji və Beynəlxalq Araşdırmalar Mərkəzi və ya CSIS tərəfindən aparılan araşdırmaya görə, dünyada yarımkeçirici satışının 91%-i yalnız 5 ölkədə yerləşir: ABŞ, Yaponiya, Çin, Cənubi Koreya və Tayvan. Yarımkeçiricilərin tədarük zənciri, dizayndan tutmuş qablaşdırmaya qədər bu beş ölkədə ciddi şəkildə intensivləşmişdir. Yarımkeçiricilərin dizaynı və onlara ehtiyacı olan əsas texnoloji əməkdaşlıq ABŞ-da və ya digər Qərb ölkələrində olsa da, yarımkeçiricilərin montajı Çin və Tayvan kimi Şərqi Asiya ölkələrində baş verir. Beləliklə, Şərqi Asiya ölkələri yarımkeçiricilər üçün ABŞ-dan asılıdır, çünki məsələn, Tayvanda istehsal olunan yarımkeçiricilər bütün dünyada satılmazdan əvvəl ABŞ-a göndərilməlidir (Thadani & Allen, 2023). Bu, bütün qlobal yarımkeçiricilər sənayesinin sadə mənzərəsi olsa da, süni intellekt və onun cihazlarının inkişafını qloballaşmadan ayırmaq olmaz.

Hazırda Birləşmiş Ştatlar özünü qlobal AI lideri kimi uğurla yerləşdirir. Stanfordun 2023-cü il AI İndeksi Hesabatına əsasən, ABŞ ümumi 70,06 balla liderlik edir. Çin 40,17 xalla geridə qalır, üçüncü yerdə isə 27,21 xalla Böyük Britaniyadır (Gupta, 2025). ABŞ və Çin qlobal AI inkişafında lider olmaq üçün yarışır. Əvvəllər süni intellektin inkişafının qloballaşmadan qaynaqlandığını qeyd etsəm də, sizə desəm ki, süni intellektin mövcudluğu deqloballaşmaya səbəb ola bilər? Bəs ABŞ və Çin arasındakı yarış dünya ilə əlaqənin kəsilməsinə səbəb ola bilərsə? Əgər doğru idisə, onda AI-nin gələcəyi necə olacaq? Bu suallara bu yazıda cavab verməyə çalışacağam.

Qloballaşmanı Anlamaq

Mövcud olan hər şeyin əks tərəfi olmalıdır, qloballaşma da. Bu hissədə deqloballaşmanın nə olduğunu və xüsusilə beynəlxalq ticarətdə onun dünyaya necə təsir etdiyini izah etməyə çalışacağam.

Əgər qloballaşma dünya iqtisadiyyatının, siyasətinin, sosial və mədəni əlaqələrin genişlənməsi ilə xarakterizə olunursa, de-qloballaşma onun tam əksidir. Professor Markus Kornprobst və Jon Wallace görə, de-qlobalizasiya güclü milli dövlətlər, millətçiliyin və yerli həllərin yüksəlişi və dövlətlər arasında daha sərt sərhəd nəzarəti ilə səciyyələnən dünyanı daha az əlaqəli etmək üçün bir sıra cəhdlərə aiddir (Kornprobst & Wallace, 2021).

Qloballaşmanın özü milli iqtisadiyyatların qarşılıqlı təsirini və inteqrasiyasını məhdudlaşdırmağa çalışan və eyni zamanda millətçi siyasətləri təşviq edən tərsinə çevrilmiş bir prosesdir. Beynəlxalq ticarət sferasında qloballaşma ticarət maneələrinin aradan qaldırılmasına və hamı üçün azad ticarətə kömək edərkən, deqloballaşma daha sərt ticarət məhdudiyyətlərini və tariflər, yerli məzmun tələbləri və daxilə investisiya kimi proteksionist siyasətləri təşviq edir. Qloballaşmanın səbəbi millətçi mərkəzli xarici siyasətlərdən, populizmin yüksəlişindən və ya dövlətlərin ilk növbədə özlərinə kömək etməyə meylli olduğu beynəlxalq böhranlardan asılıdır. De-qloballaşmanın getdiyini söyləmək olar. Bu, Birləşmiş Ştatların Çin istehsalından asılılığını azaltmaq məqsədi daşıyan 2021-ci il ABŞ İnnovasiya və Rəqabət Aktı və ya 2022 Ticarət Qabaqcıl Hesablama və Yarımkeçirici İstehsalına Yeni İxrac Nəzarətləri Tətbiq edir kimi Birləşmiş Ştatlar tərəfindən həyata keçirilən bir neçə əvvəlki siyasətdən görünə bilər. De-qloballaşma mütləq pis deyil. Qlobal təchizat zəncirinə həddən artıq güvənmək, Covid-19 pandemiyası zamanı peyvənd və ya tibbi avadanlıq istehsal etmək imkanlarına malik olmayan ölkələrin bunu edən ölkələrdən daha pis əziyyət çəkdiyi zaman baş verənlər kimi böyük çatışmazlıqlara səbəb ola bilər (Paul, 2023). Bir növ, milli təhlükəsizlik naminə əsas milli sənayeləri qorumaq və inkişaf etdirmək lazımdır. Bununla belə, hər şeyin bir-birinə bağlı olduğu bu müasir dövrdə bir çox ölkələrin əlaqəsini kəsməyə meylli olan bəzi cəhdlər qlobal pozulmalara və qeyri-sabitliyə səbəb ola bilər. Xarici siyasət domino kimi işləyir; biri hərəkət edəndə digərləri təsirlənir. Əgər bir ölkə de-qlobalizasiya tipli xarici siyasət həyata keçirmək qərarına gəlsə, o zaman digər ölkələr bunun təsirini hiss edəcək, hətta bunun bədəlini ödəyəcəklər. Qlobal pozulma və qeyri-sabitlik dedikdə bunu nəzərdə tuturam.

ABŞ-Çin “AI” və ticarət müharibələri: Qloballaşmanın sübutu?

ABŞ və Çin arasındakı “AI müharibəsi” haqqında danışarkən, ilk növbədə ABŞ-ın təxminən 450 milyard ABŞ dolları dəyərində Çin mallarına 10-25 faiz tarifləri (Stenford Universiteti, 2023) tətbiq etməyə başladığı 2018-ci ildəki ticarət müharibəsinə nəzər salmalıyıq. Çin daha sonra ABŞ-ın heyvandarlıq, kənd təsərrüfatı və avtomobil kimi ixracatına oxşar tariflər tətbiq etməklə cavab verdi (Swanson, 2018). Əvvəlcə tarif müharibəsi yalnız kütləvi istehsal olunan və istehsal olunan mallara şamil edildi. Bununla belə, o, tez bir zamanda yarımkeçiriciləri əhatə edən elektron məhsullar kimi digər sektorlara da genişləndi. Çip kimi də tanınan yarımkeçirici, elektrik cərəyanını keçirmək və ya bloklamaq funksiyasına malik elektron sxemlər toplusudur. Yarımkeçiricilər kompüterlər (ASML, 2022) (Kubota, 2023) daxil olmaqla dünyanın hər bir elektron cihazında mövcuddur.

2022-ci ilin oktyabrında, Baydenin prezidentliyi dövründə Birləşmiş Ştatlar yarımkeçiricilərin Çinə “Ticarət Çin Xalq Respublikasına Təkmil Hesablama və Yarımkeçirici İstehsal Əşyalarına Yeni İxrac Nəzarətləri Tətbiq edir” adlı yeni ixrac nəzarətini qüvvəyə mindirdi. Bəzi ABŞ rəsmilərinə görə, CSIS tərəfindən bildirildiyi kimi, bu ixrac nəzarəti qabaqcıl yarımkeçirici mənbələri və istehsal avadanlıqlarını kəsərək Çinin qabaqcıl AI inkişafını cilovlamaq məqsədi daşıyır. Birləşmiş Ştatlar görür ki, əgər Çin Çin istehsalı olan süni intellektdən faydalana biləcək yüksək təkmil yarımkeçirici əldə edə və ya inkişaf etdirə bilsə, bu, Birləşmiş Ştatların milli təhlükəsizliyinə təhdid olacaq. Beləliklə, Çinə qarşı yeni ticarət məhdudiyyətləri tətbiq etmək lazımdır. Bu ixrac nəzarəti daha sonra 2023-cü ilin oktyabrında, 2024-cü ilin dekabrında və nəhayət, 2025-ci ilin martında gücləndirilir. Yarımkeçiricilərin ixracına nəzarət Çində yarımkeçiricilərin qiymətlərinin əhəmiyyətli dərəcədə artmasına səbəb olub. Bununla belə, Çin Çin şirkətlərinə öz Çin istehsalı olan yarımkeçiricilərini inkişaf etdirməyə kömək etməklə cavab verdi (Shivakumar et al., 2025). Bu ixrac nəzarəti də Amerika şirkətlərinə böyük zərbə vurur. ABŞ-ın böyük yarımkeçirici şirkəti olan Nvidia, 2025-ci ildə ixrac məhdudiyyətləri elan edildikdən sonra səhmlərinin 6% azaldığını bildirdi. Nvidia 2023-cü ildə Tencent, Alibaba və ByteDance-dən böyük sifarişlərlə gəlirlərinin təxminən 13%-ni və ya 17 milyard ABŞ dollarını Çindən əldə edib. Davamlı olaraq gücləndirilmiş ixrac nəzarəti ilə Nvidia Çin bazarını Huawei kimi Çin şirkətlərinə itirəcəklərindən narahatdır (Potkin & Mo, 2025).

Texnologiya siyasi cəhətdən neytral deyil. Beləliklə, texnologiyanın inkişafı siyasətin dinamikasına da təsir edəcək. Bu illüstrasiyadan biz AI-nin necə böyük beynəlxalq ticarətə və siyasi təlatümlərə səbəb ola biləcəyini aydın görə bildik. Süni intellekt və rəqəmsal texnologiyalar sahəsində qlobal lider kimi Birləşmiş Ştatlar, şübhəsiz ki, hegemonluq mövqeyini qoruyub saxlamaq istəyəcək və digər ölkələrin onların yerini tutmasına imkan verməyəcək. Bununla belə, Çinin süni intellektin sürətli inkişafı və ola bilsin ki, Çinin daha münasib qiymətə yarımkeçiricilər təmin etmək qabiliyyəti ABŞ-ı təhlükə hiss etdirdi. Birləşmiş Ştatlar açıq şəkildə Çini təkcə öz milli təhlükəsizliyinə deyil, həm də beynəlxalq təhlükəsizliyə təhdid kimi qələmə verir və onları öz şəxsi mənafeləri üçün istifadəçi məlumatlarını oğurlamaqda və mədənçilikdə ittiham edir.

Bu, ilk dəfə baş vermir, çünki Birləşmiş Ştatlar həmçinin Çin istehsalı olan TikTok sosial media platformasını Çin hökuməti tərəfindən istifadə üçün ABŞ vətəndaşlarının məlumatlarını oğurlamaqda ittiham edir. Onların milli ləyaqətini və suverenliyini qorumaq lazım olduğunu hiss edən Birləşmiş Ştatlar daha sonra Çinə yarımkeçirici ixrac nəzarətini tətbiq edir. ABŞ-ın keçmiş Ticarət Katibi Gina Raimondo belə şərh etdi ki, bunlar Birləşmiş Ştatlar tərəfindən yaradılan ən güclü ixrac nəzarətləridir (Liu & Lyngaas, 2024). Bununla belə, beynəlxalq ticarətin bütün dövlətlər üçün vacib hesab edildiyi qloballaşan dünyada sərt ticarət maneələrinin qoyulması, siz təxmin edirsiniz ki, Amerika Birləşmiş Ştatlarında yaranmış azad ticarət ruhunun pozulmasıdır. Beləliklə, mən iddia edirəm ki, biz indi hərəkət edirik və ya yəqin ki, yeni mərhələyə keçə bilərik, bu deqloballaşmadır. Bunu gülməli edən odur ki, texnologiyanın və süni intellektin inkişafı bir çox fərdlərin və ekspertlərin transsərhəd əməkdaşlığı ilə qloballaşma tərəfindən dəstəklənib. Bununla belə, süni intellektin mövcudluğu qloballaşmanın antitezi kimi çıxır ki, bu da de-qloballaşmadır.

Gələcək?

ABŞ-ın bu ilin aprelində qarşılıqlı tarifləri açıqlaması ilə texnologiya və onun inkişafı böhran içində olacaq kimi görünür. Bəzi dövlətlər öz yarımkeçiricilərini və AI-ni inkişaf etdirmək imkanına malik ola bilərlər. Bununla belə, Qlobal Cənubi kimi, öz AI-lərini və ya onun dəstəkləyici komponentlərini maliyyələşdirmək üçün ümumiyyətlə çox pulu olmayan digərləri haqqında nə demək olar? O vaxtlar inkişaf etmiş və inkişaf etməkdə olan dövlətlər arasında beynəlxalq əməkdaşlıq bütün dövlətlərin, xüsusən də bir-biri ilə daha sıx bağlı olan dünyada çiçəklənməsi üçün həmişə zəruri hesab olunurdu. İki böyük nəhəng - Çin və ABŞ arasında baş verən son hadisələrlə, görünür, həm inkişaf etmiş, həm də inkişaf etməkdə olan ölkələrə fayda verəcək beynəlxalq əməkdaşlıq pozulacaq. Mən pessimist səslənə bilərəm, amma daha yaxşı alternativlər varmı? Qloballaşma və beynəlxalq əməkdaşlıq hələ də aktualdırmı? Yoxsa indi günün sonunda eqonun həmişə qalib gəldiyi həqiqəti ilə üzləşməliyik.скачать dle 12.1