Eskalasiya ritorikasından strateji səhvlərə aparan Donald Tramp populizminin qeyri-müəyyənliyi

ABŞ Prezidenti Donald Trampın iyunun 16-da TruthSocial-da tvitində “Hər kəs Tehranı dərhal boşaltmalıdır!” rabitə sahəsində strateji səhv və nüvə silahının yayılmasına təhrik idi . Bu, onun İranın “şərtsiz təslim olması” çağırışı və İsrailin baş naziri Benyamin Netanyahunun son birmənalı olmayan bəyanatları ilə birlikdə edildiyi üçün , bu, İranla bir neçə ay davam edən münaqişə təəssüratını yaratdı və bu, israillilərə müharibəni dayandırmaq üçün nüvə silahından istifadə etməkdən başqa seçim buraxa bilməz . İsraillilər daha əvvəl X-də (Twitter) paytaxt Tehranın şimal hissəsinin boşaldılmasına çağırıblar ki , bu da çox güman ki, bombardmançılarla hərbi və nüvə infrastrukturu obyektlərini məhv edərkən mülki əhalinin itkilərini azaltmaqdır. Nəticə etibarilə, bu münaqişədə bir çox fərqli səbəblərdən yarana biləcək nüvə silahının istifadəsinin eskalasiyası qorxusu nəzərə alınaraq, Trampın tviti sosial mediada İsrailin mümkün nüvə hücumu ilə bağlı öyünən xəbərdarlıq kimi geniş şəkildə yanlış şərh edilib.

Davam edən İran-İsrail rəqabətində və vaxtaşırı şiddətli alovlanmalarda nüvə silahından istifadə üçün çoxlu təhlükəli və gözlənilməz imkanlar mövcuddur . Əgər İsrailin sərhədləri nə vaxtsa bir işğalçı, bəlkə də Misir və ya Türkiyə tərəfindən pozularsa və o, dağılmaq üzrədirsə, demək olar ki, şübhəsiz ki, işğal dayandırılmazsa, daha çox hücumlar təşkil edəcəyinə işarə etmək üçün nüvə silahını partlatacaq. Aparteid dövründə Cənubi Afrika, nəticədə sülh üçün danışıqlar aparsa da, partlatmaq və beynəlxalq ictimaiyyəti cəbhəyanı Afrika dövlətlərinin işğalını dayandırmaq üçün xəbərdar etmək üçün altı nüvə silahı yaratmışdı. İsrail nəhayət, məyusluq üzündən gələcək reydlərdə Natanz kimi yerlərdə İranın nüvə silahlarını zənginləşdirmə sentrifuqalarını qazmaq üçün nüvə bombalarından istifadə edə bilər.

Rusiya və Çinin israillilərin İranda rejim dəyişikliyinə səbəb olmaq cəhdlərinə, bəlkə də Ayətullahları Pəhləvi monarxları ilə əvəzləmək cəhdlərinə qarşı xəbərdarlıqları dolayısı ilə ABŞ-a İsrailin nüvə silahından istifadə etməsinə imkan verməmək barədə xəbərdarlıq edirdi. İyunun 19-da Trampın Pakistan ordusunun rəisi Asim Munirlə Pakistanın 170 nüvə silahına kimin nəzarət etdiyi barədə müzakirəsi, ehtimal ki, Vaşinqton və Təl-Əvivin Pakistanın münaqişədə hansı rol oynayacağına dair əsəbiliyi ilə bağlı olub. Səudiyyə Ərəbistanı, ehtimal ki, Pakistanın nüvə başlıqlarını Atal-Nabhaniyah yerləşdirdiyi DF-3 Çin raketlərinə yerləşdirməklə bağlı razılaşmaya malikdir və hazırda Çinin vasitəçiliyi ilə İranla sülh sazişi imzalayıb.

Nüvə partlamasına aparan və ondan irəli gələn saysız-hesabsız eskalasiya yolları var. Əgər İran ibtidai nüvə silahı yığmağı bacararsa və sonra minalar, raketlər, sualtı qayıqlar və patrul katerləri ilə neft tankerləri üçün Hörmüz boğazını bağlayarsa , sonra ABŞ dəniz piyadaları onu yenidən açmaq üçün desant həyata keçirsə, daha sonra İran dəniz piyadalarını dəf etmək üçün çimərlikdə nüvə başlığını partlatsa, Vaşinqton da nüvə silahı ilə geri çəkilməyə məcbur ola bilər. Əgər İsrail, İran və ya Pakistan digərinə qarşı nüvə silahından istifadə edərsə, bu kiçik dövlətlərin əsas güc müttəfiqi Rusiya, Çin və ya ABŞ müttəfiqlərinə sadiq olduqlarını və onları tərk etməyəcəklərini göstərmək üçün qisas almaq məcburiyyətində qala bilərlər. Əgər İsrail İranda nüvə başlığını partlatsa, Çin və Rusiya İranı İsraili təhdid edəcək dərəcədə dəstəkləyə bilər və ya Pakistan Çin nüvə çətiri altında İrana dəstək ola bilər, çünki iki ölkə hərbi müttəfiqdir; o zaman İsrail qabaqcadan hücum etməyə məcbur ola bilər. İsrail Pakistanın nüvə arsenalına və infrastrukturuna adi hücumu həyata keçirmək üçün nüvə silahına malik Hindistanla koordinasiya edə bilər ki , bu da Pakistanın nüvə reaksiyasına səbəb ola bilər. Hindistan -Pakistan nüvə müharibəsinin Çini Hindistana və ABŞ-a Hindistana cavab vermək üçün çəkəcəyi demək olar ki, şübhəsizdir.

İrandakı Çin, Pakistan və ya Rusiya təyyarələri və ya hava hücumundan müdafiə raket bölmələri İsrail və ya ABŞ döyüş təyyarələri ilə qarışarsa, bu birbaşa qarşılaşmalar açıq dənizdəki hücumlara və hətta materik Çinə və ya kontinental ABŞ-a qarşı adi hipersəs raket hücumlarına çevrilə bilər. Rusiya, Çin və ya ABŞ üzərindən keçən raketlər kiçik miqyaslı nüvə hücumu kimi yanlış təfsir oluna bilər ki, bu da dərhal cavab reaksiyasına səbəb ola bilər.

Liderlər, o cümlədən demokratik yolla seçilmiş prezidentlər nüvə silahı haqqında dediklərinə diqqətli olmalıdırlar. Nüvə silahları indiyə qədər mövcud olan, lakin avtomatik olaraq ölkəni təhlükəsiz etməyən ən güclü silahdır. 1969-cu ildə Çin və SSRİ, hər ikisinin nüvə silahına malik olmasına baxmayaraq, Uzaq Şərqdə sərhəd müharibəsi apardılar . Təl-Əvivin nüvə silahına malik olmasına baxmayaraq, İsrail 1973-cü ildə Misir və Suriya tərəfindən hücuma məruz qalıb . Argentina 1982-ci ildə Böyük Britaniyanın nüvə silahına malik olmasına baxmayaraq, Folklend adalarını /Las Malvinası ələ keçirdi . Nüvə silahının faydalılığına və sərhədlərinə təsir edən bir sıra amillər var.

Birincisi, əgər nüvə silahı geniş şəkildə əxlaqsız və iyrənc kimi qəbul edilirsə, onda heç bir lider ondan istifadə etməyəcək. Əgər başqa bir lider, aqressiv olmasa belə, nüvə silahının istifadə olunmayacağını bilirsə, o zaman adi müharibə təhlükəsiz hesab olunur, çünki nüvə silahının istifadəsində heç bir eskalasiya olmayacağı güman edilir. Mübahisələr və müharibələr çox güman ki, daha tez-tez baş verəcək, çünki xərclər daha aşağı görünəcək. Bu təsir sabitlik-sabitlik paradoksu adlanır .

Lakin ikincisi, əgər liderlər nüvə silahının istifadə oluna biləcəyinə inanırlarsa , bu, müharibənin xərclərini artırır və nüvə silahlarının və ya adi hücumların başlanması ehtimalını azaldır. Rəqibin hücumunu dayandırmaq üçün kifayət qədər nüvə silahına malik olmaq dərhal qarşısının alınması adlanır . Düşmən şəhərlərini hədəf alan kiçik bir arsenal və döyüş meydanında istifadə üçün bəzi taktiki nüvə silahları ilə dərhal çəkindirmə əldə etmək olar.

Üçüncüsü, əgər liderlər təsadüfi nüvə buraxılışından qorxurlarsa, o zaman nüvə silahlarının sayını minimuma endirmək istəyəcəklər ki, səhv hücum ehtimalı minimuma ensin. Həmçinin, əgər lider inandırıcı şəkildə müttəfiqlərini qoruyacağını vəd edərsə , müttəfiqləri nüvə silahlarının ümumi sayını azaltmaqla öz arsenallarını qurmaqdan imtina edəcəklər. Bu, nüvə silahı dövlətini əksər digər dövlətlərdən çox daha böyük arsenalla tərk edəcək, əksəriyyətinin nüvə silahı olmayacaq və onlar çox kiçik olduqları üçün əsas nüvə silahına malik dövlətləri tutmaq üçün nüvə başlıqlarının yaradılması xərclərini belə nəzərə almayacaqlar. Bu, ümumi çəkindirmə adlanır və yuxarıda izah edilən dərhal çəkindirici arsenal üçün tələb olunandan daha böyük bir arsenal tələb edir. Böyük dövlətlərin hücumun qarşısını almaq üçün deyil, hətta neytral ölkələr arasında belə yeni arsenallar qurmaq cəhdlərinin qarşısını almaq üçün böyük arsenallarda israr etmələrinin əsas səbəbi də budur.

Liderlər öz nüvə arsenalları ilə bağlı təvazökar olmadıqda, onlar qeyri-nüvə ölkələri etibarsız edir və öz ölkələrini inkişaf etdirmək istəyirlər . ABŞ Prezidenti Harri Truman 1946-cı ildə Sovet İttifaqının İranı tərk etməsini zorla tələb etdikdə , baxmayaraq ki, o, nüvə təhlükəsini qeyd etmədi və ya niyyətində deyildi (çünki o dövrdə yalnız ABŞ-da atom bombaları var idi), o, Moskvada virtual çaxnaşma yaratdı və bu, maneəsiz nüvə yığılmasına səbəb oldu. 1971-ci ildə Hindistan Şərqi Pakistanı işğal edərkən, ABŞ prezidenti Riçard Nikson nüvə silahı ilə silahlanmış təyyarədaşıyan USS Enterprise gəmisini Pakistana kömək etmək üçün Benqal körfəzinə göndərdi və bu, istəmədən Hindistanın özünü etibarsız hiss etməsinə və 1974-cü ildə nüvə qurğusunu partlatmasına səbəb oldu. silahlar, lakin hər ikisi nüvə silahının yayılmasına təkan verməkdə dərin və geri dönməz təsirlərə malik idi.

Əgər ABŞ prezidenti nüvə silahının gücünə güvəndiyinə dair öhdəlikləri yerinə yetirməyə məcbur etmək üçün həddən artıq səslənirsə və onlar nüvə silahlarının yalnız son çarə vasitəsi olduğuna dair təminat vermirlərsə, o zaman onlar ümumi çəkindirməyə xələl gətirirlər , çünki kiçik dövlətlər qəfil etibarsız olur və öz nüvə silahlarını əldə etməyə həvəsləndirilirlər. NATO kimi ABŞ-ın daha böyük müttəfiqləri nüvə silahına malik ittifaq liderinin müdrikliyini və etibarlılığını şübhə altına alacaqlar. Nüvə silahlarının bir çox müxtəlif dövlətlərə geniş yayılması, üst-üstə düşən arsenalların mürəkkəbliyi və mümkün qəzalar səbəbindən çəkindirməni xeyli çətinləşdirir. Məsələn, əgər ABŞ nə vaxtsa quruda yerləşən Minuteman III ICBM raketlərini Çinə atsaydı, onlar Rusiyanın Uzaq Şərqi üzərindən uçmalı olacaqlar. Bu, telefon zəngi ilə həll edilə bilər, lakin bu həll uzun mənzilli sensorlar və ya peyklərə malik olmayan kiçik ştatlarda daha az uğurlu ola bilər.

Həmçinin, nüvə silahları böyük ordu və donanmalardan qat-qat ucuz olduğundan , onlar geniş şəkildə yerləşdirildikdən sonra daha böyük nüvə silahlı dövlətlərin nisbi gücünü əhəmiyyətli dərəcədə azaldacaq. Beləliklə, bir ABŞ prezidentinin nüvə silahı və nüvə müharibəsi ilə öyünməsi, qısamüddətli perspektivdə məcburi diplomatiyanın faydalı taktikası kimi görünsə də, əslində uzunmüddətli, özünü məhv edən səhvdir. Ola bilsin ki, Tramp Rusiyanı tərksilahın riskliliyinə, Çin , Pakistan və Hindistanı döyüş başlıqları ehtiyatlarının yığılmasını sürətləndirmək, İranı gizli şəkildə proqramını başa çatdırmaq, Türkiyə, Cənubi Koreya, Braziliya, Almaniya, Yaponiya və digər etibarsız böyük dövlətləri öz müstəqil arsenallarını əldə etmək üçün inandırıb.скачать dle 12.1