İran: strateji çöküşün doktrinası yaxud xaos arxitekturasının inertliyi

Yaxın Şərqdə gərginlik yenidən artdıqca, ABŞ və İsrailin İrana qarşı son hücumları Qərbin strateji mövqeyində dönüş nöqtəsindən xəbər verir. Bunlar təkcə son onilliklərdə görülən rejim dəyişikliyi əməliyyatları deyil. Açılan şey daha geniş dövlətin məhv edilməsi siyasətidir, uyğun olmayan dövlətlərin siyasi, hərbi və iqtisadi əsaslarını daimi olaraq sıradan çıxarmaq üçün nəzərdə tutulmuş mühəndislik əsasında çökmə doktrinasıdır.

Rejim dəyişikliyindən dövlətin çökməsinə qədər

“Rejim dəyişikliyi” termini bir hakim sinfin digəri ilə əvəzlənməsini nəzərdə tutur, çox vaxt gizli və ya açıq kənar müdaxilə yolu ilə Birləşmiş Ştatların İkinci Dünya Müharibəsindən bəri 90 dəfədən çox tətbiq etdiyi üsul. Bununla belə, İraq, Liviya, Suriya, Əfqanıstan və indi Qəzza kimi dövlətlərin taleyi daha çox narahatedici tendensiyaya işarə edir: dövlət institutlarının qəsdən dağıdılması, daimi sabitliyin pozulması və sosial parçalanma.

Bunlar uğursuz müdaxilələr deyil. Onlar yeni imperiya strategiyasının uğurlu icralarıdır. İnfrastruktur bombalanır, milislər silahlanır və sərbəst buraxılır, daxili parçalanmalar silahlanır və sosial müqavilə parçalanır. Məqsəd idarəetmə deyil, Qərbin strateji maraqlarının mübahisəsiz fəaliyyət göstərə biləcəyi və yerli əhalinin siyasi agentlikdən uzaqlaşdığı bir vakuum olan entropiyadır.

Bu, bir çox Neo-Realist alimlərin çoxdan proqnozlaşdırdıqları ilə eynidir. Kenneth Waltz-ın struktur realizminə görə, beynəlxalq sistem anarxikdir, qaydaları tətbiq etmək üçün mərkəzi səlahiyyətə malik deyil. Belə bir dünyada gücün maksimumlaşdırılması sağ qalmaq üçün yeganə rasional strategiyaya çevrilir. Vaşinqton və Təl-Əviv üçün İranın hərbi qarşısının alınması, strateji müttəfiqlikləri (Hizbullah, Suriya və Fələstin müqavimət qrupları ilə) və müstəqil xarici siyasəti dözülməz itaətsizlik aktlarıdır. Beləliklə, onun suverenliyi neytrallaşdırılmalıdır.

Strateji Niyyət və Media İllüziyaları

İctimai diskurs çox vaxt bu cür aqressiyanı insan hüquqları, demokratiya, nüvə silahının yayılmaması kimi əxlaqi terminlərlə əlaqələndirir. Bununla belə, Qərbin müdaxiləsinin təcrübəsi bu əsaslandırmaları post-fakto əsaslandırma kimi ifşa edir. MAQATE və ABŞ-ın Milli Direktorunun təsdiqləmələrinə baxmayaraq

İranın aktiv şəkildə nüvə silahı əldə etmədiyinə dair kəşfiyyat məlumatları ABŞ və İsrailin İranın hava hücumundan müdafiə sistemlərinin başını kəsmək, hərbi elitanı hədəf almaq və nüvə və enerji qurğularına zərbələr endirmək üçün hərəkətə keçib. Strateji məqsəd tərksilah deyil, parçalanmadır.

Dərin geosiyasi nəticələrin olduğu bir anda, xüsusən də Qərbdə bir çox akademik və fəal aydın mövqe tuta bilmir. Əksinə, onlar “hər iki tərəfin” tənqidinin yalançı neytrallığının arxasında gizlənirlər. Onlar güc balansını, niyyətini və ya ABŞ-ın başçılıq etdiyi hücumun mümkün nəticələrini təhlil etmədən İran hökumətinin ziddiyyətlərini pisləyirlər. Bu nəzəri ambivalentlik imperiya zorakılığı üçün diskursiv qalxan rolunu oynayır, ictimai həmrəyliyi sıradan çıxarır və vahid müqavimət povestinin yaranmasına mane olur.

Beynəlxalq hüquq və BMT sisteminin uğursuzluğu

Birləşmiş Millətlər Təşkilatı Nizamnaməsinin 2(4) maddəsinə əsasən, özünümüdafiə (51-ci maddə) və ya Təhlükəsizlik Şurasının açıq icazəsi istisna olmaqla, güc tətbiq etmək qəti qadağandır. Bundan əlavə, 33-cü maddə silahlı münaqişəyə müraciət etməzdən əvvəl danışıqları, vasitəçiliyi, arbitrajı və hüquqi həlli təşviq edən mübahisələrin sülh yolu ilə həlli üçün aydın çərçivəni müəyyən edir.

Bununla belə, beynəlxalq hüququn arxitekturası onun tətbiq mexanizmləri qədər güclüdür və faciə də ondadır. Birləşmiş Ştatlar başda olmaqla BMT Təhlükəsizlik Şurasının daimi üzvləri (P5) veto hüququna malikdir və bu onlara birtərəfli qaydada özlərini və müttəfiqlərini hüquqi nəticələrdən qorumağa imkan verir. Beləliklə, BMT qınaqlar verə bilsə də, onun İran kimi suveren dövlətləri qeyri-qanuni təcavüzdən qorumaq qabiliyyəti faktiki olaraq iflic olaraq qalır.

Bu struktur qüsuru qlobal siyasətin Neo-Realist mütaliəsinə haqq qazandırır: beynəlxalq sistemdə suveren icraçı yoxdur və beləliklə, nəticələri qanunilik deyil, güc müəyyən edir. Con Ostinin məşhur dediyi kimi, beynəlxalq hüquq çox vaxt “müsbət əxlaq”ı öhdəliklərə deyil, gözləntilər sisteminə bənzədir.

Bununla belə, konstruktivist obyektiv, xüsusən də Alexander Wendt - bizə xatırladır ki, beynəlxalq normalar, kimliklər və subyektlərarası mənalar da dövlət davranışını formalaşdırır. Qərb dövlətləri tərəfindən qanunun və insan hüquqlarının seçmə tətbiqi “qaydalara əsaslanan nizamın” normativ əsasını pozur və ədalət və legitimlik haqqında istənilən qlobal konsensusa zərbə vurur.

İran, Müqavimət və Strateji Reallıqlar

Rəsmi açıqlamalardan asılı olmayaraq, ABŞ artıq bu münaqişəyə dərindən qarışıb. İsraildə 70,000-dən çox amerikalı personalın yerləşdiyi və davamlı kəşfiyyat və hərbi dəstək boru kəməri ilə Amerikanın iştirakı fərziyyə deyil ki, onun fəaliyyət göstərməsi mümkün deyil. Açıq müdaxilənin elan edilməsində gecikmə strateji qərarsızlıqdan daha çox siyasi teatrdır.

İranın cavab variantları vurulan zərərin həcmindən, onun qalan çəkindirmə qabiliyyətindən və beynəlxalq diplomatik mühitdən asılı olacaq. Potensial tədbirlərə Hörmüz boğazı vasitəsilə dəniz ticarətinin dayandırılması, İraq və Livanda vəkalətnamələrin gücləndirilməsi və ya Çin və Rusiya ilə diplomatik əlaqələrdən istifadə daxildir.

“ Sökülən İran liberal demokratiya ilə əvəz olunmayacaq, imperiya periferiyasında daha bir parçalanmış dövlətə çevriləcək”

İran cəmiyyəti üçün paylar ekzistensialdır. Dağılmış İran dövlətinin yerini demokratik utopiya yox, xaos alacaqdı. Rəqabətli sərkərdələr, nizamlanmayan milislər və Qərbə qoşulmuş korporasiyalar ölkənin resurslarını və siyasi məkanını kəsəcəkdi. Suverenlik - hər hansı bir siyasi qurum üçün ilkin şərt - buxarlanacaq.

Ayrılmış Tənqid Mifi

“Mən İran dövlətini yox, İran xalqını dəstəkləyirəm” demək siyasi cəhətdən inertdir. Bu, hətta Netanyahu kimi Qərb şahinlərinin də öz infrastrukturlarını bombalamağa haqq qazandırmaq üçün guya “xalqın iradəsini” silahlandıraraq dilə gətirdiyi bir hissdir. Ekzistensial böhran anlarında dövlət öz əhalisini müdafiə etməyə qadir olan yeganə orqana çevrilir. İran Silahlı Qüvvələri qüsurları nə olursa olsun, hazırda tam parçalanmanın qarşısını ala biləcək yeganə mütəşəkkil strukturdur.

Tarix göstərir ki, təkcə etiraz deyil, imperiyanın həddi aşmasına mane olan müqavimətin gətirdiyi strateji xərcdir. Konqoda, İraqda və ya Qəzzada müqavimətin çökdüyü hər bir vəziyyətdə imperator zorakılığı fəlakətli, məhdudiyyətsiz vəhşiliklə davam etdi.

Nəticə

Çoxqütblü Dünyada, Amerikanın tənəzzülü və məhdudiyyətsiz militarizm dövründə partizan mövqeyi tutmaq, neytrallıq bir seçim deyil. Bu gün imperiyanın dili diplomatik deyil, hərbidir. Onun üstünlük verdiyi ərazi sabit müştəri dövlətləri deyil, müqavimət göstərmək üçün çox disorientasiya olunmuş parçalanmış cəmiyyətlərdir.

Beynəlxalq asayişi, ədaləti və hətta insan hüquqlarının aktuallığını qorumaq üçün ilk növbədə suverenliyi müdafiə etməliyik. Bu, İranın özünümüdafiə haqqının mübahisəli bir fikir olmadığını, bəzilərinin indi “xarabalıqlar planeti” adlandırdıqları ərazinin genişlənməsinə müqavimət göstərmək üçün beynəlxalq hüquqi hüquq və strateji zərurət olduğunu qəbul etməklə başlayır.

Qərb ziyalıları və qərar qəbul edən şəxslər sülh, ləyaqət və beynəlxalq hüququn gələcəyini həqiqətən düşünürlərsə, təcavüzkarlar demokratik müttəfiqlər olsa belə, təcavüzə qəti şəkildə qarşı çıxmalıdırlar. Heç bir dövlət qüsursuz deyil, o cümlədən İran. Ancaq onu məhv etmək tarixi irəlilətməyəcək. Ədalət, sabitlik və regional öz müqəddəratını təyinetmə üçün ilkin şərtləri aradan qaldırmaqla bu, yalnız uçurumu genişləndirməyə xidmət edəcək. Suverenliyi nə vaxt pozdusa, tarixin yaddaşında qalacaq.
скачать dle 12.1