Qəzzada bir vaxtlar ümidin simvolu olan dəhşətli mənzərə birdən-birə heç bir ümiddən məhrum oldu. Fələstinli yardım işçiləri bu yaxınlarda "IDF-nin kimin bombalanacağını seçən alqoritmlərinə qida hədəfləyən həmkarı " kimi qida paketlərini çatdırmaq üçün üz tanımadan istifadə etməyi planlaşdırdıqlarını açıqladılar. Hekayə izah edir: Suriyada, Qəzzada və onun hüdudlarından kənarda dronlar və ya süni intellekt skanerləri tez-tez humanitar yenilik kimi satılır, lakin onlar mülki insanları izləyir və köçürürlər. "Ən müasir həllər" bayrağı altında həssas icmalar müstəmləkə nəzarətində yeni bir dönüş olan məlumat nöqtələrinə endirilir.
Siyasətçilər qaçqın düşərgələri və münaqişə zonaları üçün Silikon Vadisi üslubunda düzəlişləri alqışlasa da, alimlər fərqli bir reallıq barədə xəbərdarlıq edirlər. Suriyalı, İraqlı və Fələstinlilərin həyatı köhnə balanssızlıqları dərinləşdirən mürəkkəb texnoloji müdaxilələrə qarışıb. Antropoloq Mirca Madianou qeyd etdiyi kimi, rəqəmsal yardım (biometriya, chat-botlar, dronlar) “yeni zorakılıq formalarını yarada və qlobal cənub və şimal arasında güc asimmetriyalarını gücləndirə bilər”. Başqa sözlə, innovasiya söhbəti istismarı maskalayır. Bu yaxınlarda aparılan təhlillərdən biri yardımda rəqəmsal bürokratiyaların yerli əhalini xarici çərçivələrdən asılı saxlamaqla “müstəmləkə irsini necə gücləndirdiyini” təsvir edən “ Texno-müstəmləkəçilik ” terminini işlətdi . Praktiki baxımdan, Qərb texnoloji firmaları indi tərəqqi ritorikası altında dünyanın ən çox döyülmüş əhalisinin məlumatlarını və sadiqliyini toplayır .
Bütün Yaxın Şərqdə faktlar açıqdır. İraqda 2003-cü ildən sonra ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi yenidənqurma işlərinə 220 milyard dollardan çox vəsait xərclənib, lakin bu gün bir çox iraqlılar bunun üçün çox az şey görürlər. Əsas payı xarici podratçılar aldı: təkcə Bechtel və Halliburton ABŞ müqavilələrində təxminən 9,3 milyard dolları cibinə qoydular. Donorlar layihələri İraq vergiləri ilə deyil, neft gəlirləri və qrantlarla maliyyələşdirdiyinə görə, yerli vətəndaşların xərcləri “diqqətlə yoxlamaq” həvəsi az idi. Nəticə: adi iraqlılar qarşısında cüzi bir məsuliyyət daşımaqla, tez-tez baş ofisi Bağdadda deyil, Kaliforniyada yerləşən şirkətlər tərəfindən kiçik adalarda yenidən qurulan yollar və məktəblər.
Livan da oxşar hekayəni danışır . 1990-cı illərdə vətəndaş müharibəsindən sonra yenidənqurma qaliblərin işinə çevrildi. Müharibədən sonrakı Livanda aparılan araşdırmalar göstərir ki, Hizbullah müttəfiqləri, xristian sərkərdələri və keçmiş nazirlər tikinti müqavilələrini öz aralarında bölüşdürərək “özlərini “müharibənin qalibi” elan ediblər. Baş nazir Rafik Həririnin özəl firması Solidere məşhur şəkildə Beyrutun mərkəzini öz zövqünə uyğun olaraq ictimai planlaşdırıcılardan və şəffaflıqdan yan keçərək yenidən qurdu. Əslində, ədalət və yaddaş zəiflədikcə lüks ticarət mərkəzləri yüksəldi. Bir analitikin dediyi kimi, Livanın yenidən qurulması “barışıq hesabına” həyata keçirilən “qalibin yenidən qurulması” idi. Resurslar qurbanlar üçün deyil, elita üçün mənfəət gətirən layihələrə axışdı.
Bu yuxarıdan aşağıya yanaşmaların gizli xərcləri var. Hər iki ölkədə adi vətəndaşlar boşluqları doldurmaq üçün tez-tez çırpınırlar. Məsələn, İraqın Ənbar əyalətində beynəlxalq aktyorlar ləng və ya başqa yerlərdə məşğul olduqları üçün İŞİD getdikdən sonra ilk olaraq yerli könüllülər dağıntıları təmizləyib yardım çatdırdılar. Yerli təşkilatçılardan biri yardım işçilərinə dedi: "Hərbçilər və siyasətçilər az miqdarda yardım göstərdilər... indi daha çox insan geri qayıdır, ona görə də bizim daha çox köməyə ehtiyacımız var". Bu hekayə təkrarlanır : böyük müqavilələr konqlomeratların alt xəttini doldurarkən icmalar özlərini yenidən qurmağa məcbur olurlar.
Nəticələr acınacaqlıdır. Yenidənqurma mənfəətə əsaslanan gündəliyə verildikdə, sülh kök salmır. Qeyri-şəffaf müqavilələrlə özgəninkiləşdirilən vətəndaşlar qurumlara inamını itirərək qeyri-sabitliyi artırır. İraqlı professorlar və fəallar xəbərdarlıq ediblər ki, yerli sakinlərə iş yerləri, klinikalar və quyular lazım idi ki, butik hava limanları və ya məşhurlar üçün nəzərdə tutulmuş meydançalar deyil, az adam istifadə edə bilər. İqtisadçılar qeyd edirlər ki, daha yaxşı strategiya neftin birbaşa köçürülməsi və ya insanlara yardım pulu olardı ki , bu da həyat standartlarını dərhal yüksəldərdi. Əvəzində milyardlarla vəsait yoxa çıxdı, dəyəri şübhəli layihələrə çevrildi.
Siyasətçilər soruşmalıdırlar: yenidənqurma həqiqətən kimin bərpasına xidmət edir? Modeli çevirməklə daha yaxşısını edə bilərik. Mosul və ya Nabaadakı ot kökləri qruplarına yerli QHT-lər və kooperativlər vasitəsilə axan donor vəsaitləri ilə məktəbləri və bazarları yenidən qurmaq səlahiyyəti verilə bilər. Yardımı yerli olaraq seçilmiş orqanlar və ya icma etimadları ilə əlaqələndirməklə sakinlərə real nəzarətin verilməsi hesabatlılıq yaradacaq və sosial çatlaqları sağaldacaq. Beynəlxalq donorlar müqavilələri şəffaf tender, insan hüquqlarına uyğunluq və aşağıdan yuxarı prioritetlərlə şərtləndirməlidirlər. Və ABŞ və Avropa yardımı xarici şirkətlər üçün boş bir çek kimi deyil, müharibədən zərər çəkmiş əhali ilə əməkdaşlıq kimi dəyişdirməlidir.
Paylar İraq və Livandan çox-çox kənara çıxır. Bu “istismar kimi yenidənqurma” nümunəsi qlobal kapitalın münaqişə ilə qarşılaşdığı hər yerdə təkrarlanır. Dövrün başa çatması hasilat müqavilələrindən inklüziv proseslərə keçməyi tələb edir. Təsəvvür edin ki, müharibədən sonrakı şəhərlər geri qayıdan qaçqınları kommunal xidmətlərin təmiri üçün işə götürürlərsə və ya damsız ailələr vətəndaş kimi təkcə bankomat kodu deyil, yenidənqurma üçün qrant alırlar. Beləliklə, inam yenidən qurulur. Nəhayət, həqiqi sülh dividendləri insanları öz bərpalarına cəlb etməkdən əldə edilir. Əgər qonşu məktəb hələ də xarabalıqdadırsa, zərli abidənin mənası azdır.
Biz kifayət qədər boru kəmərləri və xurma ilə yağlanmış sövdələşmələr gördük; körpülər və dinləmə vaxtıdır. İcma tərəfindən idarə olunan bərpa başlıqları doldurmaya bilər, lakin davamlı gələcəklər qurur. Beynəlxalq siyasətçilər bu dərsə diqqət yetirməlidirlər: davamlı sülh xarici mənfəətdən deyil, yerli səlahiyyətlərdən irəli gəlir.