Tısbağanın qaçışı:Müharibədən böhranın idarəedilməsinə kimi məsafənin kritik məqamına gözardı baxış

İran və ABŞ arasında nüvə danışıqları həssas və mürəkkəb mərhələyə daxil olub. 2021-ci ildəki diplomatik səylərdən və gərginliyin artdığı dövrlərdən keçən dörd il sonra hər iki tərəf fərqli yanaşmalarla danışıqlar masasına qayıtdı. Maskat və Romada iki raund danışıqlardan və dolayı məsləhətləşmələrdən sonra müxtəlif Qərb media orqanlarından və beyin mərkəzlərindən, o cümlədən Karnegi Fondu, Yaxın Şərq İnstitutu , Stimson Mərkəzi , Responsible Statecraft və The National Interest -dən olan bir qrup analitiklər özlərini realist perspektivlə tanıyaraq, mövcud vəziyyəti əvvəlki dövrlərdən fərqli olaraq qiymətləndirirlər.

Onların fikrincə, bir tərəfdən, Birləşmiş Ştatlar – indi Tramp administrasiyasının irsini nəzərə alaraq rəhbərlik altında – bahalı və nəticəli hərbi münaqişədən qaçmağa çalışır və diplomatik yol izləyir. Digər tərəfdən, azalmış regional çəkindirmə qabiliyyəti və ağır iqtisadi böhranlarla üzləşən İran nüvə danışıqlarına qarşı daha yumşaq mövqe nümayiş etdirib. Bu məqalə, bu analitik cərəyanın obyektivindən, beş əsas sahə üzrə davam edən danışıqların dəyişənlərini, çağırışlarını və imkanlarını qiymətləndirir, bu düşüncə məktəbinin təşviq etmək istədiyi intellektual trayektoriya və strateji istiqamətə işıq salır.

Texniki İnkişaflar və Doğrulama Problemləri

Bu düşüncə məktəbinin nöqteyi-nəzərindən, hazırkı danışıqlar və ilkin JCPOA danışıqları arasındakı əsas fərqlərdən biri İranın nüvə texnologiyasında əhəmiyyətli irəliləyişləridir. ABŞ-ın 2018-ci ildə JCPOA-dan birtərəfli qaydada çıxmasından sonra İran zənginləşdirmə imkanlarını və parçalanan materialların istehsalını sürətlə genişləndirdi. Bu texniki inkişaflar - xüsusilə yüksək saflıqda uranın zənginləşdirilməsində - İranın "nüvə partlama vaxtı" ilə bağlı ciddi narahatlıqlar yaradıb ki, bu hədd qısaldılıb və indi monitorinq çərçivələrinə yenidən baxılmasını tələb edir.

Bu baxımdan, müasir monitorinq texnologiyalarından istifadə etməklə effektiv yoxlama rejiminin bərpası istənilən gələcək razılaşma üçün vacib hesab olunur. Eyni zamanda, İranın Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsi (NPT) üzvü kimi hüquqları nüvə silahının dinc məqsədlərlə istifadəsi çərçivəsində qorunmalıdır.

Beynəlxalq Birlik və Diplomatik Dildən İstifadə

Bu analitik tendensiyaya görə, ilkin JCPOA-nın uğurunun arxasında duran əsas elementlərdən biri qlobal güclər arasında birlik və Oman və Yaponiya kimi regional vasitəçilərin oynadığı tamamlayıcı rollar idi. Bu cür birliyi saxlamaq danışıqların yeni raundu üçün həyati əhəmiyyət kəsb edir - xüsusən də müstəqil və bəzən Qərblə ziddiyyətli maraqları olan aktyorlar kimi Çin və Rusiyanın cəlb olunduğu bir kontekstdə. Beləliklə, ortaq maraqlar ətrafında minimum konsensusun qurulması daha da kritik hala gəldi.

Bu analitiklər dərhal hərtərəfli razılaşmada israr etməkdənsə, tədricən etimadın qurulmasına üstünlük verən addım-addım yanaşmanın tərəfdarıdırlar. Bu yanaşmada diplomatiyanın dili təhdid əsaslı çərçivələrdən uzaqlaşmalı və qarşılıqlı anlaşma, qanuni maraqlar və yanlış şərhlərin qarşısının alınması üçün məkan yaratmalıdır.

Liviya Təcrübəsinin Yenidən Qiymətləndirilməsi: Davamlı Xəbərdarlıq

Bu məktəbin düşüncəsinin əsas komponenti Liviyanın nüvə tərksilahı təcrübəsini və onun İran üçün nəticələrini yenidən nəzərdən keçirməkdir. ABŞ və İsraildəki müəyyən siyasi qruplar tərəfindən ideal şablon kimi irəli sürülən “Liviya modeli” Tehranda şübhə və narahatlıqla qarşılanır. Liviyanın nüvə və raket potensialının tamamilə sıradan çıxarılmasından sonra Müəmmər Qəddafi rejiminin süqutu İran tərəfindən Qərbin etibarsız təhlükəsizlik zəmanətlərinin və diplomatik razılaşmaların kövrəkliyinin sübutu kimi qiymətləndirilir. Beləliklə, bu tarixi dərs məntiqi olaraq İranın strateji hesablamalarına təsir edərək, Tehranı çəkindirmə rıçaqlarını qoruyub saxlamağa və danışıqlarda daha ehtiyatlı mövqe tutmağa sövq edir. Bu baxımdan, Liviya modeli İran üçün ilham deyil, xəbərdarlıq xarakteri daşıyır.

Vaşinqtonun Mərhələli Strategiyası: Yumşaq çəkindirmə, yoxsa imkanların yaradılması?

Bu qrup analitiklər hesab edirlər ki, ABŞ-ın yeni administrasiyası İranı yeni razılaşmaya yönəltmək üçün diplomatik kanalı açıq saxlamaqla, simvolik hərbi təzyiqdən istifadə edərək mərhələli yanaşma tətbiq edir. B-2 bombardmançılarının yerləşdirilməsi və İranın regional müttəfiqlərinə qarşı məhdud hava hücumları bu çərçivədə şərh olunur. Bununla belə, Oman təklif layihələrindən İranın nüvə silahını tamamilə sıradan çıxarması tələbinin çıxarılması ABŞ-ın yeni siyasətində realizm əlaməti kimi qiymətləndirilə bilər. Bu dəyişiklik potensial olaraq İranın strateji və təhlükəsizlik maraqlarına eyni vaxtda cavab verən razılaşmanın qapısını açır.

Qarşıda Strateji İmkanlar və Mülahizələr

Bu analitik məktəb iddia edir ki, hazırkı nüvə danışıqları xarici təzyiqləri azaltmaq və İranın daxili vəziyyətini yaxşılaşdırmaq üçün kritik bir fürsət təqdim edə bilər. Bununla belə, uğur hər iki tərəfin qarşıdurma yanaşmalarından, birtərəfli maksimalizmdən və təhdid əsaslı dildən uzaqlaşmasından asılıdır. İran təkcə texnoloji imkanlarını qoruyan deyil, həm də maddi təhlükəsizlik təminatlarını təmin edən razılaşma tələb edir. Birləşmiş Ştatlar üçün davamlı razılaşmaya nail olmaq anlaşma dilinə qayıtmağı, effektiv yoxlamanı və əsl çoxtərəfliliyi tələb edəcək.

Nəticə

Burada qeyd olunan praqmatik realist məktəbin fikirlərini araşdırarkən belə qənaətə gəlmək olar ki, İran-ABŞ nüvə danışıqları regional və qlobal münasibətlərdə potensial dönüş nöqtəsindədir. Əgər hər iki tərəf keçmiş təcrübələrdən öyrənərək yeni mərhələyə realist düşüncə ilə yanaşa bilsə, bir-birinin təhlükəsizlik və iqtisadi imperativlərini qarşılıqlı başa düşsə, davamlı razılaşmanın əsası qoyula bilər.

Bu intellektual cərəyanı böhranın idarə edilməsinə və status-kvonun qorunub saxlanmasına yönəlmiş “praqmatik realistlər” kimi təsnif etsək, onların “JCPOA və ya müharibə” binarından kənarda üçüncü bir yolu nəzəriləşdirməyi hədəflədikləri aydın olar: mərhələli danışıqlar, nisbi zəmanətlər, texnoloji yoxlama və regional əlaqə. Onların əsas məqsədi nüvə problemini tam həll etmək deyil, hərbi qarşıdurmaya doğru eskalasiyanın qarşısını almaqla onu idarə etmək və məhdudlaşdırmaqdır. Bu düşüncə məktəbi danışıqları “təzyiq-təslim” paradiqmasından uzaqlaşdırmağa və “sövdələşmə-balansı-çəkindirmə” modelinə çevirməyə çalışır. Bu mənada onlar hər iki tərəf üçün rıçaqları qoruyaraq böhranı idarə etməyi, danışıqlar tempinin moderatoru kimi çıxış etməyi daha çox hədəfləyirlər - kövrək və qısamüddətli razılaşmalardan qaçaraq qəfil partlayışların qarşısını alırlar.скачать dle 12.1