PDR=P və F-miqyaslı Çərçivələr vasitəsilə münaqişənin təhlili,-Dünya Müharibələri və Soyuq Müharibə konteksində

Seyid Raiyan Amir
___________________________________
20-ci əsr qlobal güc strukturlarını, ideologiyaları və ittifaqları yenidən formalaşdıran üç monumental münaqişə - Birinci Dünya Müharibəsi, İkinci Dünya Müharibəsi və Soyuq Müharibə ilə qarşılaşdı. Hər bir münaqişədə həm şəxsi, həm də ictimai nöqteyi-nəzərdən hərəkətlərə haqq qazandıran, çox vaxt xalq dəstəyini qazanmaq üçün şəxsi motivləri ictimai səbəblərə çevirən liderlər iştirak edirdi. Bu konfliktləri iki fərqli çərçivə - PDR=P modeli (şəxsi motivlərin ictimai obyektlərə köçürüldüyü və ictimai fayda kimi rasionallaşdırıldığı) və F-miqyaslı (liderliyi və siyasəti aparan avtoritar şəxsiyyət xüsusiyyətlərinə yönəldilmiş) vasitəsilə araşdıraraq, biz fikir əldə edirik. tarixin formalaşmasında şəxsi istəklərin, sosial yerdəyişmənin və rasionallaşdırmanın mürəkkəb qarşılıqlı təsiri.

Bu məqalə Birinci Dünya Müharibəsi, İkinci Dünya Müharibəsi və Soyuq Müharibəni bu çərçivələr vasitəsilə tədqiq edir, şəxsi motivlərin necə ictimai səbəblərə çevrildiyini və münaqişələrin artmasında avtoritar şəxsiyyət dinamikasının rolunu vurğulayır.

Hissə 1: PDR=P Çərçivəsi

PDR=P modeli, özünə hörmət və ya ambisiya kimi şəxsi motivlərin (P) millətçilik və ya ideologiya kimi ictimai obyektə (D) yeridilməsini və görülən tədbirlər kimi rasionallaşdırıla biləcəyini (R) başa düşmək üçün strukturlaşdırılmış yanaşma təklif edir. ictimai rifah üçün. Bu bölmə hər bir müharibəni PDR=P obyektivindən nəzərdən keçirir.

Birinci Dünya Müharibəsi: Şəxsi Motivlər ictimai vəzifəyə çevrildi

Şəxsi Motivlər (P): Milli Qürur və Lider Ambisiyaları

Birinci Dünya Müharibəsi, Almaniya, İngiltərə və Fransa kimi Avropa güclərinin qlobal təsirə can atması ilə güclü millətçilik və qürurla alovlandı. Almaniyanın Kayzer II Vilhelm kimi liderlər şəxsi ambisiyaları və öz dövlətlərini yeni zirvələrə yüksəltmək arzusu ilə hərəkət edirdilər, şəxsi motivlərini milli məqsədlərlə birləşdirdilər. Məsələn, II Kayzer Vilhelm hərbi genişlənməni həm şəxsi şöhrətə, həm də Almaniyanın Avropada üstünlüyünə aparan yol kimi görürdü.

Köçürmə (D): Militarizm və Silah Yarışı

Bu dövrün narahatlıqları çox görünən silahlanma yarışına yönəldildi. Güclü hərbçilərin axtarışı və dəniz üstünlüyünün nümayişi təhlükəsizlik arzusunu hərbi aktivlərə köçürdü. Almaniyanın dəniz donanmasının qurulması, İngiltərənin rəqabətədavamlı reaksiyası və hərbi gücə geniş yayılmış inam narahatlıqları fiziki hazırlığa çevirdi. Güvənsizliyin görünən hərbi rəqabətə çevrilməsi ittifaqları dərinləşdirdi və yaxınlaşan münaqişə hissini artırdı.

Rasionallaşdırma (R): “Sabitlik” və İctimai Təhlükəsizlik uğrunda müharibə

Hər bir xalq öz hərəkətlərini Avropanın sabitliyi və ictimai rifah üçün zəruri hesab edirdi. Liderlər öz əhalisini qorumaq üçün vacib olan militarist siyasətləri rasionallaşdırdılar, ittifaqlar isə zəruri müdafiə tədbirləri kimi təqdim edildi. Bu rasionallaşdırma böyük fədakarlıqlar tələb edən müharibəyə haqq qazandırmağa kömək etdi, liderlər onların aqressiv duruşlarının son nəticədə vətəndaşları üçün sülhü təmin edəcəyini iddia edirdilər.

İkinci Dünya Müharibəsi: İdeologiya və Ərazi Genişlənməsi İctimai Məqsədlər kimi

Şəxsi motivlər (P): Hitlerin güc və ideoloji təsdiq üçün ambisiyaları

Adolf Hitlerin genişlənmə motivləri şəxsi idi, “irqi cəhətdən təmiz” Almaniya vasitəsilə təsdiqini axtaran dünyagörüşü ilə bağlı idi. Hitlerin şəxsi etibarsızlığı və hakimiyyət ambisiyaları onun siyasi baxışına təsir etdi, bu da Versal müqaviləsinin alçaldılmasının aradan qaldırılmasını və Almaniyanın dominant dünya gücü kimi qurulmasını nəzərdə tuturdu. Onun məqsədləri Almaniyanın təcavüzkar siyasətini gücləndirən şəxsi ambisiya və ideologiyanın qarışığını əks etdirirdi.

Köçürmə (D): Antisemitizm və Azlıq Qruplarını günahlandırmaq

Nasist rejimi Almaniyanın iqtisadi və sosial təminatsızlığını azlıq qruplarının, xüsusən də yəhudilərin üzərinə köçürdü. Antisemitizm təbliğatı bu qrupları ictimai nifrət hədəfinə çevirdi, rejim onları Almaniyanın problemlərinin günah keçisi kimi göstərdi. Bu kollektiv yerdəyişmə Hitlerə milləti ümumi düşmən ətrafında toplayaraq günahı sistemli problemlərdən sosial qruplara köçürməyə imkan verdi ki, bu da aqressiv siyasətə ictimai dəstəyi gücləndirdi.

Rasionallaşdırma (R): “Daha böyük xeyir” üçün genişlənmə

Hitler öz ərazi ambisiyalarını almanları “Lebensraum” (yaşayış sahəsi) ilə təmin etmək və firavan gələcək yaratmaq üçün vacib hesab edirdi. Rejim öz soyqırım və ekspansionist siyasətini Almaniyanın maraqlarını qorumaq və uzun müddətli yaşamasını təmin etmək üçün zəruri kimi təqdim etdi. Hitlerin işğalları və zorakılığı ictimai rifah üçün faydalı kimi qələmə verməsi onun şəxsi motivlərini milli təkmilləşdirmə adı altında gizlədirdi.

Soyuq Müharibə: İdeoloji Üstünlük və Qlobal Təsir

Şəxsi motivlər (P): Milli prestij və ideoloji güc

Soyuq Müharibə zamanı Birləşmiş Ştatlar və Sovet İttifaqının hər biri öz sistemlərini - müvafiq olaraq kapitalizm və kommunizmi təsdiqləmək üçün şəxsi motivlərlə idarə olunan ideoloji hökmranlıq ardınca getdilər. Amerika və Sovet liderləri qlobal təsirə öz üstünlüklərini sübut etmək və idarəçiliklərini əsaslandırmaq üçün bir yol kimi baxırdılar və bu, beynəlxalq siyasətləri formalaşdıran rəqabətə səbəb olur.

Köçürmə (D): Köçkün Təcavüz kimi Proksi Müharibələri

Birbaşa qarşıdurma olmadan, hər iki fövqəldövlət ideoloji gərginliklərini idarə etmək üçün proxy müharibələr aparırdılar. Koreya müharibəsi, Vyetnam müharibəsi və Latın Amerikasındakı münaqişələr Soyuq Müharibənin narahatlıqlarının proqnozlaşdırıldığı ictimai obyektlərə çevrildi. Bu, hər bir fövqəldövlət bilavasitə qarşıdurmadan qaçaraq dolayı yolla mübarizə aparmağa imkan verdi, lakin yenə də üstünlüyünü təsdiqlədi. Proksi müharibələri onların ideoloji mübarizəsi üçün çıxış yolu oldu, üstünlük ehtiyacını kiçik millətlərin üzərinə qoydu.

Rasionallaşdırma (R): Dünyanı Müxalif İdeologiyalardan “qorumaq”

Soyuq Müharibənin müdaxilələri digər xalqları kommunizm və ya kapitalizm təhlükələrindən “qorumaq” üçün lazım olduğu kimi rasionallaşdırılırdı. ABŞ Latın Amerikası və Asiyadakı müdaxilələri kommunizmi cilovlamaq cəhdləri kimi əsaslandırdı, Sovet İttifaqı isə Şərqi Avropadakı hərəkətlərini cəmiyyətləri kapitalist istismarından qorumaq tədbirləri kimi qiymətləndirdi. Hər iki tərəf qlobal təhlükəsizliyi müdafiə etdiklərini iddia edirdilər, hətta onların hərəkətləri regionlarda sabitliyi pozduğuna və münaqişənin uzanmasına səbəb olsa belə.

2-ci hissə: F-miqyaslı çərçivə

Avtoritar şəxsiyyət xüsusiyyətlərini ölçmək üçün hazırlanmış F şkalası avtoritar meylli liderlərin bu münaqişələrin miqyasına və təbiətinə necə təsir etdiyini təhlil edə biləcəyimiz obyektiv təqdim edir. Hakimiyyətə itaət, kənar qruplara qarşı aqressivlik və sərt konvensionalizm kimi avtoritar xüsusiyyətlər müharibəyə doğru həvəsi gücləndirdi və hər bir münaqişənin trayektoriyasını formalaşdırdı.

Birinci Dünya Müharibəsi: Avtoritar Rəhbərlik və Təcavüz

Birinci Dünya Müharibəsi liderlərinin avtoritar münasibətləri münaqişənin miqyasına əhəmiyyətli dərəcədə töhfə verdi. Aqressiv millətçilik və sərt iyerarxik dəyərlərlə səciyyələnən Kayzer II Vilhelm kimi fiqurlar müharibəni nəzarəti təmin etmək üçün əlverişli vasitə kimi görməyə meylli idilər. Liderlərin avtoritar meylləri - məsələn, milli üstünlüyünü danışıqlardan üstün tutmaq - hər bir imperiya siyasi mübahisələrin militarist həll yollarını axtardığı üçün münaqişəyə doğru irəliləməni sürətləndirdi.

İkinci Dünya Müharibəsi: Totalitarizm və Avtoritar Təcavüz

İkinci Dünya Müharibəsinin yüksəlişi nasist Almaniyasının totalitar rejimində göründüyü kimi avtoritarizmlə sıx bağlı ola bilər. Hitlerin avtoritar şəxsiyyət xüsusiyyətləri – sərt ideologiya, fikir ayrılığına laqeydlik və qəbul edilən kənar qruplara qarşı aqressivlik – müharibənin vəhşiliyini gücləndirdi. Hitlerin itaətkarlığa, sosial uyğunluğa və sərt irqi iyerarxiyalara diqqət yetirməsi onun genişlənmə axtarışını gücləndirdi və arzuolunmaz hesab edilənlərə qarşı zorakılığı əsaslandırdı. Rejimin avtoritar mahiyyəti daxili müxalifəti sıxışdıraraq, demokratik təmkinlə idarə olunmayan aqressiv xarici siyasətə şərait yaratdı.

Soyuq Müharibə: İdeoloji Sərtlik və Avtoritar Duruş

Soyuq Müharibə dövründə həm Amerika, həm də Sovet liderləri əks ideologiyalara dözümsüzlükdə avtoritar meyllər nümayiş etdirdilər. ABŞ liderlərinin kommunizmə qarşı sərt mövqeyi və Sovet İttifaqının kapitalizmə hörmətsizliyi gərginliyi artıran avtoritar münasibətləri əks etdirirdi. Bu sərtlik, xüsusən də Makkarti dövründə nəzarətin artmasına, məişət repressiyalarına və uyğunluğun vurğulanmasına səbəb oldu. Hər iki fövqəldövlət daxilindəki avtoritar ünsürlər ölkə daxilində və xaricdə alternativ ideologiyaları nəzarətdə saxlamaq və yatırmaq üçün geniş tədbirlərə haqq qazandıraraq inamsızlıq və təcavüz mühitini gücləndirdilər.

Nəticə: Fərqli Çərçivələr, Tamamlayıcı Anlayışlar

Dünya Müharibələrini və Soyuq Müharibəsi PDR=P və F-miqyaslı çərçivələr vasitəsilə müstəqil şəkildə araşdıraraq , biz müxtəlif psixoloji və sosial amillərin hər bir münaqişəyə necə təsir etdiyini görürük. PDR =P modeli, şəxsi ambisiyaları milli səbəblərə çevirərək, yerdəyişmə və səmərələşdirmə yolu ilə güc və təsdiq üçün şəxsi motivlərin ictimai fəaliyyətlərə necə kanallaşdırıldığını vurğulayır. Eyni zamanda, F-miqyaslı yanaşma avtoritar şəxsiyyət xüsusiyyətlərinin - itaətkarlıq, təcavüzkarlıq və sərt ideologiyanın - bu müharibələrin miqyasına və şiddətinə töhfə verərək, münaqişəyə meyli necə gücləndirdiyini ortaya qoyur.

Bu çərçivələr birlikdə beynəlxalq münaqişənin çoxşaxəli xarakterini nümayiş etdirir və liderlik qərarlarının arxasında duran psixoloji dinamikanı başa düşməyin vacibliyini vurğulayır. Hər bir yanaşma özəl motivasiyaların və avtoritar şəxsiyyətlərin tarixi hadisələri necə idarə edə biləcəyinə dair unikal fikirlər gətirir, qlobal güc mübarizələrini formalaşdıran qüvvələr haqqında nüanslı perspektiv təklif edir.скачать dle 12.1