Çinin “Asiya əsri” vədi və Hindistanı cəlb etmək üçün strateji ehtiyac

Bu yaxınlarda Londonda keçirilən xarici siyasət dəyirmi masasında tanınmış çinli ictimai ziyalı Çin rəhbərliyinin Hindistanın Hind-Sakit Okean hövzəsində yüksələn statusunu Çinin özünün qlobal böyük güc istəklərinə təhlükə hesab etmədiyini açıqlayıb. Əvəzində, “Asiya əsri”nin həqiqətən reallaşması və Qərb güc strukturlarının “dekolonizasiyası”nın bitmiş bir iş olması üçün Hindistanın eyni zamanda qlobal bir böyük güc kimi yüksəlməsi lazımdır. Wang Yi-nin bu ilin əvvəlində verdiyi açıqlamaya uyğun olaraq , əjdaha ilə fil arasındakı əlaqənin kooperativ olması lazım olduğu bir daha vurğulandı. Bu yenidən canlanan Pan-Asiyaçı diskurs Asiyanın beynəlxalq nizamda layiqli yerini geri qaytarmaq üçün post-müstəmləkəçilik arzusu ilə yaxşı uyğunlaşsa da, bu, əsas xəbərdarlıqla gəlir: Çin qaydalara qərar verir.

Bu gün Çinin dünyagörüşü, şübhəsiz ki, mahiyyətcə Sinossentrik elementlərə əsaslanır. Qlobal miqyasda bir çox dövlətlər kimi, bu da xarici siyasətə “öncə Çin” yanaşmasını nəzərdə tutur ki, bu da Çinin maraqlarını istənilən xarici müdaxiləyə qarşı qorumaq və Qərbin başçılıq etdiyi “alçaqlıq” dövrünün təkrarlanmasına qarşı geri çəkilmək imkanlarını gücləndirmək üçün vahid mövqeyi qanuniləşdirməklə gəlir. Bunun kifayət qədər ritorik olmasına baxmayaraq, praktiki siyasət hesablamaları ilə qidalandıqda, Çinin maraqlarını inkişaf etdirmək və möhkəmləndirmək baxımından hərəkət etmək üçün formalaşan Çin diplomatiyasının brendini yaratmağa kömək edir. Bunun “Asiya əsri” xəyalı üçün daha geniş təsirləri var, çünki Çin variantı – Asiyaya geosiyasi dönüşü dəstəkləməklə yanaşı, ona “Çin əsrinin” başlanğıcını gətirdiyi qədər həyati əhəmiyyət kəsb edir.

Hindistanı Çinin "Asiya Əsri" vədində yerləşdirmək

Çinin inklüziv pan-Asiyaçı fasadının təməlində eksklüziv strateji niyyət dayanır - ən yaxşı şəkildə diplomatik ritorika ilə Çin-Hindistan münasibətlərinin əlamətdar xüsusiyyəti olan faktiki davranış arasındakı əhəmiyyətli tarixi dissonansda əks olunur. Bu strateji ikilik özünü iki şəkildə büruzə verdi. Birincisi, Çin Hindistan ərazilərinin birtərəfli qaydada iddiasında və “adının dəyişdirilməsində” qətiyyət və ardıcıllıq nümayiş etdirməsinə baxmayaraq, ikitərəfli əlaqələrində ikinci dərəcəli əhəmiyyət kəsb etdiyini iddia etdiyi Hindistanla sərhəd mübahisələrinə kifayət qədər evfemik bir baxış keçirdi . İkincisi, o, özünün müasir xarici siyasət istiqamətini Konfutsiçilərin dinc yanaşı yaşama və dəyərə əsaslanan tərəfdaşlıq ideyalarına əsaslanan sivilizasiya irsi ilə bağlayır , eyni zamanda Hindistanın yaxın qonşuluğunda yerləşən kiçik dövlətlərə inkişaf kreditinə böyük üstünlük verir və sərhəd boyunca və bir neçə mühüm kommersiya zonası boyunca daha iddialı mövqe tutur . Hindistanın xarici siyasəti - 1962-ci il təcrübəsindən sonra müstəmləkəçilik əleyhinə həmrəylik qurmaq və ortaq post-müstəmləkəçilik öhdəliyindən sonra 1962-ci il təcrübəsindən ehtiyatlı olmaq - təbii olaraq bu cür davranışdan ehtiyatlanır və bunu Çinin təmsil etmək istədiyi normaları pozan kimi görür.

Zaman keçdikcə bu, ikitərəfli münasibətlərdə böyük inam çatışmazlığı ilə nəticələndi. Çinin homogen “Asiya əsri”nə artan diqqəti onun getdikcə daha çox strateji rəqabətdə olduğu və qeyri-bərabər tərəfdaş kimi qəbul etdiyi Hindistanla strateji yaxınlaşma yaratmaq üçün ən yaxşı seçimdir – Chietigj Bajpaee kimi analitiklər bunu “qavrayış asimmetriyası” adlandırırlar. Həqiqətən də, Tsinghua Universiteti tərəfindən Çin ictimai rəyi ilə bağlı 2024-cü ildə aparılan sorğu, respondentlərin 30%-dən çoxunun milləti “daha ​​az təsirli” gördüyünü, daha 13%-i Hindistanın dünya siyasətində “əlaqəsiz” olduğunu iddia etdiyini ortaya qoydu. Bunu Pekində bir tərəfdən Hindistanın qlobal cənub lideri kimi çıxış etmək iddiasına qarşı çıxmaq , digər tərəfdən isə qərb tərəfdaşlığını, xüsusən də ABŞ ilə ritorik şəkildə Hindistanın Çinlə işləməsinin qarşısını almaq üçün “geosiyasi tələ”yə salmağa çalışan fikirlərlə yaxşı oxumaq olar.

Müəyyən mənada, “Asiya əsri” vədində strateji aldatma elementi var ki, o, Çinin Hindistanın “kiçik tərəfdaş” kimi qavrayış anlayışını Ehtiyatla gizlətməyə, Asiya liderliyindəki dünya nizamını möhkəmləndirməkdə onların birgə böyüməsinin vacibliyini həddən artıq vurğulamağa çalışır. Hindistan kimi bir xalqı mövcud tərəfdaşlıqlarını yenidən nəzərdən keçirməyə və muxtar mərkəz olmaqdansa , Asiya kontekstində təmsil etdiyi ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi Qərblə uyğunlaşmamağa məcbur edən hər bir addım Pekin üçün strateji qələbədir. “Asiya əsri”nin Çin variantında Hindistanın vəd etdiyi mövqe real deyil, ritorikdir. Çinin Hindistanı həmrəy kimi görməməsi, onun vəd etdiyi çoxqütblülüyün (Cənubi Asiyanın özündə) vəd etdiyi çoxqütblülüyünü dəqiq şəkildə təhdid edən Hindistanın yaxın qonşuluğunun çox hissəsinə təkrarlanan infrastruktur müdaxilələri ilə aydın olur və Hindistanın regional təhlükəsizliyini və iqtisadi izlərini sarsıdaraq Çinin rəhbərlik etdiyi Asiya nizamında kiçik tərəfdaşa çevirmək riski daşıyır.

Hindistanı strateji zərurət kimi cəlb etmək

Buna baxmayaraq, Hindistan Asiya Əsri vədinin əsas elementi olaraq qalır, çünki onun hazırkı mövqeyi Çinin inkişafı üçün geosiyasi maneə kimi qəbul edilir. Hindistan daha iddialı Çin təcavüzü ilə üzləşən Filippin kimi Hind-Sakit okean dövlətlərinin müdafiə təchizatçısı və bir çox Qərb istehsalçıları üçün təchizat zəncirinə alternativ olan Quad-ın fəal üzvü oldu . O, regional begemot kimi meydana çıxdığı dövr ərzində ənənəvi strateji muxtariyyət mövqeyini qorumağa davam etsə də, Pekindəki strateji dairələr Hindistanın Çini cilovlamaq və nəticədə ona rəqabətli yanaşmaq üçün Hind-Sakit Okean strategiyasında Birləşmiş Ştatlar üçün həyati cəbhə kimi mövqeyini səhv hesablayır.

Bu o deməkdir ki, Çin Hindistanın Birləşmiş Ştatlarla münasibətlərində, xüsusən də strateji və müdafiə sahəsində əməkdaşlıq sahələrində güzəştləri zəruri etmək üçün Asiya Əsrinin asanlaşdırmaq məqsədi daşıdığı Çin-Hindistan əlaqələrinin daha sıx olmasını istəyir. Məsələn, Pekindən iqtisadi əməkdaşlığa dair son çağırışlar , ABŞ-ın təmsil etdiyi güman edilən “hegemonizm və güc siyasətini” kompensasiya etmək üçün açıq-aydın bir istəyi müşayiət etdi. Hindistanın Çin üçün alternativ beynəlmiləlçilik və qlobal şimaldan diversifikasiya alətlərini təmsil edən BRİKS və ŞƏT kimi qruplar daxilində anti-Qərbizmə göz yummaqda davam edən istəksizliyi onun qərbyönlü meylinin nəticəsi kimi qiymətləndirilir.

ABŞ-ın ənənəvi tərəfdaşları, o cümlədən Hindistan arasında artan çaşqınlıqla qeyd olunan hazırkı mənzərədə “Asiya əsri” ritorikasının Hindistanı cəlb etmək üçün strateji vasitə kimi tətbiqi effektiv şəkildə iki əsas məqsədə xidmət edə bilər. Birincisi, bu, Hindistanın strateji düşüncəsinin əsas diqqət mərkəzində Cənubi Asiyada Çin-Hindistan rəqabətindən Trampın ikinci administrasiyası tərəfindən törədilən geosiyasi qeyri-müəyyənliklərə keçidi stimullaşdıra bilər. Çox güman ki, optikada belə bir dəyişiklik Hindistanın Hindistanın Hind-Sakit okeanda getdikcə daha təhlükəli izi ilə bağlı daha çox əməkdaşlıq axtarışında beynəlxalq qaydalara əsaslanan nizamı pozması ilə bağlı Hindistanın tənqidini susduracağına ümid edilir. İkincisi, Hindistanı Çinin dünyagörüşü və prioritetləri ilə unikal şəkildə müəyyən edilmiş dünya nizamına uyğunlaşdırmaq üçün rəqabət üzərində əməkdaşlığın əsassız ritorikasından - realist aldatma siyasətindən istifadə etmək.

Nəticə

Çin üçün “Asiya əsri” vədi onun rəhbərliyinin nəzərdə tutduğu “Çin əsri” xəyalının mühüm alt hissəsidir . Hindistanın qərbyönlü meyli və Hind-Sakit Okean üçün alternativ iqtisadi və təhlükəsizlik arxitekturası yaratmaq üçün artan imkanları onun ambisiyalarına həyati maneələr kimi qiymətləndirilir. Məsələn, Hindistanın başçılıq etdiyi G20 sammitində Baş nazir Modi və Prezident Bayden tərəfindən səsləndirilən təklif olunan IMEC (Hindistan-Yaxın Şərq-Avropa iqtisadi dəhlizi) Çinin BRI-nin (Kəmər və Yol Təşəbbüsünün ABŞ-a qarşı tənqidi) hərtərəfli xarakterinə açıq-aşkar etinasızlıq göstərdiyinə görə Pekin tərəfindən tənqid atəşinə tutulub. BRI-dən ehtiyatlı olmasına baxmayaraq burada.

Əhəmiyyətli odur ki, bu tənqidlərin çoxu Çin-Hindistan yaxınlaşması və BRI kimi infrastruktur təşəbbüslərində əməkdaşlığın, əlaqələrdə sistemli qarşılıqlı əlaqənin olmaması səbəbindən çox uzaq olduğunu görməməyə davam edir. Çin Hindistanın ərazi suverenliyini birbaşa pozaraq öz infrastrukturunun genişlənməsini sərbəst davam etdirdiyi və Pakistanın Kəşmir məsələsində , o cümlədən Pahalqamdan sonrakı son münaqişədə qeyd-şərtsiz dəstəklədiyi müddətcə, Hindistanın Tayvanla əlaqələrinə etiraz etdiyi və sərhədlərin açılmasını tələb etdiyi müddətcə Asiya Əsri real ola bilməz . Çin bu asimmetriyadan və Hindistanın inkişaf etməkdə olan imkanlarından xəbərdardır və məhz buna görə də onun strateji hesablamaları Hindistanı Asiya tərəfindən idarə olunan ortaq dünya nizamına sadiq qalmağa vadar etməklə onu Qərb güclərindən ayırmaq məsələsinə yanaşır. Güvən, qarşılıqlı hörmət və əməkdaşlıq haqqında bütün mehriban söhbətlərə və qlobal cənubun inkişafı ritorikasına baxmayaraq, Çinin Asiya Əsri vədinin məqsədi məhz budur.скачать dle 12.1