Hindistanın maskalanmış fəlakəti:təcrid,ədalətsizlik və aclığdan doğan sərt reallığların assimetriyası

'Rəqəmlər yalan danışmaz' amma Hindistanda şübhəsiz aldadır. Hər firavanlıq bayramının arxasında təcrid, ədalətsizlik və aclığın daha sərt reallığı dayanır. Bu, sadəcə olaraq iqtisadi bərabərsizlik deyil; bu, tərəqqi kimi maskalanan bir fəlakətdir. Hindistanın tez-tez "dayanılmaz artım" və texnoloji hökmranlıq kimi təsvir edilən iqtisadi povesti araşdırma altında çatlamağa başlayır. Rəsmi rəqəmlər Hindistanın adambaşına düşən gəlirini təxminən 2800 dollar təşkil edir. Amma bu rəqəm, ölkənin artan gücə dair proqnozlaşdırılan imici kimi, yanıltıcıdır. Mukesh Ambani və Gautam Adani kimi milyarderlər tənlikdən kənarlaşdırıldıqda, gəlir səviyyəsi demək olar ki, dəyişmir. Bununla belə, düsturdan ilk 1% və ilk 5% istisna olmaqla, dəyəri müvafiq olaraq 1,730 və 1,130 dollara qədər azaldır ki, bu da bəzi Saharaaltı Afrika ölkələrindən aşağıdır. Statistik yenidən kalibrləmə kimi görünən daha dəhşətli bir həqiqəti üzə çıxarır: Hindistanın tərəqqisi sadəcə qeyri-bərabər deyil, həm də əsaslı olaraq ayrı-seçkilikdir.

Bu təhrif mühasibat qəribəliyi deyil. Bu, yığımı bölüşdürmədən üstün tutan iqtisadi yanaşmanın nəticəsidir. Hindistanın kosmik missiyalarının, təkbuynuzlu biznes müəssisələrinin və diplomatik toplantıların parlaq şəkilləri 800 milyondan çox hindlinin sağ qalmaq üçün pulsuz qida rasionuna güvəndiyi daha sərt bir reallığı gizlədir. Bu kiçik bir statistika deyil; Hindistanın inkişaf trayektoriyasının fərqləndirici xüsusiyyətidir.

Ümumi artım illüziyası

Ümumi artım illüziyası qismən siyasi bir funksiyaya xidmət etdiyi üçün davam etdi. Müasir iqtisadi nəzəriyyə təcrid olunmuş halda orta göstəricilərdən istifadə etməkdən çəkindirir. Görkəmli Hindistanlı iqtisadçı Amartya Senin düzgün xəbərdarlıq etdiyi kimi, “Bərabərsizliyin tüğyan etdiyi zaman orta göstəricilər çox vaxt aldadıcı olur”. Əsas insan hüquqlarının aşınmasını əhatə edən ÜDM-in inkişafının milli qürur simvolu kimi istifadə edildiyi Hindistanın siyasət parametrlərində bu xəbərdarlığa məhəl qoyulmayıb. Artan ÜDM ilə artan aclıq arasındakı bu ziddiyyət milli sərvətin insan rifahından ayrıldığını nümayiş etdirir ki, Con Roulsun ədalət nəzəriyyəsi ədalətliliyi sosial institutların uğursuzluğu kimi səciyyələndirir. Yalnız yoxsul vətəndaşların həyatını yaxşılaşdıra bilməyən artım hesab edilə bilməz. Hindistanda artım açıq-aşkar elitalara xeyir verir; ən yüksək 1% hazırda ölkənin sərvətinin 40%-dən çoxuna sahibdir. İstənilən ədalətli cəmiyyətdə resursların bu cür cəmləşməsi həyəcan təbili çalacaq. Hindistanda onu milli nailiyyətin simvolu kimi qəbul edirlər.

Hindistanın K-şəkilli Bərpası və “Aşağı süzülmə” mifi

COVID-19 epidemiyası bu struktur uyğunsuzluğunu daha da göstərdi və nəticədə iqtisadçıların “K formalı bərpa” adlandırdıqları nəticə oldu. Zəngin elita öz sərvətlərinin kəskin şəkildə artdığını, aztəminatlı işçilər, gündəlik muzdlu işçilər və kənd əhalisi isə geniş yayılmış işsizlik və maaşların çökdüyünü gördü. Hindistan işçilərinin 90%-dən çoxunun qeyri-rəsmi sektorda işləməsi ilə bu, kiçik bir böhrandan uzaq idi; möhkəmlik kimi kamuflyaj edilmiş iqtisadi çöküş idi. Buna baxmayaraq, məmurlar səhiyyə, təhsil və kənd dolanışıq vasitələrinə məhəl qoymadan korporativ yardımlar və vergi güzəştləri təmin edərək, aşağı salınan iqtisadiyyatın qüsurlu konsepsiyasına sadiq qaldılar. Nobel mükafatı laureatı iqtisadçı Cozef Stiqlitz tez-tez xəbərdarlıq edirdi ki, “aşağı iqtisadiyyat bir mifdir”. Bərabərsizlik artımı sürətləndirmir; əksinə, onu ləngidir. Bununla belə, Hindistan ictimai səhiyyəni və təhsili kifayət qədər maliyyələşdirərkən, vergi güzəştləri, korporativ yardımlar və zəif qanunlar vasitəsilə varlıları təşviq etməyə davam edir.

Qlobal imic və daxili reallıqlar

Bu daxili fərq Hindistanın özünü elan etdiyi qlobal reputasiyası ilə kəskin ziddiyyət təşkil edir. Diplomatik dairələrdə Hindistan Çinə qarşı tarazlıq, texnoloji güc mərkəzi və yüksələn iqlim lideri kimi təsvir edilir. Ancaq bu, yalnız bir fasaddır. UNICEF-in məlumatına görə, Aya eniş və yarımkeçirici ambisiyaların qlamurunun arxasında dünyadakı ac uşaqların təxminən 33%-nin yaşadığı ölkə dayanır. Bunlar yüksələn bir gücün xüsusiyyətləri deyil. Məqsədlərinə görə deyil, onları necə həyata keçirdiyinə görə onlar narahat bir cəmiyyətin əlamətləridir.

İdrak və reallıq arasındakı uçurum roman deyil. Siyasi nəzəriyyəçi Partha Chatterjee, “idarə olunanların siyasətini” xüsusilə ifadə etdi, burada yoxsulların struktur transformasiyası ilə səlahiyyətləndirilməkdənsə, hökumət paternalizmi tərəfindən tənzimlənməsi. Hindistan dövləti əhalini sakit saxlamaq üçün rasion kartlarından və rifah tədbirlərindən asılı olaraq xarici istehlak üçün müasirlik və güc hekayəsi yaratmağa davam edir. Elita ucadır, digərləri isə sadəcə idarə olunur.

İqtisadi Çıxarışın Kolonial Davamlılığı

Hazırda Hindistanın sərvət bərabərsizliyi müstəmləkələrin hasilat nümunələrini izləyir. Dadabhai Naorojinin Britaniya müstəmləkəçiliyinin Hindistanın sərvətini lazımi şəkildə yenidən sərmayə qoymadan aldığını bildirən “Drenaj nəzəriyyəsi”nin indiki dövrdə qorxunc paralelləri var. İndi Mumbay, Banqalor və Dehli kimi böyük şəhər mərkəzlərində yerləşən korporativ-maliyyə elitası işçilərdən sui-istifadə edərək və fundamental ictimai xidmətlərə məhəl qoymayaraq, daxili kolonistlər kimi çıxış edir. Hindistanın federal iqtisadi modeli bu parçalanmanı daha da gücləndirir, çünki gəlirlər bir neçə varlı ştatda cəmləşib, ölkənin əhəmiyyətli bir hissəsi - Bihardan Carxanda qədər - yoxsulluqdan əziyyət çəkir, bu da geniş daxili miqrasiya və sosial parçalanmanın dərinləşməsi ilə nəticələnir.

Qida Təhlükəsizliyi Siyasi Seçim kimi

Qida təhlükəsizliyi bu fəlakətin kökündə qıtlıqdan çox siyasətin uğursuzluğundan qaynaqlanır. Hindistan beynəlxalq miqyasda düyü, buğda və paxlalı bitkilərin əsas istehsalçısıdır. Buna baxmayaraq, aclıq böyük miqyasda davam edir. İctimai Bölüşdürmə Sistemi (PDS) kağız üzərində geniş görünsə də, korrupsiya, istisna səhvləri və səmərəsizliklərlə doludur. Yemək əldə etmək hələ də sosial sinif, cins və torpaq mülkiyyəti ilə müəyyən edilir. Bu baxımdan aclıq təbii fəlakət deyil, siyasi bir qərardır. Bu, resursları köçürməkdən, imkansızları müdafiə etməkdən və ya möhkəmlənmiş imtiyazları ləğv etməkdən imtina edən sistemin qaçılmaz nəticəsidir.

Hindistanın ÜDM artımı ilə bağlılığı inkar alətinə, hindlilərin əksəriyyətinin gündəlik üzləşdiyi çətinliklərlə üzləşə bilməyən elit təbəqənin taxdığı statistik maskaya çevrildi. Dünya Bankı iqtisadi fəaliyyətdə milyardlarla dollar qeyd edə bilər, lakin bu, Racastan kəndlərində aclıq üzündən məktəbi tərk edən qız uşağı və ya borc ucbatından intihara sövq edilən Vidarbhadakı fermeri əhatə etmir. Qərb mediasında və diplomatik dairələrdə tez-tez təmsil olunan Hindistanın iqtisadi möcüzəsi bu insanların məqsədyönlü şəkildə marjinallaşdırılmasına əsaslanır. Hindistan dövləti uğursuz paradiqmanı düzəltmək əvəzinə onu hərbiləşdirdi. Artım rəqəmləri qlobal konfranslarda nümayiş etdirilir, dissident səslər - akademiklər, jurnalistlər və vətəndaş cəmiyyəti - repressiyaya məruz qalır və ya "anti-milli" kimi etiketlənir. Dövlət sistemi düzəltmək əvəzinə həqiqəti təmizləyir. Bu inkişaf deyil. Bu hiylədir.

Nəticə

Hindistanın siyasi elitaları tərəfindən təriflənən və Qlobal Cənubun zəfər nağılı kimi dünyaya təbliğ edilən iqtisadi modelinin ciddi şəkildə tədqiqə ehtiyacı var. Hindistanın artan güc kimi qlobal imici etik və iqtisadi cəhətdən əsassız fərziyyələrə əsaslanır. Qlobal konfransların və milyarder görüşlərinin parıldaması ayıq bir reallığı ört-basdır edir: bir neçə nəfərin firavanlığının çoxlarının iztirablarını ört-basdır etdiyi ölkə. Real güc ÜDM statistikası və ya orbitdəki peyklərdən deyil, ədalətdən, bərabərlikdən və ləyaqətdən gəlir. Hindistan varlılarını proqnozlaşdırmaqdansa, yoxsullarını böyütmək qərarına gəlməyincə, firavanlıq ilğı belə olaraq qalacaq: bir aldatma.скачать dle 12.1