ABŞ-ın Yəmənə Hücumunun Arxasında: Geosiyasi Hərəkətlər və Hesablanmış Risklər

Tramp administrasiyasının təhlükəsizlik təhdidləri və terrorçu qruplarla mübarizə məqsədi daşıdığını iddia etdiyi bu yaxınlarda ABŞ-ın Yəmənə hərbi hücumu, siyasi və geosiyasi baxımdan çoxməqsədli strategiyadır. İddia edilən təhlükəsizlik narahatlıqlarından başqa, o, İsrailin təhlükəsizliyini təmin etməyə və Amerikanın bölgədəki maraqlarını qorumağa çalışır. O, həmçinin Amerikanın gücünü proqnozlaşdırmaq, strateji və iqtisadi çəkindirmə qabiliyyətini artırmaq və İrana açıq təzyiq mesajı göndərmək məqsədi daşıyır.

Trampın xarici siyasəti “milli prioritetlər” və birtərəfli yanaşma əsasında formalaşıb. Bu siyasətin əsas xüsusiyyəti regional təhlükələrin qarşısını almaq və strateji düşmənlərin təsirini azaltmaq üçün müasir hərbi vasitələrdən istifadə edilməsi idi. ABŞ-ın Yəmənə qarşı hərbi əməliyyatı bu məqalənin araşdırmağa çalışdığı bir neçə perspektivli geosiyasi məqsədləri rəhbər tutdu. Bu məqsədlər Birləşmiş Ştatlara müəyyən faydalar təklif edə bilər, eyni zamanda, nəticədə müzakirə edildiyi kimi, ölkənin özü və daha geniş regional və beynəlxalq nizam üçün risklər və xərclər də daşıyır.

1) Təhlükəsizlik və Strateji Məqsədlər

ABŞ rəsmiləri iddia edirlər ki, hərbi zərbə terrorçu qruplarla mübarizə və onların əməliyyat imkanlarını aşağı salmaq məqsədi daşıyırdı. Belə qruplar Qərbin maraqlarına qarşı hücumlara görə birbaşa məsuliyyət daşımasalar belə, regional qeyri-sabitliyə töhfə verən kimi qiymətləndirilir. Tramp və onun müşavirləri hesab edirdilər ki, bu qrupların zəiflədilməsi ABŞ-ın strateji rəqiblərinin təsirini azaldaraq boşluq yaradacaq. Üstəlik, iqtisadi maraqların, xüsusən də enerji resurslarının təhlükəsizliyinin qorunması əməliyyatın arxasında duran əsas açıqlanmayan sürücüdür.

2) Gücü nümayiş etdirmək üçün müasir hərbi texnologiyanın tətbiqi

ABŞ insan itkilərini minimuma endirməklə yanaşı, dəqiq, hədəflənmiş hücumlar həyata keçirmək üçün pilotsuz təyyarələr və xüsusi təyinatlılar kimi qabaqcıl texnologiyalardan istifadə edirdi. Bu, ikili məqsədə xidmət edirdi: əməliyyat effektivliyi və Amerika hərbi gücünün psixoloji siqnalı. Bu, həmçinin texnoloji cəhətdən üstün və qətiyyətli bir güc imicini təsvir edərək, öz qoşunlarını qorumaq öhdəliyini gücləndirdi. Əməliyyat husiləri qabaqcıl silahlarla təchiz etməkdə ittiham olunan Çin və Rusiya kimi rəqiblərə və Vaşinqtonun bu qrupları dəstəklədiyini iddia etdiyi İrana psixoloji təzyiqi daha da artırır.

3) Xarici və Daxili Siyasi Məqsədlər

Təhlükəsizlik məqsədlərindən başqa, əməliyyatın siyasi ölçüləri də əhəmiyyətlidir. Ölkə daxilində Tramp administrasiyası beynəlxalq münasibətlərin “dəli nəzəriyyəsi” ilə uyğunlaşaraq, hegemon və aqressiv Amerika imicini gücləndirmək üçün bu cür hərbi əməliyyatlardan istifadə edirdi. Onun tərəfdarları üçün bu hərəkətlər nəyin bahasına olursa olsun milli maraqları müdafiə etməkdə sarsılmaz Amerika qətiyyətini simvolizə edirdi. Tənqidçilər isə onları birtərəflilik və beynəlxalq hüquq və normalara etinasızlıq nümunəsi kimi qiymətləndirirlər. Trampın daha geniş siyasi məqsədləri arasında yerli seçicilərə müraciət etmək, qlobal etibarı qorumaq və Çin və Rusiya kimi rəqiblərlə qarşılaşmaq daxildir.

4) Danışıqlar üçün çəkindirici mesajlar və təzyiq

Zərbənin kritik elementi onun İrana çəkindirici siqnalı idi. Yəməndəki xüsusi obyektləri hədəf alaraq ABŞ-ın hərbi təzyiq vasitəsilə İrana bağlı qrupların fəaliyyətlərini və ya artan təsirlərini cilovlamağa hazır olduğunu çatdırdı. İrana nəzərdə tutulan mesaj ondan ibarətdir ki, husilər kimi qruplara davamlı dəstək və ABŞ-ın maraqlarına zidd hərbi əməliyyatlar ciddi nəticələrə gətirib çıxaracaq. Beləliklə, hərbi təzyiq Amerikanın danışıqlarda təsir rıçaqlarını gücləndirmək üçün bir vasitəyə çevrilir, potensial olaraq İranı regional strategiyalarını yenidən qiymətləndirməyə və danışıqlar masasına qayıtmağa sövq edir.

5) Rimland təsiri Heartland nəzarətinə gedən yol kimi

Tramp administrasiyasının əsas diqqətini Çinə qarşı mübarizəyə yönəltdiyini nəzərə alsaq, qlobal nizamın yenidən müəyyən edilməsi Pekinin təsirinin məhdudlaşdırılmasını nəzərdə tutur. Buna nail olmağın nəzəri yollarından biri Avrasiya gücünün nüvəsi hesab edilən “Heartland”a (Makinder nəzəriyyəsinə görə) nəzarət etməkdir. Lakin Heartland üzərində nəzarət Rimland üzərində hökmranlıq tələb edir (Spykmanın nəzəriyyəsinə görə). Yəmənə zərbə İranın (və daha çox Çinin) Rimlanddakı təsirini məhdudlaşdırmaq üçün daha geniş geosiyasi strategiyanın bir hissəsi kimi şərh edilə bilər və bununla da ABŞ-ın Heartlanddakı gücünü gücləndirir. Bununla belə, bu, spekulyativ olaraq qalır və konkret dəlillərə malik deyil, bu da onu qəti nəticədən daha çox davamlı müzakirə mövzusuna çevirir.

Nəticələr

Beynəlxalq ictimaiyyət - xüsusilə Qərbi Asiyada - Yəmən kimi strateji əhəmiyyətli bir ölkəyə (Qırmızı dənizə əsas çıxışa nəzarət edən) hərbi zərbələr kimi birtərəfli hərəkətlərin çoxtərəfli institutların dəyərini sarsıda və etimadsızlığı dərinləşdirə biləcəyindən ehtiyatlanır. Bu cür əməliyyatlar ticarət yollarını pozmaq təhlükəsi yaradır və gələcək geosiyasi rəqabətə, gələcək münaqişələrə və regional qeyri-sabitliyə səbəb ola bilər. Qlobal miqyasda geniş konsensus olmadan birtərəflilik çoxtərəflilik və beynəlxalq əməkdaşlıq prinsiplərini pozmaq riski daşıyır. Bu cür tədbirlər qısamüddətli təhlükəsizlik uğurları gətirsə də, çox güman ki, gərginliyi gücləndirəcək, konstruktiv dialoq üçün məkanı azaldacaq və nəticədə beynəlxalq nizamın strukturuna zərər verəcək.

Nəticə

Bütövlükdə, ABŞ-ın Yəmənə zərbəsi regional və qlobal nizamın qaydalarını qismən yenidən müəyyənləşdirməklə yanaşı, təhlükəsizliyin qarşısının alınmasına, geosiyasi məqsədlərə, hərbi siqnallara və siyasi mesajlaşmaya nail olmaq üçün nəzərdə tutulmuş çox səviyyəli bir siyasət təşkil edir.
Geosiyasi və strateji nöqteyi-nəzərdən bu addım Vaşinqtonun regional və beynəlxalq sferalarda çoxsaylı məqsədləri həyata keçirmək üçün istifadə etdiyi aləti əks etdirir. Bu, çoxqütblü dövrdə güc xəritəsini yenidən cızmaq cəhdini ifadə edir. Bir tərəfdən bu aksiya İran kimi ABŞ düşmənlərinin və Amerika maraqlarına meydan oxuyan müqavimət qruplarının təsirini azaltmaq strategiyası kimi şərh edilir. Digər tərəfdən, pilotsuz təyyarələr və xüsusi təyinatlılar kimi qabaqcıl hərbi texnologiyalardan istifadə ABŞ-ın qlobal hökmranlıq imicini gücləndirərək, çevik və dəqiq cavab vermək qabiliyyətini vurğulayır.

Mesajlaşma baxımından bu əməliyyat həm yerli, həm də beynəlxalq auditoriyaya müxtəlif siqnallar göndərir. Amerika cəmiyyəti üçün xaricdə hərbi gücdən istifadə daxili dəstəyi gücləndirən qəti liderlik və milli gücün əlaməti kimi qəbul edilə bilər. Beynəlxalq miqyasda o, İran kimi düşmənlərə – hətta Çin və Rusiyaya – ABŞ-ın lazım bildiyi zaman təzyiq göstərmək üçün ən müasir hərbi imkanlardan istifadə etməyə hazır olduğu barədə çəkindirici mesaj verir.

Bununla belə, nəticələr mürəkkəb və çoxölçülüdür. Qısa müddətdə zərbə Husilərin və digər müqavimət qruplarının əməliyyat imkanlarını azalda bilər və bununla da Amerika və İsrailin strateji maraqlarını qoruya bilər. Lakin uzunmüddətli perspektivdə geniş beynəlxalq koordinasiya olmadan birtərəfli tədbirlər regional gərginliyin artmasına səbəb ola bilər. Bu cür yanaşmalar çoxtərəfli institutları sarsıtmaq, geosiyasi rəqabəti gücləndirmək və gələcək münaqişələr və qeyri-sabitlik üçün zəmin yaratmaq riski daşıyır.

Bundan əlavə, bu hərəkət mənfi siyasi və iqtisadi nəticələrə səbəb ola bilər - məsələn, Amerikanın qlobal etibarına xələl gətirmək və hərbi gücdən xarici siyasət aləti kimi istifadə ilə bağlı regional həssaslığı artırmaq. Bu nəticələr gələcəkdə diplomatik və ticari əlaqələri çətinləşdirə bilər. Nəhayət, zərbə qısa müddətdə ABŞ-ın gücünü artıra və rəqib təsirini azalda bilsə də, onun beynəlxalq nizama uzunmüddətli təsiri, çox güman ki, daha qeyri-sabit və qeyri-sabit qlobal mühitə şərait yaradacaq – bu, diqqətli, hərtərəfli qiymətləndirmə tələb edən inkişafdır.скачать dle 12.1