Kriptovalyuta bazarındakı tendensiya :broliqarxiyanın gələcək daha generativ görüntü istismarı üçün orjinal üslub elementləri

Bu yaxınlarda, 2025-ci ilin mart ayının sonlarında sosial media platformaları yeni GPT-40 ilə təchiz edilmiş OpenAI-nin görüntü generatoru ilə yaradılmış tonlarla animasiya şəkilləri ilə bombalanır. Maraqlı edən odur ki, hamısı Yaponiyanın ən məşhur studiyası Ghibli ilə eyni unikal üsluba malikdir. Yumşaq rəngləmə, cazibədar rəsmlər və cəlbedici üslubu ilə Ghibli estetikası uzun müddətdir ki, cəmiyyətin qəlbini fəth edir. 2003-cü ildə Ən Yaxşı Animasiya Filminə görə Oskar qazanan “Ruhların Açığı” və ya “Mənim Qonşum Totoro” kimi klassik cizgi filmləri əfsanəvi Hayao Miyazakinin unikal cizgi üslubu süni intellektin (AI) yaradılmasından çox əvvəl ticarət nişanı olmuşdur. Bu tendensiya daha sonra "Ghiblifikasiya" adlanır, çünki o, şəkilləri Ghibli üslubunda etmək üçün fərdiləşdirmişdir. İnsanlar müəllif hüquqları və üslubun etik istifadəsi ilə bağlı narahat olduqları üçün cəmiyyətdə müxtəlif reaksiyalara və müzakirələrə səbəb oldu.

Qalxanı əks etdirən sikkələrin iki üzü var: pessimistlər və opportunistlər. Pessimistlər etik və fəlsəfi müzakirələrlə kəsişən sənət yaratmaq üçün süni intellekt alətlərindən istifadənin ironiyasını müzakirə etməyə meyllidirlər. Bu arada, opportunistlər hesab edirlər ki, bu alət infestasiya və ya yaradıcı sənayenin inkişafı üçün daha böyük platforma gətirə bilər. Bu sahəni tənzimləyən hüquqi qanunlar olmadığından hansının düzgün olduğuna dair qərar qəbul etməkdə ağ və qara yoxdur. Beləliklə, bu tendensiya həqiqətən bir kabusdur, yoxsa sadəcə çay fincanındakı fırtına? Bu esse sonra iddia edəcək ki, generativ süni intellekt tərəfindən dəstəklənən Ghiblification tendensiyası bədii dəyərləri aşındıran mədəni və texnoloji müstəmləkəçiliyin bir formasını təmsil edir və qlobal iqtisadi bərabərsizlikləri necə şiddətləndirir.

Bazar Təsiri

Ghiblification-un artan populyarlığına cavab olaraq, rəqəmsal bazar, Solana əsaslı 'GHIBLI' adlı meme sikkə ilə 28,3 milyon dollara yüksəldi (Gladwin, 2025). Solana özü blokçeyn platformasıdır, meme sikkə isə kriptovalyutalarda olduqca populyar bir tendensiyadır. Ən azı 20 Ghibli ilə əlaqəli digər tokenlər ortaya çıxdı və Solana-da biri 52,54% artım qeyd edərək 23 milyon dollarlıq bazar dəyərinə çatdı (Aziz, 2025). Bir çox investor və treyder trendə görə bu xüsusi sikkəyə diqqət yetirir. Bu, daha incə bir platforma və investisiya üçün yeni imkanlar yaradır.

Kripto fanatikləri üçün əyləncəli səslənsə də, bu müsbət qarışıqlıq yaradıcı sənayeyə eyni təsir göstərmədi. Bazar sahibləri sikkələrin dəyərinə diqqət yetirəcək, ancaq sənətin özünə deyil. Və burada "bazar" yol ayrıcında qarşılaşdı. Bazar kimə sərf edir: biznes, yoxsa yaradıcı sənaye işçisi?

Faydalar kimə məxsusdur?

Bu Ghiblification trendindən kimin faydalandığını görmək əslində sadədir; Studio Ghibli özü bir qəpik belə qazanc əldə etməyib. OpenAI-dən istifadə edilən bütün yaradılan şəkillər şirkətə yalnız mənfəət gətirəcək, çünki onların müdafiəsi var. Nə müəllif hüququ lisenziyası, nə də bunu qadağan edən tənzimləmə yoxdur. Əqli mülkiyyət hüquqşünası Evan Braunun sözlərinə görə, bu alətlər “qanuni boz sahə”də mövcuddur, yəni “üslub müəllif hüququ ilə açıq şəkildə qorunmur” və buna görə də texniki olaraq müəllif hüququ qanununu pozmur. Doğrudur, lakin OpenAI Ghibli xüsusiyyətlərindən gələn geniş təsvirlər toplusu üzərində işləyir. O, bir sıra şəkilləri izləmək və onu onların sisteminə daxil etmək üçün öyrədilir. Bu o deməkdir ki, onlar eyni zamanda keçmiş sənəti bir ilhamverici kimi “oğurlayırlar”, sonra isə əyləncə üçün proqramlaşdırırlar. 2024-cü ildə "AI Art Oğurluqdur: Əmək, Ekstraksiya və İstismar: Və ya Stokastik Pollokların Təhlükələri haqqında" məqaləsində müəllif Goetze, əsasən etirazçılar tərəfindən istifadə edilən üç sənət oğurluğu anlayışının olduğunu iddia etdi : soyğunçuluq, plagiat və əmək oğurluğu. John Locke-nin yaradıcı əmək haqqında hesabatından istifadə edərək, Goetze iddia etdi ki, süni intellekt imici generatorları çoxlu sayda mövcud sənət əsərlərinin mənimsənilməsinə əsaslanan geniş miqyaslı və mənəvi cəhətdən əlverişsiz oğurluq formasını ehtiva edir. Sadəcə olaraq, “oğurluq” işçilərə heç bir təzminat təklif etmədən əmək məhsullarının (sənətin) alınması deməkdir. Bu, Ghibli sənətçilərinin layiq olduqları mükafatı almaq hüquqlarını pozdu. Süni intellekt həm maddi sərvətlərin, həm də özünə hörmət əsaslarının bölüşdürülməsi ədalətsizliyini yaradır və müstəmləkəçilik və kapitalizmin ifratlarını daha da gücləndirir.

Texnologiya şirkəti nəinki mənfəəti oğurladı, həm də ən yeni AI alətlərini inkişaf etdirərək qiymətləri oğurladı. Pulları tək buraxın; Bu, sənət işçiləri üçün ən böyük təhqirdir, çünki onlar öz sənətləri üçün təqdir və tanınmırlar. Çünki cəmiyyətin əksəriyyəti üslubu sevsə də, daha çox “sənət” yaratmaq tələbini Ghibli işçilərinin heç birinə deyil, AI-nin özünə qaldıracaqlar. Nəhayət, qazanc dövrü texnoloji şirkətə fırlanmağa davam edəcək və bu, sənət işçilərinin hüquqlarını tanıyan cəmiyyətin bəzi seqmentləri ilə yaxşı qarşılanmadı.

AI müstəmləkəçiliyi?

Ghiblification trendindən kimin qazanc əldə etdiyini bilməklə, indi qarşıdan gələn gələcəyin daha böyük və daha nüanslı mənzərəsinə baxaq. Bazara daxil olmaq üçün tələb olunan böyük resurs və maliyyə maneələri süni intellekt sənayesini broliqarxiyaya çevirdi (burada hökumət texnoloji şirkətlərdə son dərəcə varlı adamlardan ibarət bir qrup tərəfindən idarə olunur və eyni zamanda texnoloji oliqarxiya kimi tanınır). Süni intellekt sahəsində inkişaf nərdivanlarını yüksəldən yalnız bir neçə sənaye lideri var, yəni Meta, OpenAI, Google DeepMind, Microsoft və s. Təkcə şirkətlər deyil, ölkələr də süni intellektin inkişafı yarışındadır. Stanford HAI-nin Qlobal Canlılıq Alətinə görə, 2024-cü ildə ilk on qlobal AI liderləri əsasən Qlobal Şimaldandır, ABŞ birinci yerdədir, Çin və Böyük Britaniya ikinci yerdədir - Hindistan siyahıda yeganə Qlobal Cənub ölkəsidir. İnkişafın bu cür mərkəzləşdirilməsi potensial olaraq qlobal mədəni kimliklərin müxtəlifliyinin aşınması riski yaradacaq. Yalnız bir neçə sənaye lideri ilə rəqəmsal uçurumun potensial kəskinləşməsi və onların perspektivlərinə üstünlük vermək üçün sosial normaların və mədəni dəyərlərin yenidən formalaşması mümkündür (Dobrin, 2024). Bu, texnoloji müstəmləkəçiliyə, xüsusən də AI müstəmləkəçiliyinə gətirib çıxaracaq.

Beləliklə, bu Ghibification tendensiyasına necə xətti ola bilər? Nə tənzimləmə, nə qadağa, nə də generativ süni intellektdən kimin və necə istifadə olunacağına dair məhdudiyyət olmadıqda, bütün cəhənnəm pozulur. IDF və ya İsrail Müdafiə Qüvvələrinin istifadəçisinin bu X postuna misal gətirək:


Mənbə: X-də istifadəçi @IDF
Hər şey normal görünə bilər, amma problem onun arxasındakı yanlış dəyər və mədəni mənimsəmədir. X-də @/GoodVibePolitik istifadəçisi yuxarıdakı postdan sitat gətirib: “Hayao Miyazaki 2003-cü ildə İraq müharibəsinə qarşı çıxdığına görə “Ruhların qaçması” filminə görə Oskarını almaq üçün Birləşmiş Ştatlara gəlməmişdi, ona görə də onun hərbi işğala qarşı soyqırım üslubundan istifadə etdiyini görməkdən ötrü qəzəblənəcəyini təsəvvür etməliyəm”. Bu üslubun yaradıcısının özünün döyüş yolu ilə törədilən vəhşiliklərə qarşı olduğunu göstərir. Onun üslubu pis əsgərlərin "şirin" şəkillərini təbliğ etmək üçün istifadə edildikdə, biz xətt çəkdiyimiz yerdir. Tək Ghibli rəsmində mədəni mənalar və emosional dərinlik qatları var; mümkün olan hər hansı bir görüntü yaratmaq üçün istifadə olunarsa, bu dəyərləri azaldacaq və "sənət" adlandırıla bilməz. AI ilə şəkillər yaratmaq onların mövzusuna empatiya və ya kontekstin daha dərindən başa düşülməsini tələb etmir; o, sadəcə olaraq bir estetikanı müəyyən edəcək və sonra onu boş işarə kimi çıxaracaq. Süni intellekt, Studio Ghibli-nin təmsil etdiyi sənət və mədəniyyət kontekstinin dəyərini və mənasını pisləşdirir. Bu, müstəmləkəçiliyin bir formasıdır.

Texnologiya müasirlikdə sənət əsərlərinin estetiksizləşməsinə kömək edir (Benjamin, 1935). Ghibli əsərinin incəsənət vasitəsilə texnoloji surətdə təkrar istehsalı ənənə sferasından ayrılıb. “İncəsənət” adlanan təkrarlanan ruhsuz və mənasız şəkillər süni intellekt alqoritmlərinə bağlı yeni müasir estetikaya çevrildi. Yalnız daha böyük infestasiya və gəlir əldə etməyi hədəfləyən bir neçə böyük AI sənayesinin maraqlarına xidmət etdikdə. Yaradıcı sənaye üçün böyük zərbə və ya tək bir rəsm arxasında hər hansı bir mədəniyyət təmsilçiliyinə əhəmiyyət verməmək. O, bütövlükdə Studio Ghibli-nin dəyərini, mənasını, kontekstini və hətta tarixini müstəmləkə edir və onu bir dəqiqədən az müddətdə süni intellekt yaradan görüntü alətinə endirir. IDF-nin X postu ən son nümunələrdən yalnız biridir; biz yalnız gələcəkdə yaradıcı sənayelər üçün daha böyük kabusu proqnozlaşdıra bilərik, çünki süni intellekt sürətlə inkişaf etməyə davam edir və bunun qarşısını almaq yoxdur.

Nəticə [1]

Geniş ictimaiyyət üçün bu tendensiya sadəcə gülməli və keçici bir hadisə ola bilər. Ancaq çoxumuzun çatışmayan cəhəti onun qarşıdan gələn gələcəkdə verə biləcəyi potensial zərərlərdir. İnsanlar Ghiblifikasiyanı problemli bir məsələ kimi görmürlərsə, konteksti başa düşməkdə səhv var. Bu, tənzimlənmədən davam edərsə və inkişaf edərsə, itirilən təkcə işin dəyərinin qorunub saxlanması deyil, həm də yaradıcı sənayedəki işçilərin mövqeyinə verilən qiymətin itirilməsidir. Bu, kollektiv ideyaların cəmiyyətdə necə yeni norma və davranışlar yaradacağı kimidir. Dünya Ghiblification tendensiyasını normallaşdırmağa başlayanda, növbəti şey "AI sənəti" olacaq.

Kriptovalyuta bazarındakı tendensiya broliqarxiyanın gələcəkdə daha generativ görüntü istismarı üçün bu fürsətdən istifadə etməsinə yol açdı. Məlumat müstəmləkəçiliyinin daha orijinal üslubları yaradılan şəkillərə daxil etməsinə icazə vermək sənət oğurluğunu təşviq edir və gələcək üçün olduqca narahatdır. Bu, Lokk arqumentinin inandığı kimi, bədii dəyərləri və əməyin oğurluğunu məhv etməklə hədələyir. Süni intellekt tərtibatçısının internetdən sənət əsərlərini silmək və AI inkişafında insan yaradıcı əməyinin bu məhsullarından istifadə etmək hüququ yoxdur (Goetze, 2024).

Süni intellektlə bağlı müzakirələrə gəldikdə, sarkaç həmişə etika və tənzimləmə ətrafında yellənir. Cəmiyyət 'doğru yolu' tapmaqda ip üzərində addımlayır. İnsanların generativ süni intellektdən istifadəsini qadağan edən heç bir aydın ratifikasiya edilmiş beynəlxalq qaydalar və ya etik məhdudiyyətlər mövcud deyil. Ancaq bir şey əmindir ki, bütün bunlardan yalnız böyük şirkətlər və süni intellekt sənayesi faydalanacaq, eyni zamanda şüursuz olaraq qlobal yaradıcı sənayeni yavaş-yavaş aşındıracaq. Dünya belə davam edərsə, fırtına həqiqətən də çay fincanından töküləcək.

Nəticə daha geniş rəqəmsal iqtisadiyyat çərçivəsinə daha aydın şəkildə bağlana bilər, məsələn, bu iş platforma kapitalizmi, nəzarət kapitalizmi və məlumat müstəmləkəçiliyi kimi ümumi tendensiyalarla necə əlaqəlidir?скачать dle 12.1