Taker Karlsonun Putinlə Müsahibəsinin Gizli Mənası(lar).

Ukrayna Müharibəsinin ikinci ildönümünə bir neçə həftə qalmış, ölkənin ən populyar, mübahisəli və nüfuzlu media xadimlərindən biri olan amerikalı jurnalist Taker Karlson Rusiya prezidenti Vladimir Putinlə müsahibə verib.

“X” platformasında viral müsahibəni 200 milyondan çox izləyici izləyib. Bir neçə müşahidəçi, xüsusən də indiki şəraitdə bu nadir mübadilənin unikallığını qeyd etdi. Amerikalı geosiyasi analitik Corc Fridman qeyd edib ki, bu hadisəni “görünməmiş” kimi xarakterizə etmək olar. Professor Jeffrey Sachs, müvafiq dialoqun "son dərəcə mürəkkəb" olduğunu iddia etdi. Özü də hadisə bir neçə səbəbə görə həqiqətən də əhəmiyyətlidir. Birincisi, bu müsahibə Putinin 2007-ci ildə Münhen Təhlükəsizlik Konfransındakı taleyüklü çıxışından sonra ABŞ üçün ən mühüm ictimai mesajdır. İkincisi, kollektiv Qərb adlanan ölkələrin əksəriyyətində geniş vüsət alan rusofobiya, rus davranışının strateji və məntiqi mənbələrini anlamaq üçün həqiqi intellektual səyləri -sərəstsiz şəkildə- mane etdi. Üstəlik, liberalizmin mübahisəsiz Şmitti hegemonluğunun onun həddindən artıq qeyrətli əqidəsinə tabe olmayan hər şeyi və hər şeyi ləğv etdiyi bir mühitdə, Rusiya dövlətçiliyinin davranışı çox qaranlıq bir məsələyə çevrildi, onun başa düşülməsi hətta Qərbin peşəkar siyasətçiləri və yüksək səviyyəli liderləri üçün tamamilə anlaşılmazdır. Üçüncüsü, insanların, o cümlədən tərəfdarlarının, əleyhdarlarının və bitərəf müşahidəçilərin bir fərd kimi Vladimir Putin haqqında nə düşünməsindən asılı olmayaraq, Rusiya lideri beynəlxalq siyasətin əsas müasir qəhrəmanlarından biridir, onun hərəkətləri müasir əsrdə tarixin trayektoriyasını formalaşdırır. daha yaxşı və ya daha pis. Beləliklə, onun düşüncə və perspektivlərini əks etdirən ifadələr ayıq şəkildə araşdırılmağa layiqdir. Putin və ya Karlsonu şəxsi və ya ideoloji səbəblərə görə diskvalifikasiya etmək məqsədi daşıyan ad-hominem ləqəbləri ilə müsahibənin əhəmiyyətini rədd etmək təkcə koqnitiv çatışmazlıq deyil, həm də Kremlin siyasətini idarə edən əsasların daha yaxşı başa düşülməsinin məqsədəuyğun ehtiyacına xidmətdir. Dördüncüsü, vaxt, xüsusən də mövcud siyasi reallıqları, yerdəki faktları, Rusiyanın Ukraynadakı dəyişkən strategiyalarını, fürsət pəncərələrini və aşağıda təqdim olunan təhlilin iddia etdiyi kimi, Putinin zahirən eyham vurduğu əsas diplomatik alt mətnləri nəzərə alsaq, çox düşündürücüdür. örtülü yol.

Müsahibəni təsvir etmək, təkrar söyləmək və ya ümumiləşdirməkdənsə, həm aşkara çıxanı, həm də gizlədilənləri aydınlaşdırmaq üçün təfsirlə şərh edilməlidir. Straussun dərin oxunuşu göstərir ki, bu, Vladimir Putin üçün hər addımda rəqiblərini üstələmək istəyən hiyləgər Makiavelist dövlət xadimi kimi reputasiyasını gücləndirmək üçün bir fürsətdən çox idi. Eyni şəkildə, müsahibənin mahiyyəti Putinin tarix, geosiyasət, din, ədəbiyyat və qabaqcıl texnologiyaların gözlənilən təsiri haqqında mükəmməl dünyagörüşlərini bölüşmək marağından da kənara çıxır. Diqqətə çatdırılan digər maraqlı məqam, intellekt kəskinliyi və ictimai natiqlik qabiliyyəti, xeyriyyəçiliklə desək, cilalanmamış bəzi hazırkı Qərb dövlət başçıları ilə ziddiyyət təşkil edir. Alçaldıcı, teatral və ya qızışdırıcı olmaqdan uzaq, Putin uzun və mürəkkəb mesajını soyuqqanlı, qeyri-sentimental şəkildə çatdırdı. Əslində, Putinin Qərb auditoriyasını ovsunlamağa və ya heyran etməyə, hətta onların gündəmlərinə, narahatlıqlarına və ya problemlərinə cavab verməyə heç bir siyasi ehtiyacı yoxdur. Münasib olan onun açıqlamalarının gizli əhəmiyyətidir. Təbii ki, Kremlinologiyanın ezoterik sənətinə və ya postsovet məkanının geosiyasətinə yiyələnmək üçün bir müsahibənin tədqiqi kifayət etmir, lakin bu müsahibənin müstəsna xarakterini nəzərə alaraq, onun mənasını dərk etmək üçün onun əsas məzmunu deşifrə edilməlidir. . Əslində, bu, təəssüratların və fikirlərin xaricdən ifadə olunduğu adi bir müsahibədən daha çox şey idi. Buna görə də, aşağıdakı mətn çaşqınlar üçün bələdçi kimi nəzərdə tutulan strateji təklifləri təqdim edir.

Bu müsahibənin (əsl) nəzərdə tutulan auditoriyası.

Amerikalı bir jurnalistin ingilis dilində apardığı və amerikalı sahibkar İlon Maska məxsus sosial media platformasında yerləşdirilmiş bu müsahibə açıq şəkildə Qərb auditoriyasına ünvanlanmışdı. Bununla belə, onun hər kəs üçün sərbəst şəkildə təqdim edilməsi o demək deyil ki, Şimali Amerika, Avropa və Cənubi Sakit Okean əyalətlərinin geniş ictimaiyyəti və ya orta vətəndaşı üçün nəzərdə tutulub. Bu baxımdan, bəzi şərhçilərin iddia etdiyi kimi, bunun arxasındakı məqsədin təbliğat olduğunu düşünmək səhvdir . Beynəlxalq proyeksiya baxımından Qərb mediasına yaxın olmasa da, Moskva artıq qlobal miqyasda onun siyasi perspektivlərini və danışıq nöqtələrini çatdıran çoxsaylı platformalar fəaliyyət göstərir. Bir sözlə, tabeliyində olanlar artıq daimi əsaslarla təbliğat apardıqları halda, Putinin özünün birbaşa təbliğatla məşğul olmağa ehtiyacı yoxdur. Bu, Putinin Rusiya mediasında tez-tez istehzalı şəkildə əks etdirilən Qərbdəki ən mübahisəli və qütbləşdirici məsələlər, o cümlədən qeyri-qanuni immiqrasiya, “mədəniyyət müharibələri” adlanan həll edilməmiş məsələlər haqqında öz fikirlərini niyə uzun-uzadı bölüşməkdən çəkinmədiyini izah edir. yüksək profilli siyasətçilərin iştirakı ilə qalmaqallar, liberal demokratiyanın dərinləşən böhranı və hərbçilərin oyanmasının getdikcə daha absurd özünü doğru hesab edən bir din kimi yayılması. Kollektiv Qərbi Veymar Respublikasının post-modern versiyası kimi təhqir etmək əvəzinə, Putinin cavabları Rusiyanın xarici siyasətinə yönəldilib. Bununla bağlı Rusiya prezidenti öz bəyanatlarını ənənəvi Vestfaliya Realpolitikası prizmasına uyğun qurub .

Bu format vasitəsilə Putin Bayden administrasiyasına, NATO komandirlərinə və hətta Vaşinqtonun əsas xarici siyasət qurumuna müraciət etmirdi. İkipartiyalı “Blob”un neokonservativ qrupu bu cür səyləri mənasız edərdi. Əksinə, Putin çox güman ki, Amerika kəşfiyyat cəmiyyətindəki peşəkar həmkarlarına və ölkənin xarici siyasətini yaxın gələcəkdə realist məktəbinin göstərişlərinə uyğun olaraq dəyişməyə çalışan ABŞ siyasətçilərinə müraciət edirdi. Putin hesab edir ki, Amerikanın “dərin dövlətində” Henri Kissincerin ruhani varisləri ilə hipotetik sövdələşmə müzakirə oluna bilər və bu, belə insanlarla əlaqə saxlamağa dəyər. Beltway, Pentaqon və Lenqli kimi yerlərdə Putinin gözlənilən həmsöhbətlərini heç bir şəkildə rusiyapərəst kimi təsvir etmək çətindir, lakin onlardan bəziləri Amerikanın dövlətçiliyinin və böyük strategiyasının yenidən qiymətləndirilməsinin zəruri olduğunu düşünən praqmatistlərdir. İndi “qaydalara əsaslanan nizam” vədi müxtəlif uyğunsuzluqlar, xaotik böhranlar və kobud səhvlərlə boş bir ifadədən başqa bir şey kimi ifşa olunmadığından, Putin şübhəsiz ki, Vaşinqtonun xarici siyasətini daha təmkinli meyarlara uyğun olaraq yenidən tənzimləmək üçün artan siyasi təzyiqi gözləyir .

Əgər onun hədəf auditoriyası aydın deyilsə, Putin Karlsonun MKİ karyerasına davam etməkdə əvvəlki marağını, hazırkı MKİ direktoru Uilyam Börnsə hörmətini, ABŞ-da seçilməmiş məmurların əlində olan gücü, Vaşinqton arasında gizli ikitərəfli əlaqələri təmin edən arxa kanalların mövcudluğunu vurğuladı. və Moskva yer tutur və potensial tərəfdaşlar kimi Amerika kəşfiyyat xidmətlərinin (hipotetik?) vəziyyəti. Mesaj hər kəs üçün var, lakin bu incə göstərişlər yalnız diqqətlə dinləmək istəyənlər tərəfindən deşifrə edilə bilər. Maraqlıdır ki, Taker özü müsahibənin məqsədlərindən birinin daha yaxşı qarşılıqlı anlaşmaya kömək etmək zərurəti olduğunu və o, həm də ölkəsi ilə Rusiya arasında artan elan olunmamış müharibənin açıq əleyhdarı olduğunu izah edib. Putinin Baydenin yenidən seçilməsini açıq şəkildə təsdiqləməsi - müsahibədən bir neçə gün sonra - bu əsaslandırma ilə ziddiyyət təşkil etmir. Əgər yaxın vaxtlarda Vaşinqtonda praqmatik liderlər məsul olmazsa, Putin, şübhəsiz ki, siyasəti ABŞ-ın milli maraqlarına ziyan vuran administrasiyanın davam etdirilməsinə etiraz etmir. Axı Putin əmindir ki, ABŞ birqütblü həddindən artıq gərginliyin zərərli nəticələrini yaşayır.

Müqavilənin sənəti.

Administrasiyasının ilk günlərində həddən artıq optimist gözləntilər bəsləsə də, Vladimir Putin aydın başa düşür ki, Rusiyanın kollektiv Qərbə böyük tərəfdaş kimi qoşulması ideyası indi həmişəkindən daha çox reallıqdan uzaqdır. Onun fikrincə, Rusiya güclü, iddialı və müstəqil dövlət kimi NATO kimi Amerikanın rəhbərlik etdiyi klublarda çətin ki, qarşılana bilər. Əlavə olaraq. Putin həmçinin Sovet İttifaqına Varşava Müqaviləsi ləğv edildikdən və Almaniyanın yenidən birləşməsindən sonra NATO-nun Şərqə doğru hərəkət etməyəcəyi vəd edildikdən sonra öhdəliklərinə əməl etməyən Qərb dövlətlərinin qanuni tərəfdaşlar kimi etibarlılığını şübhə altına aldı. Bununla belə, o qeyd edib ki, geosiyasi maraqların toqquşmasına baxmayaraq, gərginliyin strateji idarə olunmasını asanlaşdıran qınaq mümkün idi və belə də qalır.

O, Ukrayna müharibəsinin həlli kimi danışıqlar yolu ilə ikitərəfli razılaşmaya üstünlük verdiyini açıq şəkildə qeyd edib. Uzun illərdir ki, qarşılıqsız xoş niyyət jestlərindən narazı olmasına baxmayaraq, Putin qarşılıqlı məqbul kompromis əsasında sövdələşməyə hazır olduğunu bir daha bəyan edib. Bu, çox güman ki, strateji sabitliyin qorunmasını, Ukraynanın yenidən uyğunlaşdırılmasını və ya neytrallığını və Avropa təhlükəsizlik arxitekturasının Rusiyanın milli maraqlarına birbaşa zidd olmayan bir şəkildə diplomatik şəkildə yenidən qurulmasını tələb edəcək. Rusiya prezidenti Rusiyanın milli qüdrətini əhəmiyyətli dərəcədə azalda biləcək və həmçinin Amerika hərbi qüvvələri ilə sonda birbaşa kinetik əlaqə vasitəsilə nəzarətdən çıxa biləcək yıxılan münaqişənin sonsuz davamında maraqlı görünmür. Eyni şəkildə, Soyuq Müharibədən sonrakı erkən dövrdə hökm sürən birqütblülüyün yerini tutan dünya düzəninin modeli kimi çoxqütblülüyün yüksəlişinə istinadlar və Roma İmperiyasının tənəzzülü ilə müqayisələr Schadenfreude -un emosional təzahürləri kimi şərh edilməməlidir . Əvəzində, dəyişən qüvvələr balansına vurğu Vaşinqton və Moskva arasında uyğunlaşmanın cəlbediciliyini artırır ki, onların bir-birinə uyğun gəlməyən maraqları birbaşa müharibəyə səbəb olmasın.

Putin özünü potensial sülhməramlı kimi təqdim etməyə çalışsa da, bu, onu sülhpərvər etmir və o, şübhəsiz ki, sülhpərvər kimi görünmək istəmir. O bilir ki, hətta təhlükəli risklərlə də olsa, müharibə dövlətçilik alətidir. Diplomatiyaya alternativ olaraq o, həmçinin xəbərdarlıq edib ki, detente baş verməsə, Rusiya sona qədər mübarizə aparmağa hazırdır. Bir qədər məyus bir tonda Putin qeyd etdi ki, Rusiyanın qabaqcıl silahlar – məsələn, nüvə silahı daşıya bilən hipersəs raketləri – inkişafı onun hökumətinin Rusiyanın milli təhlükəsizliyinin geosiyasi perimetrini mühasirəyə almaq cəhdlərinə cavab verən əks tədbirdir. Bir sözlə, Kreml yerkökü mübadiləsi ilə kifayətlənməyə hazırdır, lakin o, çubuqları paylamağa da hazırdır və qadirdir.

Bu bəyanatları təhdid kimi oxumaq olar, lakin qılıncla döyülmək həm də Faustian paktı üçün iddia yaratmaq məqsədinə xidmət edir. Kremlin Ukraynadakı müharibə məqsədlərinə çatmadığı etirafı birmənalı deyil. Bu, münaqişə uzun sürən bataqlığa çevrilsə belə, mübarizəni davam etdirmək istəyini ifadə edə bilər. Buna baxmayaraq, sözügedən ssenarinin əks-məhsuldar nəticəsini nəzərə alsaq, bu, özünü etiraf edən reallıq yoxlaması kimi də şərh edilə bilər. Rusiyanın qısamüddətli perspektivdə maksimalist gündəliyə tab gətirə bilməyəcəyinin etirafı o deməkdir ki, potensial danışıqlarda Kreml onun revizionist reaksiyasının miqyasını məhdudlaşdıran güzəştləri ehtiva edən formulla razılaşmalı olacaq. Nəhayət, hərfi təfsir də düşünülə bilər: Ukraynaya təcavüzün arxasında duran son oyun hərbi deyil, diplomatikdir. Ola bilsin ki, Moskvanın hər zaman istədiyi şey, nisbi güc mövqeyindən danışıqlar apara bilməsi üçün üstünlük əldə etməkdir və hərbi gücə güvənmək bunu reallaşdırmaq üçün ümidsiz qumarda son kartlardan birini təşkil edir. Söz yox ki, bu üç məna bir-birini inkar etmir.

Üstəlik, açıq nifrət əlaməti deyil, Qərbi Avropa dövlətlərini Vladimir Putinin müstəqil qurumu olmayan Amerika peykləri kimi təsnif etməsi – mərhum Zbiqnev Brezinskinin geosiyasi nəzəriyyələrinə uyğun gələn perspektiv – o deməkdir ki, ruslar yalnız razılaşmanın mümkünlüyünü bilirlər. ABŞ ilə. Danışması lazım olan insanların Brüsseldə, Londonda, Berlində və ya Parisdə deyil, Vaşinqtonda olduğunu və ya olacağını bilir. Qalanı şərhdir.

Dövlət xadimi üçün tarixin çəkisi önəmlidir.

Putinin Rusiya dövlətinin tarixi proses kimi uzunmüddətli üzvi inkişafı haqqında dissertasiyası ilə razılaşmaq və ya razılaşmamaq olar. Üstəlik, onun təqdim etdiyi hesabat tarixi hadisələrin rus variantını əks etdirməsi baxımından qisməndir. Bununla belə, onun tarixə təsbiti – xüsusən də “ longue durée” adlanan tarixşünaslıq məktəbinin təlimlərinə bənzəyən yanaşma vasitəsilə – müxtəlif səbəblərdən aktualdır. Tarixin tədqiqi dövrləri, məhdudiyyətləri və davranış nümunələrini müəyyən etmək üçün faydalıdır. Qeyri-şəxsi qüvvələrin sonsuz təsiri və insan təşkilatının müdaxiləsi tarixi trayektoriyaların təkamülündə iç-içədir. Dövlətçilik sahəsində analitik, proqnozlaşdırıcı və göstəriş məqsədləri üçün faydalı olan nəzəri model kimi geosiyasət nəzəri cəhətdən tarixi təhlükəsizlik materializminin bir forması kimi konseptuallaşdırılmışdır . Bundan başqa, tarixi təcrübə xalqların özünəməxsus irsini, kimliklərini, adət-ənənələrini, profillərini, xarakterlərini, maraqlarını, dəyərlərini, inanclarını, qorxu və arzularını müəyyən edir. Tarix önəmlidir.

Bundan əlavə, Putinin tarixi savadı onun realist təfəkkürünün özəyini ortaya qoyur. Liberallardan fərqli olaraq, realistlər faciələr, müharibələr, intriqalar və siyasi həyatın xoşagəlməz zərurətləri haqqında tarixin ibrətamiz dünyəvi dərslərini, eləcə də insan təbiətinin hökmranlığa dəyişməz meylini heç vaxt unutmamışlar. Təəccüblü deyil ki, Makiavelli, Morgentau və Kissinger kimi realist müəlliflərin klassik yazıları çoxlu tarixi nümunələrlə zəngindir. Bu mütəfəkkirlər bilirlər ki, tarixin döyüş meydanlarında dəmir və odla yazıldığını, lakin onlar həm də bilirlər ki, - bədxahlıq, düşmənçilik və ikiüzlülüyün ümumi olduğu qeyri-kamil dünyada - güc dəllalları tərəfindən müzakirə edilən praqmatik sövdələşmələr qan tökməkdən daha üstündür. iki pislik. Yüksək siyasətin şahmat taxtasını başa düşmək üçün tarixə olan heyranlığını bölüşməklə, Putin Talleyrand, Metternich və Clausewitz kimi kontinental Avropa ənənəsində realist olduğunu bir daha təsdiqlədi. Sözügedən intellektual yaxınlıq vacibdir, çünki o, ideologiya və ya meqalomaniya tərəfindən idarə olunan səlibçi deyil, kinli dövlət xadimi olduğunu açıqlayır. Tarixin transsendental əhəmiyyətini bilmədən laqeyd edən liberal siyasətçilər üçün bu anlaşılmazdır. Məsələn, Almaniyanın keçmiş kansleri Angela Merkel bir dəfə Putinin Rusiyanın milli maraqları üçün geosiyasi imperativlərin “köhnəlmiş” və ya “anaxronist” axtarışı kimi qəbul etdiyinə görə məyusluğunu nümayiş etdirdi. Dövlətçilik praktikasında tarixin amansız vəsiyyətinin verdiyi təlimlərə məhəl qoymamaq tamamilə ağılsızlıqdır. İntellektual kibr və ya strateji səriştəsizlik üzündən tarixi axmaqcasına basdırmağa çalışanların məntiqi taleyi kobud oyanış yaşamaqdır.

Ukrayna qırmızı xətt kimi.

Gözlənildiyi kimi, Putin soyuqdan sonrakı dövrdə NATO-nun şərqə doğru genişlənməsinin ardıcıl dalğalarından və ABŞ-ın başçılıq etdiyi alyansın Serbiyaya qarşı kampaniyasından narazılığını və narahatlığını gizlətməyib. Bununla belə, heç kimə sirr deyil ki, o vaxt Rusiyanın Vaşinqton və Brüsseldə öz etirazlarını eşitdirəcək qədər gücü yox idi. Bundan əlavə, o, Ukraynada potensial düşmən hərbi qüvvə kimi transatlantik alyansın mövcudluğunun Rusiyanın milli təhlükəsizliyi üçün qırmızı xətti təmsil etdiyini təkrarladı. Onun fikrincə, Ukrayna Müharibəsinin kökləri Narıncı İnqilab və Avromaydan hərəkatına gedib çıxır, hər ikisi Vaşinqton tərəfindən hazırlanmış açıq-aşkar rejim dəyişikliyi əməliyyatları kimi görünür. Bu etiraf onu göstərir ki, Moskva diplomatiya, “aktiv tədbirlər” və Donbassda rusiyayönlü üsyançı milislərə dəstək daxil olmaqla, daha incə üsullarla Kiyevin strateji istiqamətini dəyişdirə bilmədi. O, həmçinin İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Avropada ən böyük şərti münaqişəyə çevrilən “xüsusi hərbi əməliyyatı” Minsk razılaşmalarının faktiki olaraq pozulmasına cavab kimi əsaslandırıb.

Daha sonra Rusiya güc nümayişi və əzələlərin əyilməsinin məqbul və etibarlı bir həll gətirə biləcəyini ümid edərək, müharibə yolunu qumar oyunu kimi seçdi. Buna görə də müharibə rusların biznes demək olduğunu nümayiş etdirmək üçün açıq bir üsuldur. Ruslar və ukraynalılar arasındakı yaxınlığı nəzərə alan Putin, həqiqətən də, qanuni olaraq davam edən münaqişəni qardaş xalqlar arasında gedən faciəli vətəndaş müharibəsi kimi qiymətləndirə bilər. Bununla belə, o, hər halda işğala üstünlük verdi, çünki onun fikrincə, potensial alternativ ssenarilər, xüsusən də NATO qüvvələrinin Rusiyanın ürəyinin astanasında hipotetik mövcudluğunu nəzərdə tutan ssenarilər daha pis olardı. Ruslar və ukraynalılar arasında barışıq nəsillər çəkə bilər və ya heç vaxt baş tutmayacaq. Bu arada Putin, görünür, inanır ki, Rusiya sevilməyəcəksə belə, heç olmasa bundan sonra ondan qorxacaqlar.

Perspektivli əməliyyat sazişində Putinin prioriteti yerləşmədir. Qeyd etmək lazımdır ki, Putinin “Rusiya dünyasının təbii sərhəddi” kimi gördüyü Ukrayna müdafiə səddi və geosiyasi forpost kimi olmasa, Moskvanın bütövlükdə “yaxın xaricdəki” mövqeyinin ümumi gücü zəifləyir və onun rolu daha da zəifləyir. Avropa güclərinin konserti əhəmiyyətli dərəcədə azaldı. O, Ukraynanın NATO-ya üzv olma ehtimalının Rusiya dövlətinin milli təhlükəsizliyi üçün ekzistensial təhlükə olduğunu açıqlayıb. Bu siyasi reallıqlara və müharibənin başlamasından qısa müddət sonra vaxtından əvvəl dayandırılmış danışıqların şərtlərinə əsaslansaq, belə görünür ki, Ukraynanın bitərəfliyinə dair davamlı yazılı zəmanət Putinin qəbul etməyə hazır olacağı minimumdur. Müharibənin davam etməsi o deməkdir ki, əgər o, buna nail ola bilməsə, Ukraynanın funksional milli dövlət kimi parçalanması və ya onun məcburi şəkildə bölünməsi Moskva üçün də düşünülə bilər və məqbuldur. Putinin strateji layihəsinin daha geniş miqyaslı son oyunu SSRİ-nin dağılması ilə Rusiyanın məruz qaldığı strateji dərinlik itkisini tədricən geri qaytarmaqdır. Belə bir axtarış uzunmüddətli perspektivdə Rusiyanın postsovet məkanında hegemon güc kimi yenidən təsdiqini tələb edəcək, çox güman ki, çəkindirmə, seçmə müdaxilələr, iqtisadi qarşılıqlı əlaqə, yerli hakim elitalara siyasi üstünlüklər və dolayı yolla strateji nəzarət formalarının kombinasiyası vasitəsilə. Bununla belə, müvafiq bir fərq qoyulmalıdır. Rusiyanın Sovet İttifaqını bərpa etmək üçün lazım olan kritik kütləsi və ya resursları yoxdur və o, bütöv xalqları öz işlərini idarə etmək məsuliyyəti ilə yanaşı, özünə qaytarmaqda maraqlı deyil. Onun müdafiə imperativlərini təmin etmək üçün güclərin əlverişli nisbəti ilə təsdiqlənmiş qeyri-rəsmi regional hegemonluq kifayət edəcəkdir.

İqtisadi müharibə burada qalacaq.

Putin həm MKİ-yə aid edilən “Şimal axını” təbii qaz kəmərinin sabotajına, həm də ABŞ dollarının silahlaşdırılmasına istinad edib. Şübhələr, faktlar və jurnalist xəbərləri bu istiqamətə işarə etsə də, indiki məqamda əsaslı sübutlarla birincinin məsuliyyəti heç bir ağlabatan şübhə doğurmadan müəyyən edilməmişdir. Digər tərəfdən, dolların iqtisadi dövlət idarəçiliyinin məcburedici vektoru kimi instrumental istifadəsi heç kimə sirr deyil. Bu baxımdan, Putin aydın başa düşür ki, dolların bir sıra iqtisadi müharibə aktlarında istifadə olunan hegemon ehtiyat valyuta kimi “həddən artıq imtiyazı” dövlətləri qoruyucu asimmetrik əks tədbir kimi de-dollarizasiyanı həyata keçirməyə sövq edir. Bu cür qavrayış sadəcə bir fikir deyil, o, Rusiyanın Ukraynanın işğalına qeyri-kinetik cavab olaraq tətbiq etdiyi cəzalandırıcı Qərb sanksiyalarının təsirindən yayınmaq üçün etibar etməli olduğu müdafiə manevrlərini əks etdirir. Bir sözlə, Putin bilir ki, pul arenası bu gün davam edən böyük güc rəqabətlərində əsas nişan teatrlarından biridir. Baxmayaraq ki, Moskva hələlik ABŞ sanksiyalarının ən zərərli nəticələrindən effektiv şəkildə qaça bilsə də, Putin məqsədyönlü şəkildə müasir iqtisadi müharibənin ən böyük paradokslarından birini vurğuladı: ABŞ dolları Vaşinqtonun geosiyasi mövqeyini möhkəmləndirən Amerika gücünün mənbəyidir, o, həm də onu təmsil edir. hədəflənməyə dəyər zəiflik.

Putinin Polşanı layiqli rəqib kimi göstərməsi.

Müsahibədə Vladimir Putin Ukrayna dövlətçiliyinin legitimliyini sovet aparatçılarının süni ixtirası kimi rədd edib. Öz növbəsində, peşəkar tərcümeyi-halında Sovet nəzarəti altında Şərqi Almaniyada casusluq təcrübəsi olan bir KQB zabiti kimi Putin Berlinin öz milli maraqlarını müdafiə etmək istəməməsindən həqiqətən də çaşqın görünür. Putinin nöqteyi-nəzərindən belə görünür ki, Almaniyanın hazırkı siyasi rəhbərliyi ənənəvi Realpolitikanın Bismarkçı linzasına uyğun olaraq Almaniya dövlətinin ehtiyaclarından daha çox həm Qərb ideoloji totemlərinə, həm də Vaşinqtonun xarici siyasət gündəliyinə sadiqliyi ilə maraqlanır . Lakin Moskva ilə Varşava arasında davam edən düşmənçilikləri nəzərə alsaq, bu, təəccüblü olan Polşaya belə nifrət edilmir. Putin etiraf edib ki, Rusiya və Polşanın təsir dairələri tarix boyu Ukraynada və Şərqi Avropanın digər mübahisəli ərazilərində toqquşub. Bu münasibət Polşa imperiya ənənəsinin etibarlı qüvvə kimi tanınmasını ifadə edir. Müasir fəsillərə gəlincə, Putin Ukrayna döyüş meydanında polşalı döyüşçülərin olmasını qeyd edib. Rus millətçisi kimi Putini Polşanın pərəstişkarı kimi təsvir etmək çətin deyil, lakin sərt realist kimi o, Avropada güc balansının dəyişdiyini başa düşür. Almaniya və Fransa kimi tarixdən sonrakı Avropa dövlətləri strateji miopiyaları nəticəsində yavaş-yavaş əhəmiyyətini itirdikləri halda, tarixin günəşi hələ də Varşavada parlayır. Ukrayna müharibəsinin nəticələri Polşanın geosiyasi təsiri artan özünə güvənən dövlət kimi rolunu gücləndirdi.

Putin bilir ki, Polşa ya Rusiyanın postsovet məkanında və Şərqi Avropada geosiyasi nizamı yenidən cızmaq cəhdlərinə qarşı nizə ucu ola bilər, ya da Faustian sazişi üzrə yekun danışıqlarda potensial tərəfdaş ola bilər. Sonuncu hal hazırda əks-intuitiv səslənir - və ən şahin rus qatı tərəfdarları üçün xoşagəlməzdir, lakin Moskva, bəlkə də, Polşalarla təcavüz etməmək haqqında paktın əleyhinə deyil və Ukraynanın parçalanması və ya dağıdılması vəziyyətində Varşava ərazi qazancları perspektivi ilə şirnikləndirilə bilər. funksional siyasət kimi. Axı Putin başa düşür ki, Qərbi Ukrayna tarixən Varşavaya Moskvadan daha yaxındır.

Bu və ya digər şəkildə Kreml bilir ki, istənilən potensial diplomatik nizamlanma Varşavanın maraqlarını nəzərə almalı olacaq. Rusiyanın milli maraqları nöqteyi-nəzərindən bunu raison d'etat diktə edir. Axı geosiyasət qəribə yataq yoldaşları etmək qabiliyyətinə malikdir. Moskva və Varşavanın dost olması və ya hətta bir-birini bəyənmiş kimi davranması lazım deyil, lakin Putinin eyham vurduğu fikirlərdən biri də odur ki, bəlkə də ağlabatan modus videndi ağlasığmaz deyil. Adi hərbi performansının hüdudlarına və aktual strateji prioritetlərinə əsaslanaraq, Moskvanın Polşanı üstələmək üçün siyasi iştahı və ya maddi imkanı yoxdur. Bundan əlavə, Varşava Rusiyanın adi hücumu ehtimalını əngəlləmək üçün kifayət qədər güclənib. Ona görə də bu Şərqi Avropa xalqına hücum etməmək üçün arxayınlığın məqsədi açıq-aşkar ifadə etmək deyil. Bunun əvəzinə başqa istiqamətə işarə edən incə bir işarə kimi oxuna bilər.

Din dövlətçilik aləti kimi

Bir insanın dini inanclarını söyləmək çətindirsə, xüsusən də Vladimir Putin kimi gizli bir adamın vəziyyətində. Onun Pravoslav Xristianlığa mömin şəkildə riayət etməsinin səmimi olduğunu və ya bu görünüşün uydurma inancın kinli bir fasadı olduğunu iddia etmək olar. Buna baxmayaraq, belə Bizans müzakirəsinin əhəmiyyəti yoxdur. Əhəmiyyətli olan odur ki, - şəxsi inancından asılı olmayaraq - o, dinin dövlətçilik üçün faydalı olduğunu bilir. Hər hansı bir tarix tələbəsinin bildiyi kimi, bu, çətin ki, yeni bir kəşfdir, lakin Qərbdə liberal dünyəviliyi qəbul etməkdən imtina edən cəmiyyətlərdə dinin davamlı siyasi çəkişməsini az adam başa düşür. Dinin ictimai sahədə köhnəlmiş reliktə çevrildiyi post-modern Qərb dövlətlərindən fərqli olaraq (və sovet rejiminin təbliğ etdiyi döyüşkən Ateizmdən fərqli olaraq) Putin dinin milli maraqlar üçün mühüm əhəmiyyətini dərk edir. Birincisi, dünyagörüşləri və dəyərləri formalaşdıran ortaq məxrəc kimi din xalqların kollektiv kimliklərini və xarakterlərini əsas götürən birləşdirici elementdir ( Folksqeyst, Hegel terminologiyasından istifadə edir). Üstəlik, din həm “yumşaq güc” mənbəyi kimi, həm də kəşfiyyat fəaliyyətləri və gizli tapşırıqlar üçün təmkinli kanal kimi xarici təsirlərin proqnozlaşdırılması üçün istifadə edilə bilər. Məlum olduğu kimi, pravoslav xristianlığın institusional strukturları Şərqi Ukrayna da daxil olmaqla, “Rusiya dünyası” adlanan məkana bağlı postsovet məkanında Moskvanın xarici siyasət maraqlarına xidmət edib. Bununla belə, Rusiya kimi müxtəlif dini ənənələrin əsrlər boyu birgə mövcud olduğu çoxmillətli imperiya kimi xarakterizə edilə bilən dövlət əmin olmalıdır ki, sabitlik naminə dini fərqliliklər daxili gərginliyi artırmasın. Nəhayət, pravoslavlığı qəbul etmək Rusiyanın həm Şərqi Roma İmperiyasının (bir minillik ərzində Qərbi həmkarını geridə qoyan) və Kiyev Rusunun orta əsrlər knyazlığının varisi kimi iddiasını qanuniləşdirir. Çar Rusiyasının pravoslav din xadimləri Napoleonu Lüsifer ideologiyası ilə motivasiya olunmuş təhlükəli işğalçı kimi qınadıqları kimi, Putin də “Üçüncü Roma” adlanan hekayəni xristianlığı tərk etmiş Allahsız Qərbə qarşı bir dayaq kimi yerləşdirmək istəyir. Bu, Putinin esxatoloji canfəşanlığın missionerlik aktı kimi deyil, Rusiya dövlətinin milli maraqlarına xidmət edən ideoloji səfərbərliyi qızışdırmaq üçün doğurduğu simvolik obrazdır. ]скачать dle 12.1