Kölgə münaqişəsindən “Yüksələn Aslan Əməliyyatı”na açılan qapının assimetrik ölçüləri: beynəlxalq münasibətlərin paradigmatik ifadəsi yoxsa adaptiv aktorlar arasında dinamik qarşılıqlı təsirlərin qeyri-adaptivliyi (?!

İyirmi ildən artıqdır ki, İsrail və İran İslam Respublikasının nüvə ambisiyaları və regional nüfuzu ilə bağlı kölgə münaqişəsində qalıblar. İsrailin 1981-ci il Osirak presedentindən tutmuş gizli təxribat kampaniyalarına və İranın Suriyada möhkəmlənməsindən Hizbullah, Həmas və Husilərə verdiyi dəstəyə qədər rəqabət durmadan artıb. 2023-cü il oktyabrın 7-də HƏMAS-ın hücumu və sonrakı Qəzza müharibəsi regional təhlükəsizlik mənzərəsini yenidən konfiqurasiya etdi, İranın artan raket arsenalı və nüvə zənginləşdirməsi isə İsrail təhlükəsizlik qurumunu qabaqlayıcı tədbirlər görməyə sövq etdi.

13 iyun 2025-ci ildə İsrail İranın nüvə infrastrukturunun nüvəsini və onun ballistik raket proqramının əsas komponentlərini hədəf alan qabaqlayıcı hava-kiberhücum olan “Yüksələn Aslan Əməliyyatı”na başlayıb. Əməliyyat Natanzdakı uranın zənginləşdirilməsi obyektlərinə və İsfahan yaxınlığındakı Uran Dönüştürmə Tesisinə, həmçinin Parçindəki partlayıcı maddələr və inkişaf komplekslərinə zərbə vurub. Hesabatlar həmçinin Fordo Yanacaq Zənginləşdirmə Zavodunda yerüstü qurğuların vurulduğunu göstərir, baxmayaraq ki, onun möhkəmləndirilmiş yeraltı sentrifuqa salonları toxunulmaz qalır. Eyni zamanda, İsrail qüvvələri Xuzistan və Kirmanşahda raket anbarlarını və komanda mərkəzlərini sıradan çıxarıb. Başlıqlarda İranın nüvə proqramı ilə bağlı taktiki qazanclar və gecikmələr vurğulansa da, əməliyyatın daha dərin nəticələri indi Yaxın Şərqdə və qlobal strateji mənzərədə fövqəladə, domenlər arası təsirlərin sıx şəbəkəsi vasitəsilə açılır.

Bu müharibə təkcə İsrailin qabaqlayıcı doktrinasının davamı deyil. O, Beynəlxalq Münasibətlər Kompleks Mexanizminin (IRCM) paradiqmatik ifadəsini təmsil edir - beynəlxalq nəticələrin təcrid olunmuş qərarlardan deyil, adaptiv aktorlar arasında dinamik qarşılıqlı təsirlərdən, əks əlaqə dövrələrindən və çox səviyyəli nəticələrdən necə yarandığını izah edən çərçivə. 2025-ci ilin iyun müharibəsi bu mürəkkəbliyi hərəkətdə nümayiş etdirir. Strateji sual sadəcə olaraq İsrailin İranın nüvə və ya raket imkanlarını aşağı salıb-yaxmaması deyil. Əksinə, biz soruşmalıyıq: Zərbə çoxtərəfli münaqişənin artan risklərini idarə edərkən və qlobal və regional gücləri, proxy şəbəkələri və dəyişən ittifaqları özündə birləşdirən sistemin davranışını yenidən formalaşdırmaqla yanaşı, ikili missiyasına - İranın nüvə silahlandırması yolunu pozmağa və raketdən çəkindirməyə nə dərəcədə nail oldu?

İkili zərbə və onun taktiki üfüqi

Operativ olaraq “Rising Lion” yüksək dəqiqliklə icra edilib. İsrail qırıcı təyyarələri və uzaqmənzilli dronları nüvə zənginləşdirmə obyektlərinə zərbələr endirib, kiberhücumlar isə İranın raket komanda-nəzarət sistemlərini sıradan çıxarıb. Peyk görüntüləri və ilkin Qərb kəşfiyyatı İranın nüvə proqramının partlaması müddətində ehtimal olunan iki-üç il gecikməsini və İranın raket zərbələrini koordinasiya etmək qabiliyyətinin pisləşdiyini göstərir.

Ancaq taktiki təsirləri strateji bağlanma ilə səhv salmaq olmaz. Əvvəlki səylərdə olduğu kimi - 2010-cu ildə Stuxnet, 2018-2021-ci illərdə Mossad-ın təxribat əməliyyatları - İran dəfələrlə dolayı yolla uyğunlaşma, regenerasiya və qisas almaq qabiliyyətini nümayiş etdirdi.

İranın dərhal reaksiyası İsrailin işə saldığı sistemin quruluşunu ortaya qoydu. Birbaşa qarşıdurma ilə məşğul olmaq əvəzinə, Tehran paylanmış proxy şəbəkəsini aktivləşdirdi: Hizbullah İsrailin şimalına koordinasiyalı maneələr yaratdı; Həmas Qəzzadan əməliyyatlarını gücləndirdi; Husilər isə İsrailin kommersiya maraqlarını və Körfəzdəki tərəfdaşlarını hədəf alaraq Qırmızı dənizdəki gəmi yollarını vurdular. Eyni zamanda, İsrail infrastrukturuna qarşı kiberhücumlar həyata keçirilib və Tehran Rusiya və Çinlə diplomatik koordinasiyanı gücləndirib. Bu diffuz, adaptiv əks reaksiya IRCM sistemlərində özünütəşkilatın dərslik nümayişidir: ortaq siqnala dinamik şəkildə cavab verən mərkəzləşdirilməmiş aktyorlar.

Xəttilik üzərində mürəkkəblik

Ənənəvi strateji modellər hərbi əməliyyata rasional çəkindirmə gambiti kimi yanaşır: düşmənin imkanlarını aşağı salın və siqnalın həlli. Lakin Beynəlxalq Münasibətlərin Mürəkkəblik Nəzəriyyəsi (IRCT) fərqli bir çərçivəyə çağırır. Mürəkkəb sistemlərdə nəticələr niyyətlərdən səliqəli şəkildə əmələ gəlmir. Nəticələr dolaşıq qarşılıqlı təsirlər, yoldan asılılıqlar və rekursiv əks əlaqə vasitəsilə yaranır.

İsrail, ola bilsin, IRCM-nin təhrif olunmuş nəticə kimi dediyi şeyləri dərk etmiş ola bilər: İranın nüvə və raket sahəsində irəliləyişini təkcə məhv etməklə deyil, dolayı yolla pozulmaqla – təchizat zəncirinin təxribatı, qlobal yoxlama və Tehranda elitanın yenidən kalibrlənməsi vasitəsilə gecikdirmək. Lakin bu uğur gözlənilməz rebound nəticələri ilə gəldi: İranın asimmetrik doktrinasının konsolidasiyası və regional müqavimət cəbhələrinin sistemli uyğunlaşması.

Açılan əks əlaqə dövrəsinə nəzər salın: İsrailin zərbəsi İranın diplomatiyanın uğursuzluğa düçar olduğuna, daxili mötədilləri zəiflətdiyinə və sərt xətt fraksiyalarını cəsarətləndirdiyinə inamını gücləndirdi. Tehranın asimmetrik reaksiyası İsrailin üç cəbhədə səfərbər olmasına səbəb oldu və ABŞ-ı B-2 bombardmançılarını Quama və daşıyıcı qrupları Aralıq dənizinin şərqinə yerləşdirməyə sövq etdi. Bu addımlar isə öz növbəsində Çin və Rusiyanın kəskin reaksiyasına səbəb olub. Çin BMT-dəki səfiri vasitəsilə açıq şəkildə zərbələri pisləyib və onları İranın suverenliyinin pozulması adlandırıb. Bu arada, Rusiya birtərəfli hərbi əməliyyat üçün müəyyən edilmiş presedentlə bağlı narahatlığını bildirdi və İranın Buşəhr nüvə stansiyasından bəzi texniki personalı çıxardı – baxmayaraq ki, açıq şəkildə hərbi dəstəyi artırmadı. Bu inkişafların heç biri birbaşa planlaşdırılmayıb. Bütün bunlar kompleks beynəlxalq dinamikanın əlaməti olan sistem miqyasında qarşılıqlı əlaqənin fövqəladə təsirləri idi.

Adaptiv Proksi Ekosistemi

Husilər, Həmas və Hizbullah İranın statik uzantıları kimi deyil, özünü tənzimləyən alt sistemlər kimi fəaliyyət göstərirdilər. Hər biri öz taktikasını yerli şəraitə uyğunlaşdırdı. Hizbullah İsrailin tam müharibə qırmızı xəttinin altında qalaraq Livanın cənubunda gücləndi. Hələ 2023-cü il müharibəsindən sağalmaqda olan HƏMAS bu məqamdan yeni aktuallıq layihəsi hazırlamaq üçün istifadə etdi. Husilər qlobal ticarəti pozaraq və İsrailin cənub oxundakı zəiflikləri üzə çıxararaq dəniz tıxacları üzərindən güc proqnozlaşdırdılar.

Bu aktyorlar IRCM-nin adaptiv qovşaqlar prinsipini nümunə göstərir: daha geniş strateji sistemə daxil edilmiş yarı avtonom bölmələr. Onların təsiri kinetik fəaliyyətdən kənara çıxdı: koordinasiya edilmiş kiber müdaxilələr İsrailin logistik platformalarını pozdu və ərəbdilli platformalarda dezinformasiya kampaniyaları çoxaldı və çəkindirmə sabitliyinə regional inamı sarsıtdı. IRCM baxımından bunlar sistem dəyişkənliyini gücləndirən domenlər arası əks əlaqə effektləridir.

Onların hərəkətləri təkcə ani döyüş sahəsi effektləri deyil, həm də gözlənilməz törəmə məhsullar yaratdı. Məsələn, Səudiyyə Ərəbistanı və BƏƏ, ənənəvi vasitələrlə çəkindirmənin uğursuzluğunu müşahidə edərək, sakitcə gücləndirilmiş nüvə gecikməsini araşdırmağa, Pakistanla əlaqələri dərinləşdirməyə və İsraillə arxa kanalları yeniləməyə başladılar. Bu ikinci dərəcəli dəyişikliklər son nəticədə tətilin özündən daha təsirli ola bilər. Mürəkkəb sistemlər tez-tez dolayı təsirləri böyüdür, davranışı ilkin təmas nöqtəsindən uzaqlaşdırır.

Nüvə və Raket Əlaqəsi: Strateji Qeyri-müəyyənlik pozuldu

İsrailin hesablamasının əsasında İranın ikili təhlükə qabiliyyəti dayanır: genişlənən raket arsenalı ilə birləşən nüvə partlayışı potensialı. 2025-ci ilin iyun əməliyyatı hər ikisini hədəf aldı. Bununla belə, uzun müddətdir davam edən strateji qeyri-müəyyənliyi darmadağın etdi.

Tehran indi dilemma ilə üz-üzədir: nüvələşməyə doğru açıq şəkildə eskalasiya etmək və ya uğursuzluğu qəbul edib yenidən kalibrasiya etmək. Erkən əlamətlər sərtləşən bir duruşa işarə edir. Ali Rəhbər Xamneyinin ritorikası kəskinləşdi, İslam İnqilabı Keşikçiləri Korpusu “qeyri-xətti qisas alacağını” vəd etdi və MAQATE-nin müşahidəçiləri daha da məhdudlaşdırıldı. İran elitasında nüvə qarşısının alınmasının İsrail və Amerikanın təzyiqinə qarşı yeganə etibarlı müdafiə vasitəsi olduğu fikri yer alıb.

Bu arada, Pakistan - uzun müddət səssiz, lakin strateji cəhətdən diqqətli - "qlobal çəkindirmə arxitekturasını qeyri-sabitləşdirən presedentlər" haqqında səssizcə xəbərdarlıq etdi. Bu, qabaqlayıcı doktrinaların yayılmama ilə bağlı normativ konsensusu pozduğuna dair daha geniş narahatlıq doğurur. Rusiya və Çin də indi İsrailin zərbəsini regional zərurət kimi deyil, beynəlxalq hüquqi rejimləri zəiflədən suverenliyin təhlükəli pozulması kimi qiymətləndirirlər.

İrəli naviqasiya: Mürəkkəb Gələcək üçün Strategiya

Bəs İsrail buradan hara getməlidir?

Strateji təmkinliliyi taktiki zəfərdən üstün tutun: Əməliyyat uğuru strateji həddən artıq genişlənməyə çevrilməməlidir. İsrail indi dəyişkən üçbucaq daxilində fəaliyyət göstərir - şimalda Hizbullah, cənubda Həmas və şərqdə İran. IRCM modeli xəbərdarlıq edir ki, bir neçə cəbhədə eyni vaxtda təzyiq rekursiv böhranlara səbəb ola bilər, bant genişliyini aşır və marjinal gəlirləri azalda bilər.

Gözlənilən idarəetmə imkanlarını inkişaf etdirin: İsrail ikinci və üçüncü dərəcəli təsirləri qabaqcadan görmək və onlara hazırlaşmaq qabiliyyətini təkmilləşdirməlidir - istər kiber qisas, Körfəzdə nüvə hedcinqi və ya böyük güc rəqabəti ilə qarışma şəklində. Bu tələblər inteqrasiya edilmiş domenlər arası kəşfiyyat, ssenari modelləşdirmə və sistem səviyyəsində simulyasiya alətləridir.

Çoxqütblü reallığa uyğunlaşın: Osirak tətili (1981) və Başlanğıc Doktrinası kimi qabaqlayıcı doktrinalar Soyuq Müharibə kontekstində qeyri-Qərb güclərinin daha az qarışması ilə ortaya çıxdı. 2025-ci ildə İsrail sıx şəbəkələşmiş çoxqütblü sistemdə fəaliyyət göstərməlidir - Moskva, Pekin və Hindistan kimi inkişaf etməkdə olan güclər, hər biri diplomatiya, silah köçürmələri və texnoloji ekosistemlər vasitəsilə regional trayektoriyalara təsir göstərən strateji konflikti ilə çəkindirmə qüvvəsini tarazlaşdırmalıdır.

Adaptiv proxy ekosistemini sabitləşdirin: Hizbullah, Həmas və Husilər kimi proksi aktyorları xətti hərbi məntiqlə “məğlub etmək” mümkün deyil. Ancaq təsir edə bilərlər. İsrail dolayı siqnalları genişləndirməli, iqtisadi pozucu rıçaqları tətbiq etməli və eskalasiya spirallarının qarşısını almaq üçün regional və qlobal tərəfdaşlarla məqsədyönlü deeskalasiya təşviqlərini əlaqələndirməlidir.

Nəticə

2025-ci il İsrail-İran müharibəsi sadəcə hərbi qarşıdurma deyil - bu, regional uyğunlaşmaları yenidən konfiqurasiya edən, strateji doktrinalara meydan oxuyan və qlobal nüvə nizamını pozan sistemli bir qırılmadır. Onun ən dərin təsiri zənginləşdirmə obyektlərinə və ya raket arsenallarına fiziki ziyanla deyil, onun təhrik etdiyi adaptiv yenidən kalibrləmələrlə - Ər-Riyadın hedcinq davranışında, İslamabadın çəkindirici mövqeyində, Pekinin regional hesablamasında və Təl-Əvivin strateji doktrinasında ölçüləcək.

Bu müharibə Beynəlxalq Münasibətlər Kompleks Mexanizminin (IRCM) əsas dərsini vurğuladı : qlobal siyasətdə nəticələr xətti olaraq istehsal olunmur, lakin qarşılıqlı təsir, uyğunlaşma və gözlənilməz rezonans vasitəsilə ortaya çıxır. Bu gün strateji uzaqgörənlik hərbi qabiliyyətdən daha çox şey tələb edir; o, domenlər üzrə nümunələri oxumaq, qeyri-xətti effektləri təxmin etmək və rəydən xəbərdar olan kalibrləmə vasitəsilə idarə etmək bacarığını tələb edir.

Siyasətçilər hazırkı eskalasiya üzərində düşünərkən hər şeydən əvvəl bir dərs rezonans doğurmalıdır: beynəlxalq münasibətlərdə ən böyük təhlükələr bizim niyyətimizdə deyil, ortaya çıxanda ola bilər.скачать dle 12.1