Təhdid Balans Vs. Geosiyasətdə güc balansı

Hacırə Əhməd______________________________________________
Əsrlərdən bəri formal ittifaqlar dövlətlərin həm tərəfdaşlara, həm də düşmənlərə qarşı mütləq niyyətlərini əks etdirən beynəlxalq münasibətlərin tərkib hissəsi olmuşdur . Geosiyasi orbitdə ittifaqların “niyə” faktorunu tənqidi şəkildə həll etmək üçün bir-birini tamamlayan iki nəzəriyyə var. Biri Stiven M.Walt tərəfindən təqdim olunan “Təhlükələrin Balans Nəzəriyyəsi”, digəri isə Kenet Vals tərəfindən təqdim edilən Bandwagoning (Güc Balansı)dır.

Təhdid balansı nəzəriyyəsi:

Stephen Waltz-ın Təhdidlər Balans Nəzəriyyəsinin dərin təhlili ittifaqların formalaşmasının əsasən xarici təhlükəyə məruz qaldığını bəyan edir. Dövlətlər ittifaqlara gücü tarazlaşdırmaq üçün deyil, mahiyyətcə təhlükəni tarazlaşdırmaq üçün cəlb olunurlar. Təhdid deşifrə edilməli vacib amildir. Bir dövlətin hər hansı digər dövlət tərəfindən necə təhlükə kimi qəbul edildiyini təhlil etmək üçün müxtəlif amilləri qeyd etmək lazımdır. Dövlət əhali, iqtisadiyyat, hərbi imkanlar və sənaye gücü kimi müəyyən xüsusiyyətlər nümayiş etdirir, lakin coğrafi yaxınlıq, hücum imkanları, məcmu güc və qəbul edilən niyyətlər kimi xüsusiyyətlər bir dövlətin digəri üçün “Təhlükə” qavrayışını müəyyən edir. Coğrafi yaxınlıq dövlətin öz gücünü nəzərə alınan məsafəyə görə proyeksiya etmək qabiliyyətinə çevrilir, hücum imkanları dövlətin hesablanmış qiymətə hər hansı digər dövlətin suverenliyinə və ərazi bütövlüyünə müdaxilə etmək qabiliyyəti deməkdir və qəbul edilən niyyətlər bəzilərinə aiddir. realist düşüncə məktəbinə görə digər dövlətlər üçün problem yarada biləcək dövlətlər .

Bir sözlə, Stiven Uolt öz nəzəriyyəsində dövlətlərin qara qutu kimi göründüyünü bəyan edir və onun daxili imkanlarını açmağa və qiymətləndirməyə çalışır. Beləliklə, aydındır ki, Uolt dövlətlərin ittifaq aktını güclə deyil, təhlükə ilə mübarizə aparmaq üçün ölçür.

Güc balansı nəzəriyyəsi (Band-vaqon):

Keneth Waltz tərəfindən təqdim olunan ikinci nəzəriyyəyə, yəni band-vaqona doğru hərəkət. O, ziddiyyət təşkil etmir, əksinə, dövlətin tarazlıq davranışını, eləcə də bandaj vaqonunu əks etdirir. Qrup vaqonu, daha güclü koalisiyaya qoşulmağa, tarazlığa zidd olaraq daha güclü və ya dominant dövlətin yaratdığı təhlükə qarşısında zəif tərəflə uyğunlaşaraq gücü tarazlaşdırmaqdır. İndi Stephen Waltz band-vaqon anlayışını yenidən müəyyənləşdirir və daha güclü ilə uyğunlaşma və ya daha dəqiq desək “təhlükə mənbəyinə uyğunlaşma” kimi təsvir edir, çünki güclü və ya dominant həmişə təhlükə yaradır və dövlətin nöqteyi-nəzərindən həmin quruma qoşulur. o, özünü gələcək üçün təmin edir, lakin beynəlxalq arenada bu təhlükəni daha da gücləndirir.

Keneth Waltz-ın bu nəzəriyyəsi Stiven Uolt tərəfindən fərqli bir ölçüdən izah edilir. O, iddia edir ki, qrup vaqonu hadisələri dövlətlər tərəfindən iki səbəbə görə həyata keçirilə bilər, yəni həm müdafiə, həm də hücum məqsədləri üçün. Müdafiə perspektivində dominant qurumu sakitləşdirmək, hücum perspektivində isə güclü dövlətin qələbəsindən birbaşa və ya dolayı yolla qazanc əldə etməyi müəyyən edir və ya hər ikisinin kombinasiyası güclü dövlətlə birləşərək daha zəif dövlətin qavranılması ola bilər. Stiven Uolt iddia edir ki, təhlükəni tarazlaşdırmaq və bandajla hərəkət etmək deyil, hər hansı bir xarici təhlükəyə cavab vermək üçün düzgün yanaşmadır, halbuki bant vaqonu çox vaxt daha zəif və təcrid olunmuş dövlətlər tərəfindən həyata keçirilir.

Band-wagoning məhdud yanaşmadır, çünki o, etibar tələb edir və nəticədə onsuz da daha güclü olan dövlətin gücünü artırır. Beynəlxalq arenada daimi dost və düşmən yoxdur; yalnız daimi maraqlar üstünlük təşkil edir . Bu günün dostu həmişə sabahın düşməninə çevrilə bilər. Düzgün yanaşma təhlükəni tarazlaşdırmaqdır, hətta sonda bir çox zəif dövlətlərin birləşməsini tələb etsə belə, uzunmüddətli perspektivdə bütün dövlətlərin müstəqilliyini, suverenliyini və ərazi bütövlüyünü riskə aça biləcək vahid hegemonun yaranmasının qarşısını almalıdır.

Alyansın yaranmasının səbəbləri:

Stiven Uolt ümumilikdə dövlətlərin ittifaq yaratmasının aşağıdakı səbəblərini izah edir. Birincisi, onların sağ qalmaları risk altında olduqda, rəqibin aqressiv davranışını nəzərə alaraq. İkincisi, onların qrupa cəlb edilməsi onları daha güclü və səmərəli edir və onlar qrupda da dominantlıq etmək vəziyyətindədirlər. Stiven çox kəskin şəkildə vurğulayır ki, dövlət qəbul edilən təhlükə qarşısında bir-biri ilə uyğunlaşır, lakin bəzi müstəsna hallarda həm də çoxluq təşkil edir. O deyir ki, “dövlətin məcmu imkanları nə qədər böyükdürsə, başqalarının da onunla uyğunlaşma şansı o qədər yüksəkdir”. O, tarazlaşdırmanın, eləcə də bandajlı vaqonların arxasındakı dövlətlərin niyyətini müəyyənləşdirməyə çalışır. Uolt kifayət qədər ağıllı şəkildə ifadə edir ki, dövlətlər tərəfindən ittifaqların yaradılması iqtidar qarşısında həyata keçirilsə də, əslində bunun yeganə səbəbi deyil; dövlətləri bir-birinə uyğunlaşdıran təhlükədir.

Bundan əlavə, dövlətlər həm daxili, həm də xarici təhlükəsizlik səbəbləri ilə ittifaqlar yaradırlar . Xarici təhlükəsizlik daha geniş mənada realizmlə əlaqəli olur, burada böyük dövlətlər arasında münasibətlər qurulmağa meyllidir. Daxili təhlükəsizlik kiçik qurumlar (dövlətlər) tərəfindən həyata keçirilən ittifaqın formalaşmasını diqqətlə nəzərdən keçirməyə meyllidir. Müəyyən sahələrdə bir-birini tamamlamaq üçün ittifaqlar qurulur. Məsələn, ittifaq tərəfdaşlarının ortaq öhdəliyini müəyyən edən məqsəddir. İkincisi, bu, missiyaların və sonrakı rol və məsuliyyətlərin yayıldığı ümumi strategiya tələb edir. Üçüncüsü, ümumi strategiyanın həyata keçirilməsi üçün tələb olunan qüvvələrin növləri və səviyyələri haqqında kollektiv müqavilə. Və nəhayət, komanda münasibətləri və bütün iştirakçılar tərəfindən yükün bölüşdürülməsinə dair bir sıra daha ixtisaslaşmış sazişlər.

Həmçinin, dövlətlər iqtisadi baxımdan yerüstü əməkdaşlıq üçün tərəfdaşlıqlara cəlb olunurlar. İqtisadiyyat, şübhəsiz ki, dövlətin ümumi gücünün ən mühüm tərkib hissəsidir . O, bir qurumun beynəlxalq arenada harada dayandığını müəyyənləşdirir və nəticədə müəyyən bir qurumun beynəlxalq məsələlərdə sözünün çəkisini müəyyən edir. Bu, ittifaqın qurulmasına rəhbərlik edənin təkcə realizm deyil, həm də liberalizmin sülhə gedən yolu açan qarşılıqlı asılılığa səbəb olan mühüm amil olduğunu əks etdirir.

AUKUS; Praktik nəticə:

AUKUS Paktı (Avstraliya, Böyük Britaniya və ABŞ tərəfindən imzalanmış üçtərəfli müdafiə ittifaqı) mahiyyətcə yuxarıda izah edilən hər iki nəzəriyyənin praktiki mənasını bu və ya digər şəkildə nümayiş etdirir. Stiven M.Walt tərəfindən təqdim edilən “Təhlükələrin Balans Nəzəriyyəsi” Avstraliyanın Hind-Sakit Okean regionunda Çinin qəbul etdiyi təhlükə səbəbindən AUKUS-u imzaladığı üçün tətbiq edilir. Avstraliyanın Çinlə artıq yaxşı münasibətləri var, lakin Çinin Hind-Sakit Okean regionunda son aqressiv yanaşması Avstraliyanı ABŞ-ı ondan üstün tutmağa məcbur etdi. Çinin coğrafi yaxınlığının Avstraliyanın digər iki tərəfdaşla, yəni ABŞ və Böyük Britaniya ilə müqayisədə ən həssas ölkə olması və Çinin uzunmüddətli perspektivdə hegemon olmaq niyyəti ilə bağlı təhdid olduğunu nəzərə alaraq, Avstraliya qərara alıb. AUKUS-a qoşulmaq. ABŞ və Çinin beynəlxalq arenada hegemonluq uğrunda yarışdığı çox açıq-aydın görünür, lakin belə desək, Avstraliyanın həm təhlükəsizlik, həm də iqtisadiyyatı baxımından Çinin yaratdığı təhdid parametri, Avstraliyanın bu ölkəyə meyl etməsinin çox səbəbidir. ABŞ

Keneth Waltz tərəfindən təqdim olunan Beynəlxalq Siyasət Nəzəriyyəsində istifadə olunan band-vaqon AUKUS-da eyni dərəcədə aydın görünür. Avstraliyanın ABŞ-la ittifaqı onsuz da güclü bir qurum olmasına baxmayaraq, bu dövləti daha çox resursla təmin etmək deməkdir ki, ABŞ-ın bir gün hegemon olmasına yol açsın, Avstraliya həm müdafiə, həm də hücum səbəblərindən bu şansı götürdü. Avstraliya üçün onun üzləşdiyi ən böyük təhlükə Çinin Hind-Sakit okean regionunda yüksəlişidir və buna görə də tərəfdaşları ilə birlikdə Avstraliya kollektiv sağ qalmaları üçün müstəsna davranmalıdır.

AUKUS-u araşdırarkən xarici təhlükəsizlik hadisələri də ortaya çıxır. Müdafiə və təhlükəsizlik dövlətin xarici siyasətinin mühüm xüsusiyyətləridir. AUKUS Avstraliyanı onların yaşaması üçün zəruri olan və Hind-Sakit Okean Bölgəsindəki oyunlarına zəmanət verəcək ən müasir texnologiyalar və kəşfiyyat vasitələri ilə təmin etmək niyyətindədir. Bu bölgə əsas flaş nöqtələrini nümayiş etdirir və Çinin əməkdaşlıq etməməsi, əksinə, aqressiv davranışı Avstraliyanın AUKUS-a imza atmasının əsas səbəbidir, çünki ABŞ-a qoşulmaq təhlükəsizlik baxımından zamanın tələbidir. Şübhəsiz ki, dövlətin niyyətləri yaxşı və ya pis parametrləri ilə ölçülmür, lakin ABŞ-ın indiki dövrdə öz həssas texnologiyasını müttəfiqləri ilə, yəni Avstraliya ilə bölüşmək istəyi onun diqqətini cəlb etmək üçün kifayətdir.

Nəhayət, dövlətlər təhlükəsizliyi maksimuma çatdırmaq, iqtisadi istəkləri təşviq etmək və daha böyük siyasi zənginlik yaratmaq üçün beynəlxalq arenada ittifaqlar qururlar. Bu tərəfdaşlıqlar ölkələrə resursları birləşdirməyə, təhdidlərin qarşısını almağa və mürəkkəb qlobal çağırışları daha effektiv şəkildə idarə etməyə imkan verir. Beləliklə, alyanslar müasir beynəlxalq münasibətlərin inkişaf edən təbiətinə strateji cavabı əks etdirən sabitliyi və əməkdaşlığı gücləndirir.скачать dle 12.1