T. Baykal
__________________________
2023-cü il oktyabrın 7-də kəşfiyyat şücaətinə görə şöhrətlənən bir ölkə olan İsrail ürpertici reallıqla üzləşdi: HƏMAS-ın ciddi şəkildə əlaqələndirilmiş hücumu. Qlobal miqyasda tanınan kəşfiyyat infrastrukturuna baxmayaraq, İsrail gözlənilmədən tutuldu və beynəlxalq təhlükəsizlik ictimaiyyətini dünyanın aparıcı kəşfiyyat aparatlarından birinin metodlarını və effektivliyini yenidən qiymətləndirməyə sövq etdi.
Hücum sadəcə gözlənilməz deyil, görünməmiş bir hadisə idi . HƏMAS quru, dəniz, hava və raket komponentlərinin birləşməsini yerləşdirib. Bu çoxşaxəli hücum geniş planlaşdırma tələb etdi və hərtərəfli strateji orkestrasiyanı əks etdirdi. Ölçəyi nəzərə alsaq, HƏMAS daxilində daha geniş bir dairənin gözlənilən əməliyyat haqqında məlumatlı olduğunu və adətən xarici aşkarlama üçün bayraqları qaldırmalı olduğunu düşünmək olar. Lakin İsrailin kəşfiyyat cəmiyyəti, deyəsən, hədəfi əldən vermişdi.
Tarixən Şin Bet, Mossad kimi agentliklər və İsrailin hərbi kəşfiyyatı cəsarətli olub, əməliyyatlar Qərb Sahilindən Dubay və İran kimi uzaq ərazilərə qədər uzanıb. Bununla belə, ardıcıl müvəffəqiyyətin ənənəvi metodologiyalara həddən artıq etibar edilməsinə səbəb ola biləcəyinə dair əlamətlər var və beləliklə, onları yeni təhlükələrə nəzarət etməyə həssas edir.
Mübahisəli məqamlardan biri əməliyyatdan əvvəl mövcud ola biləcək potensial kəşfiyyat göstəriciləridir . Nəzərə alınmayan və ya əhəmiyyətsiz kimi rədd edilən prekursorlar və ya xəbərdarlıqlar olubmu? Kəşfiyyatın labirint dünyasında hər gün saysız-hesabsız məlumat axınları həyata keçirilir və təsirli təhlükələri müəyyən etmək üçün ciddi yoxlama tələb olunur. Bu daşqın zamanı mühüm xəbərdarlıqların itməsi və ya prioritetlərdən məhrum olması inandırıcıdır.
HƏMAS-ın cəmi 20 dəqiqə ərzində 3000 raket atdığı hücumu zamanı yüksək müvəffəqiyyət nisbəti ilə təqdir edilən İsrailin Dəmir Qübbəli hava hücumundan müdafiə sistemi boğuldu . Bu, texnoloji asılılıqlar və İsrailin texnoloji əsaslı kəşfiyyata əsas etibarının Həmas üçün ənənəvi, aşağı texnologiyalı strategiyalara müraciət etmək imkanı verib-verməməsi ilə bağlı suallar doğurur.
Vəziyyəti çətinləşdirən, hücumdan əvvəl İsraildəki ictimai-siyasi mühit idi. Dərin daxili parçalanmalar, sıx ictimai etirazlar və siyasi rəhbərlik və təhlükəsizlik strukturu arasında fikir ayrılıqları xarici təhlükələrdən, xüsusən də Qəzzadan gələn təhlükələrdən yayına bilərdi.
İsrail müdafiəsində bu pozuntu ilə mübarizə apararkən, qlobal təsirlər dərindir. İlkin hesabatlar HƏMAS-a xarici aktorların, xüsusən də İranın mümkün dəstəyini göstərir. Əgər Tehran həqiqətən də HƏMAS-a əməliyyat dəstəyi və ya daha qorxulusu kiber alətlər təqdim edibsə, bu, İsrailin SIGINT əməliyyatlarında potensial zəifliyi üzə çıxarır. Bundan əlavə, bu, ən azı 17 Britaniya və 22 Amerika vətəndaşının da daxil olduğu qlobal itkiləri nəzərə alsaq, beynəlxalq kəşfiyyatda daha geniş uğursuzluğa işarə edir.
Tarixi paralelləri 1973-cü ildə baş vermiş Yom Kippur müharibəsi ilə aparmaq olar, bu da İsrailin ehtiyatsız qaldığı başqa bir məqamdır. İsrailin HƏMAS-ın imkanları və niyyəti ilə bağlı yeni “konsepsiya” – sabit strateji qiymətləndirmə hazırlamış ola biləcəyi ilə bağlı narahatlıqlar artır. Yom Kippur Müharibəsi kimi keçmişdəki oxşar strateji səhv hesablamalar, kök salmış kəşfiyyat inanclarının təhlükələrini açıq şəkildə xatırladır.
Kəşfiyyatın əsas cəhəti, toplamaqdan başqa, düşməni dərk etməkdir, bu prinsip qədimdə Sun Tzu tərəfindən müdafiə olunur. HƏMAS-ın bu əməliyyatı kəşfiyyatda davamlı uyğunlaşmanın zəruriliyini vurğulayır. Çünki tarixin bizə dəfələrlə xatırlatdığı kimi, öz rəqiblərini başa düşmək və inkişaf edən təhdidlər fonunda strategiyaları qabaqlayıcı şəkildə yenidən qiymətləndirmək qlobal təhlükəsizlik üçün çox vacibdir.