İran-Qərb:Seysmik strateji manevrlərdən,diplomatik münaqişələrin ağırlığı altında sarsılan Yaxın Şərqə qədər

İran və onun Qərb rəqibləri arasında gərginlik artdıqca, İran hökuməti indi müasir silahlara nəzarət tarixində ən nəticəli diplomatik geri çəkilmələrdən birini nəzərdən keçirir: Nüvə Silahlarının Yayılmaması Müqaviləsindən (NPT) potensial imtina. Bu qərar reallaşarsa, sadəcə olaraq İranın beynəlxalq öhdəliklərinin qanuni şəkildə yenidən tənzimlənməsini ifadə etməyəcək, həm də seysmik strateji manevr təşkil edəcək - qlobal nüvə silahının yayılmaması arxitekturasını pozacaq, diplomatik ittifaqları yenidən formalaşdıracaq və uzun sürən münaqişə və diplomatik münaqişənin ağırlığı altında artıq sarsılan Yaxın Şərqdə regional silahlanma yarışını sürətləndirəcək.

1970-ci ildə yaradılmış NPT üç təməl sütuna əsaslanır: nüvə silahının yayılmasının qarşısının alınması, nüvə texnologiyasının dinc məqsədlərlə istifadəsinin asanlaşdırılması və tərksilahın təşviqi. İranın müqaviləyə hazırkı öhdəliyi, ən azı formal baxımdan, onun nüvə silahının açıq inkişafının qarşısını alan sonuncu hüquqi maneələrdən biri olaraq qalır. 2025-ci ilə qədər 191 dövlət NPT-nin tərəfdarı olaraq qalır və bu, bəşər tarixində ən geniş şəkildə qəbul edilmiş silahlara nəzarət sazişinə çevrilir. Lakin İran çıxsa, bu institusional təməl daşının simvolik və maddi ziyanı regiondan xeyli kənara çıxa bilər.

Strateji nöqteyi- nəzərdən İranın geri çəkilməsi Jacques EC Hymans in Achieving Nuclear Ambitions (2017) tərəfindən “nüvə gecikməsi” – həddi keçmədən texnoloji imkanlara malik olma vəziyyəti kimi səciyyələndirdiyindən aydın şəkildə uzaqlaşacağına işarə edəcək. İndiyədək İran zənginləşdirilmiş uran və qabaqcıl sentrifuqa dizaynı toplayarkən ağlabatan inkarı qoruyaraq, silah potensialının periferiyasında diqqətlə rəqs edib. Bununla belə, NPT-dən imtina etmək gecikmədən açıq-aşkar hazırlığa qədər geridönməz bir addım olacaq və bununla da Tehranın nüvə diplomatiyasında həm qalxan, həm də qılınc rolunu oynamış diqqətlə seçilmiş qeyri-müəyyənliyi aradan qaldıracaq.

Bu qərarın siyasi nəticələri də eyni dərəcədə dərin olacaq. Alexandre Debs və Nuno Monteiro tərəfindən "Nüvə Siyasəti " (2017) əsərində müəlliflər nüvə silahının yayılmasının mahiyyətcə siyasi olduğunu iddia edirlər - təkcə dövlətin texnoloji məhdudiyyətləri ilə deyil, həm də onun ekzistensial təhlükə və diplomatik təcrid anlayışı ilə bağlıdır. ABŞ-İsrailin İranın nüvə infrastrukturuna son zərbələri ilə Tehranın hesablamaları kəskin şəkildə dəyişdi. Zərbələr, İran daxilində nüvə silahına hücum ambisiyaları kimi deyil, anarxik beynəlxalq sistemdə zəruri çəkindirici vasitə kimi baxan müqavimət diskursunu qanuniləşdirərək, onların qarşısını almaq istədikləri nəticəni paradoksal şəkildə sürətləndirmiş ola bilər.

Diplomatik cəbhədə İranın gedişi NPT çərçivəsində yoxlama və monitorinqlə məşğul olan Beynəlxalq Atom Enerjisi Agentliyinin (MAQATE) nüfuzunu daha da azaldacaq. Maria Rost Rublee-nin Nüvə Silahlarının Yayılmaması Normlarında (2017) izah edildiyi kimi, yayılmama üzrə uğurun böyük hissəsi yalnız texniki yoxlamalardan deyil, normativlərə əməl olunmasından asılıdır. Əgər İran müfəttişlərini ölkədən çıxarsa və MAQATE ilə bütün əməkdaşlığı dayandırarsa - geri çəkildikdən sonra gözlənildiyi kimi - Qərbin ikili standartlarından məyus olan digər dövlətlər ayrı-seçkilik kimi qəbul edilən və seçmə qaydada tətbiq edilən müqaviləyə bağlı qalmağın faydasına yenidən baxa bilərlər.

Təhlükəsizliyə təsirləri bəlkə də ən sabitliyi pozur. Silahlara nəzarət üzrə tanınmış ekspert Mark Fitzpatrik iddia edir ki, belə bir addım İranın son hüquqi məhdudiyyətlərini aradan qaldıracaq və onu açıq şəkildə silahlanmaya davam etməkdən azad edəcək. Artıq İranın 400 kiloqramdan çox 60% saflığa qədər zənginləşdirilmiş urana malik olduğu güman edilir ki, bu da texniki cəhətdən silah üçün tələb olunan 90%-dən azdır. Qabaqcıl zənginləşdirmə üçün infrastrukturun mövcud olması və bir neçə əsas fiqurun İsrail əməliyyatları tərəfindən öldürülməsinə baxmayaraq, nüvə alimləri heyətinin hələ də toxunulmazlığı ilə, Fitspatrick xəbərdarlıq edir ki, İran bir il ərzində silah proqramını tamamlaya bilər. Bu zaman qrafiki Cefri Lyuisin 2020-ci il Komissiyasının Şimali Koreyanın ABŞ-a qarşı Nüvə Hücumlarına dair Hesabatında (2018) təsdiqini tapır, bu, uydurma olsa da, texniki bazası və siyasi iradəsi olan bir dövlətin zənginləşmədən yerləşdirməyə qədər nə qədər sürətlə yüksələ biləcəyini göstərir.

Üstəlik, İranın NPT-dən çıxması ayrılıqda mövcud olmazdı. Xüsusilə yayılma yoluxma baxımından regional nəticələri şişirtmək olmaz. Şaşank Coşinin “Nüvə qarşısının alınmasının gələcəyi” (2020) əsərində qeyd edildiyi kimi, bir dövlətin qlobal silahlara nəzarət rejimindən çıxması tez-tez digərlərində, xüsusən də mövcud rəqabəti olanlarda narahatlığa səbəb olur. Səudiyyə Ərəbistanı artıq silahlanmaya doğru irəliləyəcəyi təqdirdə İranın nüvə imkanlarına uyğunlaşmağı öhdəsinə götürüb və İsrailin elan edilməmiş arsenalından və NPT yoxlamasından azad edilməsindən çoxdan əziyyət çəkən Misir status-kvona etiraz etmək üçün fürsət görə bilər. Beləliklə, Yaxın Şərqdə kövrək çəkindirmə tarazlığı silahlanma və qeyri-sabitlik kaskadına çevrilə bilər.

Qlobal normativ nizam da risk altındadır. Əgər ABŞ - özü NPT-nin qurucusu - başqa bir imzalayan tərəfin nüvə infrastrukturunu heç bir nəticə vermədən hədəfə ala bilərsə və MAQATE uyğunluğu təmin edə və ya gərginliyin qarşısını ala bilməyəcəyini sübut edərsə, müqavilənin legitimliyi pozulmağa başlaya bilər. Fiona Cunningham-ın Şərqi Asiyada Nüvə Normlarında (2021) ifadə edildiyi kimi , beynəlxalq rejimlər təkcə hüquqi sənədlərə deyil, həm də qəbul edilən ədalətlilik və qarşılıqlılığa əsaslanır. İsrail və ya Hindistan kimi müttəfiqlər üçün istisnalara dözərək NPT rejiminin qeyri-Qərb dövlətlərini qeyri-mütənasib şəkildə cəzalandırdığına dair təsəvvür müqavilədən daha geniş çıxışı sürətləndirə bilər.

Rusiyanın diplomatik şahmat taxtasında potensial əks tarazlıq rolu da nəzərə alınmalıdır. Moskva NPT müqaviləsini imzalasa və nüvə silahı hazırlamaqda İrana açıq şəkildə kömək etməyəcəyinə baxmayaraq, onun beynəlxalq forumlarda, xüsusən də Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Təhlükəsizlik Şurasında Tehranla birləşməsi yeni sanksiyalara və ya icra tədbirlərinə qarşı strateji qalxan rolunu oynaya bilər. Bu manevr , nüvə enerjisinin kilotonlar və sentrifuqalar kimi informasiya müharibəsi və diplomatik ittifaqla necə formalaşdığını araşdıran Endryu Futterin Bombanın Hacking (2018) əsərində təsvir olunan nümunələrə bənzəyir .

Nəhayət, strateji səhv hesablama məsələsi var . Əgər İran silahlanmaya davam edərsə və İsrail qabaqlayıcı zərbələrlə cavab verərsə (potensial olaraq yenidən ABŞ-ın taktiki əməliyyatları ilə dəstəklənərsə), genişmiqyaslı regional müharibə ehtimalı artıq hipotetik olmayacaq. Caitlin Talmadge-ın The Dictator's Army (2017) əsərində qeyd etdiyi kimi, nüvə partlayışı ssenariləri çox vaxt düşünülmüş seçimlə deyil, yanlış şərh, yanlış ünsiyyət və sərxoşluq psixologiyası ilə artır. Müqavilə öhdəliklərindən uzaqlaşan hər addım deeskalasiya üçün pəncərəni daraldır və gözlənilməz fəlakət riskini genişləndirir.

Nəticə olaraq, İranın NPT-dən çıxma hədəsi təkcə son hücumlara cavab deyil, həm də beynəlxalq təhlükəsizlik arxitekturasında dərin dönüş nöqtəsidir. Müqavilə öhdəliklərinin açılması, normativ bazaların zəifləməsi və Yaxın Şərqdə yayılma potensialı birtərəfli məcburi diplomatiyanın əldə edəcəyi strateji faydadan daha çox ola biləcəyini göstərir. Qlobal birlik uçurumun qarşısında dayanır, burada qısamüddətli taktiki nailiyyətlər əldə etmək çoxdankı nüvə möhlətini bərpa olunmaz şəkildə sındıra bilər.скачать dle 12.1