Qlobal Nizamda ABŞ-ın Dominantlıq Eyforiyası,Çinin Geo-İqtisadi Yüksəlişi Rəqabətinin De-Sinxroziyası

Venesueladan İrana qədər Amerikanın son hərəkətlərinin əksər təhlilləri eyni müddəadan başlayır: ABŞ siyasəti qeyri-sabit, reaktiv və Prezident Donald Trampın instinktlərindən həddindən artıq asılı hala gəlib. Bu məna intuitiv olaraq cəlbedici və strateji cəhətdən yanlışdır. Daha yaxından baxdıqda, parçalanma kimi görünən şey ardıcıllıqdır. İmprovizasiya kimi görünən şey dizayna bənzəməyə başlayır. Vaşinqton, sürüşməkdən uzaq, yalnız ardıcıl deyil, həm də tarixən tanış olan və buna görə də qaçırmaq asan olan böyük bir strategiya formasını həyata keçirə bilər.

Vaşinqtonun hərəkətlərinin arxasında üç bir-biri ilə əlaqəli məqsədə əsaslanan aydın bir məntiq var: mərkəzə təsir göstərmək üçün periferiyanı yenidən formalaşdırmaq, potensial münaqişə teatrlarını desinxronizasiya etmək və Çinin yüksəlişinin əsasını təşkil edən geoiqtisadi üstünlükləri ləğv etmək. Birlikdə bu elementlər improvizasiyaya deyil, daha ciddi qarşıdurmadan əvvəl strateji mühiti yenidən nizamlamaq üçün qəsdən edilən səyə işarə edir. Bir vacib məqam: böyük strateji dizaynla post-fakto rasionallaşdırma arasındakı xətti çəkmək həqiqətən çətindir. Buradakı arqument Vaşinqtonun baş planı həyata keçirməsi deyil, onun hərəkətlərinin böyük dövlətlərin davranışının tanınan məntiqi ilə uyğun olması və bu ardıcıllığın özünün strateji cəhətdən əhəmiyyətli olmasıdır.

Məkan Ölçüsü: Mərkəzdən Əvvəl Periferiya

Birinci element məkandır. ABŞ, Çinlə birbaşa qarşılaşmaq əvəzinə, onun ətrafındakı strateji mühiti formalaşdırmağa çalışır - ən azı indilik. Burada istehzalı tarixi əks-səda var. Mao Tszedunun şəhərləri kənddən mühasirəyə almaq doktrinası mərkəzin periferiyaya təzyiq göstərməklə zəiflədilə biləcəyi fikrinə əsaslanırdı. Vaşinqton bu gün bu məntiqin güzgü görüntüsünü tətbiq edir. Çinlə üz-üzə qarşı durmaq əvəzinə, Çinin gücünü dəstəkləyən şərtləri zəiflətmək üçün geosiyasi periferiyaya - Venesuela, İran, Rusiya, dəniz maneələri, logistika dəhlizləri və təchizat zəncirlərinə təzyiq göstərir.

Bu, Soyuq Müharibə dövründə tətbiq edilən klassik məhdudlaşdırma deyil. Bu, şəbəkələr səviyyəsində "geriyə dönüşə" daha yaxındır: Çinin əhatə dairəsini genişləndirdiyi iqtisadi, enerji və logistika sistemlərinin tədricən aşınması. Hədəflər təkcə dövlətlər deyil, həm də Pekinin təsir gücü topladığı qloballaşmanın birləşdirici toxuması - gəmiçilik marşrutları, maliyyə kanalları və resurs axınlarıdır.

Tarix bu cür hərəkətlərin yayındırma deyil, ilkin şərt olduğunu izah etməyə kömək edir. Böyük dövlətlər daha uzun məsafələrdə effektiv rəqabət apara bilməzdən əvvəl ilk növbədə yaxın strateji mühitlərini təmin etməlidirlər. Coğrafiya bu baxımdan ABŞ-a fərqli bir üstünlük verir. İzdihamlı və mübahisəli regional mühitlərdə fəaliyyət göstərən Çin və ya Rusiyadan fərqli olaraq, ABŞ güc asimmetriyalarının nəzərə çarpan bir yarımkürəsini tutur. Buna görə də, Hind-Sakit Okean bölgəsinə diqqətini kökündən zəiflətmədən yaxınlıqdakı teatrlarda möhkəmlənə bilər. Venesuelaya tətbiq olunan təzyiq - Pekini endirimli neft təchizatçısından və Qərb yarımkürəsində dayaq nöqtəsindən məhrum etmək - və İran müharibəsinin yaratdığı pozuntular Çin rəqabətindən yayındıran amillər deyil. Onlar buna hazırlığın bir hissəsidir.

Zaman Ölçüsü: Təhdidlərin Sinxronlaşdırılması

İkinci element zamanla bağlıdır. Amerikalı strateqlər getdikcə tək bir rəqiblə deyil, eyni vaxtda baş verə biləcək münaqişə ehtimalı ilə maraqlanırlar: Tayvan böhranı, Rusiyanın səbəb olduğu Avropada eskalasiya və İranın səbəb olduğu Yaxın Şərqdəki qeyri-sabitliklə üst-üstə düşür. Hətta bir supergüc belə şəraitdə məhdudiyyətlərlə üzləşir - təkcə hərbi potensial baxımından deyil, həm də logistika, koordinasiya və siyasi genişlik baxımından.

Cavabı "strateji yenidən sinxronizasiya" kimi təsvir etmək olar. Vaşinqton təhdidləri tamamilə aradan qaldırmaq əvəzinə, onların bir-birinə yaxınlaşmamasını təmin etməyə çalışır. İran və Venesueladakı hərəkətlər öz-özlüyündə məqsəd deyil. Bunlar ikinci dərəcəli teatrları zəiflətmək və ya sabitləşdirmək səyləridir ki, bunlar Çinlə gələcək qarşıdurmada həlledici olmasın. Bu məntiq həmçinin Rusiya ilə münasibətlərin idarə olunmasına və Ukraynadakı müharibəyə son qoyulmasına olan yenilənmiş marağı izah etməyə kömək edir. Məqsəd Avropa cəbhəsinin təcrid olunmasıdır. Dondurulmuş və ya məhdudlaşdırılmış Avropa teatrı maksimum strateji təsir anında iki cəbhəli qarşıdurma riskini azaldır. Strateji baxımdan bu, davamlı bir prinsipi əks etdirir: gücünüzü aşan güc sınaqlarından qaçınmaq üçün təhdidləri məkan və zaman baxımından yenidən təşkil edin.

Geoiqtisadi Ölçü: Endirim Pəncərəsinin Bağlanması

Üçüncü element geoiqtisadidir və bəlkə də ən az qiymətləndirilən elementdir. Son on ildə Çin sanksiya tətbiq edilən istehsalçılardan - Rusiya, İran və Venesueladan - çox endirimli neftə çıxış əldə etməkdən faydalanıb. Əsasən rəsmi maliyyə kanallarından kənarda aparılan bu axınlar Pekinə struktur üstünlük qazandırıb: daha aşağı enerji xərcləri, daha güclü emal marjaları və ən əsası, sənaye rəqabət qabiliyyətinin artması. Bu, kommersiya anomaliyasından daha çox şey idi. Bu, Çin gücünə dolayı subsidiya kimi fəaliyyət göstərirdi və Pekinə yalnız sənaye bazasını gücləndirməyə deyil, həm də bu müddətdə ABŞ sanksiya rejimlərinin effektivliyini azaltmağa imkan verirdi.

Vaşinqtonun son hərəkətləri bu endirim pəncərəsini bağlamaq üçün sistematik bir səy kimi şərh edilə bilər. Sanksiyalı təchizat zəncirlərini pozmaqla, qeyri-şəffaf əməliyyatlarla əlaqəli riskləri artırmaqla və enerji axınlarını rəsmi bazarlara yenidən inteqrasiya etməklə, ABŞ Çini imtiyazlı alıcıdan adi bazar iştirakçısına çevirməyə çalışır. Hörmüz boğazının bağlanması bu prosesi heç bir qəsdən siyasətin həyata keçirə bilməyəcəyi şəkildə sürətləndirib. İranın Çini endirimlə təchiz etmək qabiliyyəti aşağı düşdükcə və Rusiyanın nefti Pekin üçün getdikcə azaldıqca və daha bahalaşdıqca Çinin xərc strukturu yüksəlir. Sanksiyalar asimmetriyasının yaratdığı arbitraj daralır. Hədəfdə sadəcə neft deyil, iqtisadi qarşılıqlı asılılığın strateji təsir mexanizminə çevrilməsidir.

Burada kümülatif məntiq vacibdir. Fərdi hərəkətlər — İrana təzyiq, Venesueladakı hərəkətlər, qlobal enerji axınlarında dəyişikliklər, Rusiya ilə münasibətlərdəki düzəlişlər — təcrid olunmuş şəkildə məhdud görünür. Onların əhəmiyyəti onların aqreqasiyasındadır. Artan hərəkətlər toplandıqca, onlar daha geniş tarazlığı yenidən formalaşdırmağa başlayır: Çinin xərclərini artırır, strateji seçimlərini daraldır və yüksəlişini dəstəkləyən şəbəkələri zəiflədir. Həlledici təsir, əgər reallaşarsa, tək bir qarşıdurmadan deyil, ümumi çəkisi strateji cəhətdən kritik hala gələn bir çox kiçik hərəkətlərin qarşılıqlı təsirindən yaranacaq.

Risklər

Bu, strategiyanın ciddi risksiz olduğu anlamına gəlmir. Təhdidləri desinxronizasiya etmək səyləri, düşmənlərin qəbul edilən mühasirəyə reaksiya verməsi ilə eyni vaxtda baş verə bilər. Enerji kəsintiləri həm müttəfiqlərə, həm də rəqiblərə xərclər gətirir - bu gərginlik artıq Avropanın Amerika LNG-sindən yenidən asılılığında və Asiya iqtisadiyyatlarında dalğalanan inflyasiya təzyiqlərində görünür. İranı zəiflətmək cəhdləri daha geniş regional eskalasiyaya səbəb ola bilər. Avropalı tərəfdaşları uzaqlaşdırmadan Rusiya ilə münasibətlərin idarə olunması dərin qeyri-müəyyən olaraq qalır. Çin isə passiv olmaqdan uzaq, artıq uyğunlaşır - enerji mənbələrini şaxələndirir, Rusiya və Orta Asiya vasitəsilə quru təchizat yollarını gücləndirir və təzyiq altında olan tərəfdaşlara dolayı dəstək verir.

Çinin cavabı birbaşa qarşıdurma deyil, təmkin və dolayı müdaxilə (bunu "kölgə balansı" adlandırmaq olar) ilə xarakterizə olunur. Bu, resursları qoruyur və təxribatdan yayınır, lakin öz risklərini daşıyır: etibarlı təhlükəsizlik öhdəlikləri olmadan iqtisadi təsirin məhdudiyyətləri var, xüsusən də məcburiyyətin dövlətçiliyin mərkəzi aləti kimi geri qayıtdığı bir dünyada. Məruz qaldıqda Pekinin dəstəyinə etibar edə bilməyən tərəfdaşlar sonda yenidən kalibrlənəcəklər.

Daha Dərin Sual

Amerikanın dominant anlaşılmazlığı, əməliyyat səviyyəsində bir-birinə zidd görünən şeyin strateji səviyyədə inteqrasiya oluna biləcəyi ehtimalını gözardı edir. Amerika Birləşmiş Ştatları böhranlara təsadüfi reaksiya vermir. O, strateji mənzərəni tarixən qəbul edilən böyük dövlətlərin davranış məntiqinə uyğun olaraq — qeyri-kamil və məhdudiyyətlər altında — yenidən nizamlamağa çalışır.

Bu yanaşmanın uğurlu olub-olmayacağı fərdi əməliyyatlardan daha çox üç dəyişənin idarə olunmasından asılı olacaq: vaxt, xərc və etibarlılıq. Əgər Vaşinqton ittifaq birliyini və çəkindiriciliyini qoruyarkən qadağanedici xərclər çəkmədən periferik zəiflikləri azalda bilsə, strategiya Çinlə daha birbaşa rəqabət qarşısında mövqeyini gücləndirə bilər. Lakin, strateji mühiti sadələşdirmək səyləri əvəzinə sürtünmə nöqtələrini artırarsa, nəticə onun qarşısını almağa çalışdığı eyni vaxtda baş verə bilər.

ABŞ və Çin daha açıq strateji rəqabət dövrünə doğru irəlilədikcə, rəqabət yalnız hərbi imkanlar və ya iqtisadi miqyasla müəyyən edilməyəcək. Bu, coğrafiya, zaman və qarşılıqlı asılılıq arasındakı qarşılıqlı təsiri hansı tərəfin daha yaxşı başa düşdüyündən və idarə etdiyindən asılı olacaq. Məsələ sadəcə mövcud böhranların nəticəsi deyil, onlardan yaranacaq beynəlxalq sistemin strukturudur.

Amerika siyasətinin impulsla idarə olunduğu fərziyyəsi daha narahat bir ehtimalı gizlədir: bunun nəticələri yalnız geriyə baxdıqda görünəcək uzun bir oyun tərəfindən idarə olunduğu ehtimalı.скачать dle 12.1