BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Avropanın aparıcı gücləri Donald Trampa açıq və qeyri-adi dərəcədə kobud bir mesaj çatdırdılar: İran müharibəsi onların aparacağı bir iş deyil.
Berlindən Parisə və Madridə qədər hökumətlər ABŞ-ın Körfəzdə hərbi səylərə qoşulmaq çağırışlarını rədd edərək, kəskin qlobal qeyri-sabitlik dövründə transatlantik ittifaqda getdikcə genişlənən bir uçurumun olduğunu üzə çıxardı. Bu imtina təkcə taktiki deyil, həm də strateji xarakter daşıyır və müharibənin məqsədləri, legitimliyi və potensial nəticələri ilə bağlı dərin narahatlığı əks etdirir.
Transatlantik Yazısında Bir Fasilə
Özünü Atlantikçi adlandıran Fridrix Merz üçün tonu olduqca birbaşa olub. İranın regional rolu ilə bağlı narahatlıqları etiraf etməklə yanaşı, o, ABŞ-İsrail kampaniyasının məntiqini şübhə altına aldı və Almaniyanın Hörmüz boğazının hərbi yolla təhlükəsizliyini təmin etməkdə iştirak etməyəcəyini açıq şəkildə bildirdi.
Onun mövqeyi bütün Avropada əks-səda doğurub. Emmanuel Makron Fransanın "münaqişənin tərəfi olmadığını" israr edib, Pedro Sançes isə daha da irəli gedərək tətilləri ehtiyatsızlıq kimi pisləyib və xarici təzyiqi qəti şəkildə rədd edib.
Bu uyğunlaşma, Avropa müttəfiqlərinin tez-tez, hətta istəksiz şəkildə belə, Vaşinqtonun yolunu izlədiyi keçmiş böhranlardan bir sapma deməkdir. Bu dəfə isə konsensus kənarda qalmaqdır.
Daxili Siyasət Strateji Məsafəni Təmin Edir
İctimai rəy həlledici amildir. Avropanın əsas ölkələrində keçirilən sorğular müharibəyə açıq şəkildə qarşı çıxanların olduğunu göstərir və bu da hökumətlərin manevr imkanlarını məhdudlaşdırır. Liderlər hesablayırlar ki, populyar olmayan və sonsuz münaqişəyə qoşulmaq ABŞ təzyiqinə müqavimət göstərməkdən daha çox siyasi xərclərə səbəb olacaq.
Hətta Vaşinqtonla əlaqələrin ən yaxın olduğu Birləşmiş Krallıqda belə, Keir Starmer özünü saxlamağa məcbur etmək təzyiqi ilə üzləşib. Trampın ritorikasına qarşı tənqidlər partiya xətlərini aşaraq ABŞ ilə siyasi cəhətdən nə qədər həssas bir əlaqənin yarandığını vurğulayıb.
Bu kontekstdə Avropanın müqəddiməsi itaətsizlikdən daha çox məhdudiyyətlə bağlıdır. Hökumətlər geosiyasi hesablamalar qədər daxili reallıqlara da reaksiya verirlər.
Müharibənin Özü Haqqında Strateji Şübhələr
Siyasətdən kənarda, Avropa liderləri müharibənin strateji aydınlığından əmin deyillər. Rəsmilər, xüsusən də İranda rejim dəyişikliyi ilə bağlı müəyyən edilmiş məqsədlərin olmamasına və son hədəflərlə bağlı qeyri-müəyyənliyə özəl şəkildə işarə edirlər.
Bu qeyri-müəyyənlik hərbi iştirakı əsaslandırmağı çətinləşdirir. Aydın sonluq olmadan münaqişəyə girmək, Avropa hökumətlərinin qarşısını almaq istədiyi uzunmüddətli və potensial olaraq şiddətlənən qarşıdurmaya girmək riskini daşıyır.
Proseslə bağlı hələ də narazılıq var. Bir çox lider kampaniya başlamazdan əvvəl onlarla nə məsləhətləşmə aparıldığını, nə də fikirlərinin soruşulduğunu qeyd edir ki, bu da bunun ABŞ tərəfindən idarə olunan və məhdud ortaq mülkiyyətə malik bir müharibə olduğu qənaətini gücləndirir.
İttifaqı pozmadan Trampı idarə etmək
Kəskin ritorikaya baxmayaraq, Avropa parçalanma axtarmır. Çətinlik, Ukrayna, ticarət və təhlükəsizlik öhdəlikləri ilə bağlı fikir ayrılıqları səbəbindən onsuz da gərginləşən daha geniş transatlantik münasibətləri qoruyub saxlamaqla yanaşı, müdaxiləyə müqavimət göstərməkdir.
Trampın müttəfiqləri tənqid etməsi, o cümlədən Avropa liderlərinə qarşı şəxsi hücumları gərginliyi artırıb. Buna baxmayaraq, Avropa paytaxtları onun tələblərini rədd etsələr də, ritorikada eskalasiyanın qarşısını almağa çalışaraq ölçülü cavablar seçirlər.
Eyni zamanda, Avropa paralel səylər göstərir. Enerji bazarlarını sabitləşdirmək və nəticədə gəmiçilik marşrutlarını necə təmin etmək barədə müzakirələr aparılır, lakin bu, ABŞ-ın rəhbərlik etdiyi hərbi əməliyyatlarda birbaşa iştirak etmək əvəzinə, diplomatiya və çoxtərəfli koordinasiyanı vurğulayan şərtlərlə həyata keçirilir.
Daha Müstəqil Avropa Duruşu
İran müharibəsinə reaksiya Avropanın strateji düşüncəsində daha geniş bir dəyişikliyi əks etdirir. Maraqlar və qiymətləndirmələr uyğun gəlmədikdə, hətta qarşıdurma riski olsa belə, Vaşinqtondan uzaqlaşmaq istəyi artır.
Bu, alyansın sonunu bildirmir, lakin daha çox əməliyyat xarakterli və şərti münasibətə işarə edir. Avropa, xüsusən də xərclərin və məqsədlərin aydın olmadığı münaqişələrdə dəstəyin qəbul edilə bilməyəcəyini iddia edir.
Hələlik mesaj qətidir: Avropa müharibənin nəticələrini, xüsusən də iqtisadi nəticələrini idarə edəcək, lakin bununla mübarizə aparmayacaq.
Qlobal Dünyanın yoxsa ABŞ-ın Donald Tramp Problemi Dilemması(!)
Qlobal Geo-Siyasi İdarEtmə və Hakimiyyət Düzəninin Süni İntelleket Dominantlığı
ABŞ-İran:Sülhün Gizli Mətni yaxud Cəza Müqaviləsinin Memorandimu
Geo-Siyasi Münaqişələrin Qlobal Aclığ Böhranı yaxud Yeni Dünya Nizamının Ədalətsiz Arxitekturası
Rusiyanın Geosiyasi Perspektivində Taliban yaxud Diplomatiya və Təhlükəsizlik Dinamikasında Qeyri-Sabit Mühitə Hesablanmış Risk
Yaxın Şərq: Müdafiədfən Ambisyaya Keçidin Geo-Siyasi Dizaynı yaxud Yeni Regional Xəritə:Parçalanma,Hedcinq və Çəkindirmə
Ermənistan:Paşinyan Hakimiyyətinin Siyasi DNT-si yaxud Gücün Konsentrasiyası yoxsa Ləkələnmiş Mandat
Çinin İrandan Neft Aslılığının Arxasındakı Qırılan Təchizat Zəncirlərinin Bərpası Strateji Praqmatizmi