Rusiyanın İnformasiya Doktrinası yaxud Qərbin Siyasi Dairələrində Lavrovun Platforması Hədəfin Həndəsəsi Kimi

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Rusiyanın informasiya doktrinası ardıcıl bir prinsip üzərində işləyir: Qərb media sistemlərinin açıqlığı istismar ediləcək bir zəiflikdir. Maksimum diplomatik məruz qalma anında rəqibə milli yayım platformasına giriş imkanı vermək ya zəiflik, ya da hazırlıqlı mövqedir. 26 martda Fransanın əsas ictimai televiziya kanalı olan France 2, Rusiya xarici işlər naziri Sergey Lavrovla əsas vaxtda müsahibə yayımladı. Bu epizod dərhal mübahisələrə səbəb oldu, siyasətçilər və şərhçilər çaşqınlıq içində göründülər və sonrakı müzakirələr demək olar ki, tamamilə yayımın ümumiyyətlə baş verməli olub-olmadığı üzərində cəmləşdi. Düşünürəm ki, bu işi analitik cəhətdən maraqlı edən və mübahisənin əsasən məqsədəuyğun olmadığı şey, sonradan baş verən ardıcıllıqdır.

Hədəfin Həndəsəsi

Bir neçə yaxınlaşan amil Fransanın qəsdən hədəf olduğunu göstərir. Yayım zamanı Fransa G7 Xarici İşlər Nazirlərinin görüşünə ev sahibliyi edirdi; xarici işlər naziri Marko Rubio ilə ikitərəfli danışıqlara hazırlaşır və Ukrayna ilə bağlı Avropa mövqeyini Kaja Kallas ilə əlaqələndirirdi və ölkənin eyni vaxtda iki münaqişə ilə bağlı diplomatik mövqeyi maksimum beynəlxalq nəzarət altında idi. Həmin axşam yayımı izləyən 3,4 milyon izləyici, növbəti qırx səkkiz saatlıq diplomatiyası hazırkı Avropa strateji dövründə ən əhəmiyyətli olan hökumətin daxili ictimaiyyəti idi.

Lavrovun informasiya məqsədi məhz bu kontekstə uyğunlaşdırılmış kimi görünür. Rusiyanı beynəlxalq hüququn müdafiəçisi kimi təqdim etməklə, JCPOA-nın ləğvini , aktiv danışıqlar zamanı zərbələrin vaxtını və hər hansı rəsmi müharibə elanının olmamasını əsas gətirərək, o, Fransa hökumətinin eyni vaxtda idarə etdiyi iki münaqişənin ritorik olaraq dolaşıq hala gəldiyi bir çərçivə yaratdı. Ukraynadakı Rusiyanın davranışına etiraz edərək, öz konsepsiyasında İrandakı Qərb davranışını dolayı yolla qəbul etdi. İrandakı Qərb davranışına etiraz edərək, onun daha geniş narrativ arxitekturasını təsdiqlədi. Tələ ikitərəflidir, ABŞ-İsrail zərbələrini beynəlxalq normaların pozulması kimi açıq şəkildə etiraf etmiş Fransa hökumətinin spesifik siyasi həssaslıqlarına uyğunlaşdırılıb və Fransa 2-nin seçilməsi auditoriya ölçüsünün hesablanması əvəzinə ərazinin oxunuşunu əks etdirir.

Qeyd etmək lazımdır ki, Lavrovun tərcümə mərhələlərində fasilələrlə qulaqcığını çıxarması , müsahibə aparanın sistematik real vaxt təkzib qabiliyyətini inkar etməsi və qurduğu ritorik çərçivənin auditoriyaya əsasən mübahisəsiz çatmasını təmin etməsi ehtimalı var. Tərcümə gecikmələri mübadiləyə struktur olaraq daxil edilmiş əvvəlcədən yazılmış dupleks format, onun konkret iddiaları irəli sürərkən mübahisələndirmək qabiliyyətini daha da məhdudlaşdırdı. 3,4 milyon izləyiciyə çatan şey, France 2-nin Moskva bürosunun illərdir əldə etmək istədiyi və Lavrovun komandasının çox güman ki, dəqiqliklə danışıqlar apardığı şərtlərlə verilən sıxılmış mesajların müsahibə alanın xeyrinə olan şərtlər altında nəzarətli şəkildə çatdırılması idi. France 2-nin dövlət media arxitekturası daxilində fəaliyyət göstərməsi, adi şəraitdə nə qədər həqiqi olsa da, Fransa dövlətçiliyinin daha geniş aparatından təcrid olunmuş şəkildə redaksiya müstəqilliyinin mövcud olmadığı mübahisənin əsasən nəzərdən keçirildiyi bir detaldır .

Lavrovun əməliyyatının nəzərə almadığı şey, məncə, seçdiyi ərazinin təbiəti idi. Onun kalibrləməsi dəqiq idi, lakin bu, səhv oxunuşda, yəni diplomatik cəmləşmə anında Fransanın institusional təsirinin zəiflik təşkil etməsindədir. Bu belə deyildi və mən inanıram ki, əksinə, o, hazırlıqlı mövqe kimi fəaliyyət göstərirdi. Sun Tzunun ərazini seçən komandirin döyüş başlamazdan əvvəl nəticəni formalaşdırdığı barədə müşahidəsi burada özünü doğruldur: Lavrov, həmin ərazinin artıq ona qarşı işlədiyi dərəcəsini nəzərə almadan, seçdiyinə inandığı əraziyə doğru irəlilədi. Rusiya informasiya doktrinası Qərb media sistemlərinin açıqlığından istifadə etmək qabiliyyətinə struktur olaraq əmindir və etimadın əsassız olmadığına baxmayaraq, açıqlığı passivlik kimi səhv başa düşməyə meyllidir ki, bu da cavab arxitekturasının olmamasından tamamilə fərqli bir şərtdir.

France 2-nin müsahibəni yayımlamaq istəyi, Fransanın müsahibənin məzmununa etiraz etmək üçün institusional vasitələrə malik olmadığına dəlil deyildi. Redaksiya qərarı ilə institusional mövqe arasındakı sərhədin tam müstəqillik uydurmasından daha struktur cəhətdən incə olduğu dövlət media arxitekturasında, geriyə baxdıqda, bu istək, Lavrovun şərtləri ilə deyil, Fransanın şərtləri ilə mümkün olan şərtdir.

Əks-Ardıcıllıq

Fransanın cavabı yalnız media mübahisəsi çərçivəsi kənara qoyulduqdan sonra görünən bir tutarlılığa malik idi. Rəsmi qeydlər , deməliyəm ki, qəsdən koordinasiyanın oxunmasını dəstəkləmir: France Televisions müstəqil redaksiya mühakiməsi ilə hərəkət etdi; Jean-Noël Barrot gözləmədiyi bir mübahisəyə cavab verdi və G7 görüşü Sergey Lavrovun müsahibəsi razılaşdırılmadan çox əvvəl planlaşdırılmışdı. Buna görə də burada müəyyən etdiyim tutarlılıq, aktyorların əsasən inkar edəcəyi bir ardıcıllığın analitik oxunuşdur. Bu inkar nümunəni aradan qaldırmır, əksinə analitiki onu sadəcə müəyyən edilmiş fakt kimi deyil, struktur müşahidə kimi diqqətlə saxlamağa məcbur edir.

France 2 müsahibəni yayımladı. Franceinfo.fr redaktə olunmamış saatı tam şəkildə dərc etdi və Lavrovun iddialarının bunu etməyə həvəsli olan istənilən auditoriya tərəfindən sistematik şəkildə qiymətləndirilə biləcəyi tam sübut qeydini yaratdı. France Diplomatie rəsmi rəqəmsal kanallarında əks-rəy fəaliyyətini aktivləşdirdi . Fransanın Avropa və xarici işlər naziri Jean-Noël Barrot isə 27 mart cümə günü səhər G7 görüşünün kənarlarından müttəfiq xarici işlər nazirləri, qlobal mətbuat nümayəndələri və ABŞ dövlət katibi qarşısında çıxış etdi.

Barrotun açıqlaması və onu standart nazir mətbuat reaksiyasından fərqləndirən cəhət, onun strukturunun Lavrovun arqumentativ ardıcıllığını nəzərəçarpacaq dərəcədə dəqiqliklə izləməsidir. O, baş verənləri belə adlandırdı: Lavrov yayıma görə üzr istəmədən və ya ona icazə verən redaksiya qərarını qınamadan Fransa televiziyasında " sakitcə təbliğatını yaymağı " bacarıb. Daha sonra o, hüquqi çərçivəni nöqtə-nöqtə sökərək, hər bir təkzibi sənədləşdirilmiş faktla möhkəmləndirdi. Rusiya nə Ukraynada, nə də İranda beynəlxalq hüququ müdafiə edir, mülki şəxslərə aman vermir və sübut sənədlərində Buça və Mariupolun olduğu müharibə cinayətləri törətmişdir . Təkzib orijinal kadr qədər sıxılmış və əldə edilə bilən idi, bu da müsahibəni izləyən istənilən auditoriyanın onun etirazını eyni dərəcədə asanlıqla izləyə biləcəyi demək idi.

Barrotun bu təkzibi çatdırdığı platforma, epizodun əslində əhəmiyyətinin yatdığı yerdir. Daxili kürsüdən gələn cavab, bəyanatı daxili media idarəçiliyi, hökumətin öz ictimai yayımçısını milli auditoriya üçün düzəltməsi kimi təqdim edərdi. Rubio və Kallasın zalda və qlobal mətbuat korpusunun iştirakı ilə G7 xarici işlər nazirlərinin görüşünün kənarlarından verilən cavab, Fransanın əks-rəvayətini müttəfiq mövqeyinin bəyanatı kimi təqdim etdi. Artıq auditoriya əvvəlki axşam Lavrovu izləyən 3,4 milyon fransız izləyicisi deyil, Vaşinqton, Kiyev, Brüssel və Avropanın Ukrayna ilə bağlı qətiyyətini real vaxt rejimində izləyən hər bir kansler idi. Məkan seçimi cavab reyestrini tamamilə dəyişdirir.

Yayımdan və tam nəşrdən rəqəmsal aktivləşdirməyə və çoxtərəfli şəraitdə nazirlərin təkzibinə qədər bütövlükdə ardıcıllıq, istər bir əməliyyat kimi hazırlanmış olsun, istərsə də Fransanın institusional reflekslərinin kifayət qədər sürətli və praktikada bir əməliyyat təşkil etmək üçün uyğun olub-olmamasından asılı olmayaraq, koordinasiyalı əməliyyatın daxili uyğunluğunu göstərir. Hər iki halda da nəticə eyni idi: düşmənçilik mesajı nəzərdə tutulan auditoriyaya çatdı və bundan sonra xarici işlər naziri tərəfindən mətbuat ofisi vasitəsilə idarə olunandan fərqli olaraq G7 platformasında çatdırılan institusional cavab da eyni dərəcədədir.

İnformasiya Suverenliyi Modeli

Qərb təcrübəsində informasiya müharibəsinin iki modeli üstünlük təşkil edir və Fransanın ardıcıllığı onların heç birinə uyğun gəlmir.

Amerika yanaşması ardıcıl administrasiyalar arasında platforma təzyiqi və basqısı arasında dəyişib. Bu müdaxilələr ardıcıl olaraq rəqib hekayəsini etibarlı şəkildə məğlub etmədən senzura ittihamı yaradır, çünki onlar platformaya girişin həlledici dəyişən olduğu və girişin məhdudlaşdırılmasının təsiri məhdudlaşdırdığı fərziyyəsi üzərində işləyir. Avropa texnokratik modeli tənzimləyici arxitekturaya, məzmun moderasiya çərçivələrinə, dezinformasiya etiketləmə alətlərinə və platforma məsuliyyət mexanizmlərinə əsaslanır, bunların hamısı birbaşa informasiya kontekstindən struktur olaraq uzaqlaşır və Amerika yanaşması ilə dövlətin informasiya müharibəsində əsas rolunun müdafiə və tənzimləyici olduğuna dair əsas müddəanı bölüşür.

Fransız ardıcıllığının əsaslandığı şey tamamilə fərqli bir müqəddimədir. Bu məntiqdə, giriş idarə olunmalı olan zəiflik deyil, rəqibin sizin ərazinizdə, auditoriyanızla, müəyyən etdiyiniz şərtlər altında danışmasına icazə verilən bir vasitədir, redaktə edilməmiş qeyd tam şəkildə dərc olunur ki, hər hansı bir təkzib müəyyən edilmiş sübut bazasından başlasın. Daha sonra dövlətin institusional çəkisi, mövcud olan ən etibarlı səs vasitəsilə, beynəlxalq səviyyədə sənədləşdirilmiş dəqiqliklə mahiyyətə etiraz etmək üçün maksimum dərəcədə istifadə edilən bir mühitdə tətbiq olunur. Düşmənin mesajı axtardığı auditoriyaya çatır və həmin auditoriyaya düşən institusional çəki mətbuat ofisinin cavabının əldə edə biləcəyi hər şeyi üstələyir. Dövlət informasiya yarışmasından geri çəkilmir, əksinə, ona üstün şərtlərlə daxil olur. Makiavellinin "virtu" haqqında başa düşdüyü şey burada vacibdir: söhbət "xoşbəxtliyi" yatırmaq qabiliyyətindən deyil, ona qarşı deyil, onun daxilində hərəkət etmək üçün kifayət qədər dəqiq oxumaqdan gedir. Fransa Lavrovun hərəkətinə müqavimət göstərmədi, əksinə, onu əvvəlcədən hazırlanmış bir yerdə qəbul etdi.

Bu modelin tələb etdiyi şeyləri adlandırmaq, müşahidə etməkdən daha çətindir. Bu, sürət, qurumlararası koordinasiya və heç bir tənzimləyici çərçivənin əvəz edə bilməyəcəyi siyasi zəka keyfiyyətini tələb edir, yəni öz ölkəsinin ictimai yayımçısını iyirmi dörd saat ərzində redaksiya qərarını müdafiə etmədən və ya qınamadan açıq şəkildə tənqid etməyə hazır olan xarici işlər naziri və bunu daxili mübahisəni beynəlxalq bəyanata çevirən bir platformadan etməyə hazırdır. Bu model yalnız cavabın rəqib hekayəsinin yayılma sürətindən daha sürətli olduğu təqdirdə işləyir. Və bu dəfə də belə oldu.

Münhen Ölçüsü

Mən iddia edərdim ki, bu ardıcıllığın daha bir ölçüsü müəyyən edilmiş faktlara qarşı çıxır, lakin ona diqqət yetirilməməlidir.

2025-ci ilin fevral ayında JD Vance Münhen Təhlükəsizlik Konfransında Avropa demokratik idarəçiliyinə qarşı rəsmi ittiham irəli sürdü və xüsusilə dövlət tərəfindən nitqin boğulması və informasiya nəzarəti vasitəsilə demokratik legitimliyin sistematik şəkildə aşınması kimi xarakterizə etdiyi şeyləri hədəf aldı. Xarici İşlər Nazirliyinin artıq Fransanın daxili siyasi müzakirələrinə müdaxilə iddiası ilə bağlı ABŞ Dövlət Departamenti ilə birbaşa qarşıdurmaya cəlb edildiyi Parisdə bu müraciət sadəcə təxribat kimi deyil, həm də Vaşinqtonun informasiya mühitində demokratik normalara əsas təhlükə kimi rəqiblərini deyil, Avropa hökumətlərinin özlərini müəyyən etməyə başladığına dair struktur siqnal kimi qəbul edilə bilər.

On üç ay sonra, Rubionun iştirakı ilə Fransa torpağında keçirilən G7 görüşünün kənarında, Fransanın xarici işlər naziri Rusiyanın ən təcrübəli təbliğatçısını onun yayımını boğmaqla, fransız auditoriyasına çıxışını əngəlləməklə deyil, iddialarını açıq, institusional şəkildə və dünyanın aparıcı demokratiyalarının xarici işlər nazirləri qarşısında mübahisələndirməklə təkzib etdi. G7 mühiti nümayişi ən azı Moskva, Kiyev və Vaşinqton üçün oxunaqlı etdi. Bu, demokratik hökumətin informasiya mühitini necə idarə etməsi ilə bağlı dolayı arqument daşıyır, Vance-in Avropa idarəçiliyinin müəyyənedici patologiyası kimi müəyyən etdiyi senzura refleksi vasitəsilə deyil, institusional reaksiyanın keyfiyyəti və sürəti vasitəsilə.

Barrotun əməliyyatının Münhen çağırışına struktur cavab kimi şüurlu şəkildə kalibrlənib-kalififikasiya edilməməsi mövcud sənədlərin həll edə bilmədiyi bir sualdır. Sənədlərin açıq şəkildə göstərdiyi şey, onun struktur təsirinin məhz demokratik hökumətin informasiya əməliyyatını mənimsəməsi, institusional səs vasitəsilə ona qarşı çıxması və etibarlılığının artırılması ilə ortaya çıxması idi.скачать dle 12.1