Strateji risklərin aydınlaşdırılması: İsrail-İran müharibəsinin ssenariləri

M. Baykal
_________________________________
İran İsraili məhv etmək təhdidləri ilə ələ salmağa davam edir. Lakin bu cür təhdidlərin heç bir real strateji əsası yoxdur. Onlar boş bombast və dayaz hiylələrdən ibarət cılız bir quruluş üzərində ucaldılmışdır.

Bu qiymətləndirmə məntiqə əsaslanan araşdırmalarla tam şəkildə dəstəklənir. Bacarıqlı bir müşahidəçi yalnız İsrailin gözlənilən “eskalasiya hökmranlığına” nail ola biləcəyi gözlənilən İsrail-İran müharibəsi haqqında başqa nə nəticə çıxarmalıdır? Nüvə silahı olmayan İran onsuz da nüvəsi olan İsraillə rəqabətdə risk götürməkdə necə qalib gəlməyi planlaşdırmalıdır?

Nə üçün İran, ehtimal ki, məğlub olan tərəf, açıq-aydın olmayan müharibə qabiliyyətini göstərməlidir? Bu kobud visseral davranış “iddia edilən irrasionallıq” nümunəsidir, yoxsa Tehran həqiqətən irrasionaldır? Əgər sonuncu belədirsə, Qüdsün müharibədən əvvəl və ya müharibədaxili preempsiyaları işə salmaq üçün hər hansı rasional alternativi varmı?

İranın qəti şəkildə inandırıcı olmayan təhdidlərinin arxasında qalınlaşan ironiya təbəqəsi var. O, aydınlaşdırır ki, yaxın vaxtlarda İrana qarşı aparılacaq istənilən müharibə Yəhudi Dövlətinə İslam Respublikasının “nüvəyə çevrilməsinin” qarşısını almağa imkan verə bilər. Əhəmiyyətli olan odur ki, Tehrandan gələn davamlı qısqanclıqlar yalnız İsrailin strateji maraqlarına xidmət edə bilər. Qarşılıqlı olaraq, onlar İran üçün həqiqi ekzistensial zərərləri ifadə edərdilər.

Nə gözləmək lazımdır? Hal-hazırda, İsrail-İran müharibəsinə aparan ən məqbul yol (İranın hələ də nüvə silahı olmadığı müharibə) İsrailin Hizbullah və ya digər cihadçı müttəfiqləri ilə hərbi əməliyyatları nəticəsində müxtəlif gözlənilməz eskalasiyaları əhatə edəcək. Belə görünməmiş müharibədə hətta hələ nüvə silahı olmayan İran belə İsrailin “məhdud” nüvə reaksiyalarına səbəb ola bilər. Bu cavablar mötəbər beynəlxalq hüquqa tam uyğun ola bilsə də, [1] onların həm dost, həm də düşmən üzərində kumulyativ təsiri kökündən sabitliyi poza bilər.

Xüsusilə narahatedici eskalasiya təhlükəsi İranın radiasiya dağıtıcı silahlardan istifadə etməsi və ya İranın İsrailin Dimona nüvə reaktoruna adi raket hücumu ilə bağlı ola bilər. Ən pis ssenaridə nüvə Şimali Koreya İran adından İsrail hərbi qüvvələrini cəlb edəcək. Belə bir az araşdırılan, lakin getdikcə daha etibarlı bir ssenaridə Şimali Koreya İran üçün bərabərləşdirici surroqat rolunu oynayacaq. Tarixi bir xatırlatmada qeyd edək ki, Şimali Koreya keçmişdə, ən bariz şəkildə 1973-cü il Yom Kippur müharibəsi zamanı İsrail qüvvələri ilə hərbi əlaqədə olub.

Yerusəlim üçün müəyyən etmək, deşifrə etmək və izləmək üçün dərhal vacib xüsusiyyətlər var. Tərifinə görə, bütün müvafiq ssenarilər görünməmiş və ya özünəməxsus ola bilər . Bu, digər şeylər arasında o deməkdir ki, bütün əlaqəli və törəmə proqnozlar heç vaxt "kvazi-elmi" məşqlərdən başqa bir şey ifadə edə bilməz.

Məntiqdə ehtimalın həqiqi qiymətləndirilməsi həmişə müvafiq keçmiş hadisələrin müəyyən edilə bilən tezliyindən qaynaqlanmalıdır. Lakin heç vaxt nüvə müharibəsi olmadığına görə (Hirosima və Naqasaki “hesab etmir”), İsrail-İran nüvə müharibəsi ilə bağlı elmi əsaslı heç nəyi hazırda qiymətləndirmək mümkün deyil. Hətta əgər İran nüvə silahından əvvəl qalarsa belə, Qüds nə vaxtsa İsrail üçün nüvə döyüşü “yanğınsöndürmə nöqtəsini” keçməyin faydalı olacağını hesablaya bilər. Bu, İsrailin nüvə silahının hər hansı tətbiq edilməməsinin İranın böhran sövdələşmələri zamanı üstünlük əldə etməsinə imkan verə biləcəyi şəraitdə belə olardı. Ekstremisdə İsrail “eskalasiya üstünlüyünü” saxlamaq üçün “nüvə silahına” gedə bilər (qəsdən məhdud və ya taktiki səviyyədə olsa da).

Bunlar ciddi analitik məsələlərdir. Hər şeydən əvvəl, bunlar “sağlam düşüncə” məsələsi deyil. Bütün bu məsələlərdə sağlam düşüncə sadəcə olaraq strateji həqiqətin aldadıcı düşmənidir. Gələcəyə nəzər salsaq, nüvə sülhü və nüvə müharibəsi ilə bağlı gizli məsələlər heç vaxt siyasətçilər və ya ağıllı ekspertlər tərəfindən etibarlı şəkildə başa düşülə bilməz.

Amerikanın Miçiqan gölündən daha kiçik bir ölkə olan İsrail üçün nüvə silahı və çəkindirmə milli sağ qalmaq üçün vacib olaraq qalır. İsrailin ənənəvi nüvə qeyri-müəyyənliyi və ya “zirzəmidəki bomba” siyasəti dövlətin ilk dövrlərinə gedib çıxır. 1950-ci illərdə İsrailin ilk baş naziri David Ben-Qurion daha böyük və daha çox əhalisi olan regional düşmənlərə qarşı dramatik “ekvalayzer”ə ehtiyac olduğunu başa düşdü. “BG” üçün bu ilkin düşmənlər ərəb dövlətləri, ilk növbədə Misir, İordaniya və Suriya idi. Bu gün, başqa bir ironiya ilə, eyni sünni dövlətlərindən bəziləri İsrailin İrandan ciddi narahatlığını bölüşür və hətta İsrailin gizli müttəfiqi kimi “imzalana” bilər.

Yerusəlimdən sonra nə olacaq? Dərhal, barışmaz və tezliklə nüvə olacaq İranla üzləşən İsrail ənənəvi “qəsdən nüvə qeyri-müəyyənliyi” mövqeyini yeniləməli və təkmilləşdirməlidir. Bu cür təcili ehtiyac duyulan dəyişikliklərin əsas məqsədi, şübhəsiz ki, etibarlı nüvə qarşısının alınması olacaq, bu məqsəd "seçilmiş nüvə açıqlamasına" təcili siyasət keçidini tələb edir. Əks-intuitiv olsa da, İranı əmin etmək lazımdır ki, İsrailin nüvə silahları faktiki əməliyyat istifadəsi üçün çox dağıdıcı deyil.

Müxtəlif çaşdırıcı nüanslar olacaq. İsrailin ağıl əsaslı nüvə siyasətləri qurması üçün İran liderlərini rasional hesab etmək lazımdır. Amma İranın nə vaxtsa məntiqsiz hərəkət edəcəyi, bəlkə də Şimali Koreya kimi az-çox rasional dövlətlərlə və ya Hizbullah kimi qohum terror qrupları ilə ittifaqda olacağı düşünülə bilər. Şimali Koreya məsələsində İsrailə qarşı istənilən faktiki və birbaşa müharibə İranın uydurma və əsassız cəsarətindən qat-qat çətin olacaq.

Şimali Koreyanı bir kənara qoysaq, Qüds Pakistanı əsl düşmən hesab etməsə, İsrailin indiki nüvə düşməni yoxdur. Bununla belə, qeyri-sabit bir İslam dövləti kimi Pakistan potensial olaraq müxtəlif cihadçı ünsürlər tərəfindən dövlət çevrilişinə məruz qalır və Səudiyyə Ərəbistanı və İranla sıx əlaqədədir. Hələ müəyyən olunmayan bir məqamda, sünni Səudiyyə krallığı İsrailə görə deyil , şiə İranın nüvə tərəqqisindən ağlabatan qorxuya görə özünü “nüvə silahı əldə etmək” qərarına gələ bilər. Bu mühüm qərar Misirdə və/və ya ərəb olmayan Türkiyədə paralel və ya üst-üstə düşən nüvə qərarları ilə gücləndirilə bilər.

İsrailin “sağlam düşüncəyə” daha az inanmağa ehtiyacı var. O, nizam-intizamlı və incə strateji mülahizələrə daha çox inam tələb edir. Bu cür mülahizə həm savadlı, həm də dialektik olmalıdır.

İsrailin nüvə qarşısının alınmasının daha uzunmüddətli işləməsi üçün İrana “sionist düşmənin” nüvə hədəfi doktrinası və İsrailin nüvə qüvvələrinin toxunulmazlığı haqqında daha çox məlumat verilməlidir. Bu cür dəyişikliklərə uyğun olaraq, Yerusəlim hələ də qeyri-şəffaf olan “Samson Variantını” aydınlaşdırmalıdır. Hər hansı bu cür aydınlaşdırmanın məqsədi “Filiştlilərlə birlikdə ölmək” (İncildəki Hakimlər Kitabına görə ) deyil, onun strateji çəkindirmə mövqeyinin “yüksək məhv” variantlarını artırmaq olardı.

İsrailin nüvə silahlarının yeganə məqsədyönlü məntiqi dəyişkən səviyyəli hərbi dağıdıcılıqda canlı çəkindirmə ola bilsə də, İsrailin nüvə qarşısının alınmasının uğursuz ola biləcəyi hallar mütləq olaraq qalacaqdır. Belə perspektivli dözülməz hallar necə yarana bilər? Hərtərəfli cavab aşağıdakı dörd ssenaridən ekstrapolyasiya edilə bilər. Bütün bu təsvir edilmiş rəvayətlər İsrailin Hizbullah və ya İranın digər müvəkkilləri ilə genişlənən müharibəsinin və ya İsraillə İran arasında birbaşa döyüşün “yan məhsulu” kimi nəticələnə bilər.

(1) Nüvə cavabı

Əgər İran İsrailə qarşı kütləvi adi hücuma keçsəydi, Qüds son nəticədə məhdud nüvə revanşına çevrilə bilər. Əgər İranın ilk zərbələri kimyəvi və ya bioloji silahlar, elektromaqnit silahları (EMP) və ya radiasiya dağıdıcı silahlardan ibarət olsaydı, İsrail dərhal və ya mərhələli şəkildə kalibrlənmiş nüvə repressiyasına başlamaq qərarına gələ bilər. Bu qərar böyük ölçüdə Qüdsün İran təcavüzünün davamı ilə bağlı gözləntilərindən və müqayisəli zərərin məhdudlaşdırılmasının hesablanmasından asılı olacaq. İsrailin nüvə qisası yalnız İranın təcavüzünün şərti və “sərt hədəf” yönümlü olduğu müəyyən şəraitdə qəti şəkildə istisna edilə bilər; yəni, yoxlanıla bilər ki, İsrail silahlarına və hərbi infrastrukturlarına yönəlib və İsrailin mülki əhalisini əhatə etmir. Buna baxmayaraq, İsrailin məhdud nüvə silahlarından istifadəni həm rasional, həm də sərfəli hesab edə biləcəyi bir neçə gözlənilən qalıq hallar mövcuddur.

(2) Nüvə əleyhinə cavab tədbirləri

Əgər İsrail adi silahlarla İranın təcavüzünün qarşısını almaq məcburiyyətində olsa, bu düşmən dövlətin cavabı əsasən İsrailin növbəti eskalasiya hərəkətlərini müəyyən edəcək. Əgər bu cavab hər hansı bir şəkildə nüvə, o cümlədən “yalnız” radioloji silahlar olsaydı, İsrail çox güman ki, nüvə əks-təsirinin müəyyən mənada korrelyativ formalarına müraciət edərdi. Əgər düşmənin bu cavab tədbiri digər qeyri-nüvə silahları və ya kütləvi qırğın silahlarını (məsələn, EMP silahlarını) əhatə etsəydi, İsrail hələ də gücləndirilmiş eskalasiya təşəbbüsləri etmək məcburiyyətində qala bilər. Bu mühüm qərar Qüdsün İranın niyyəti ilə bağlı hesablanmış mühakimələrindən və lazımi zərərin məhdudlaşdırılması ilə bağlı yekun hesablamalarından asılı olacaq.

Əgər İranın İsrailin qabaqcadan almasına cavabı sərt hədəfə malik adi zərbələrlə məhdudlaşsaydı, İsrailin qərar qəbul edən şəxslərin nüvə əleyhinə cavab tədbirlərinə keçməsi ehtimalı azdır. Bununla belə, İranın ənənəvi cavab tədbiri “hərtərəfli” idisə və bütövlükdə və ya qismən İsrailin mülki əhalisinə yönəldilibsə, İsrailin nüvə əks-təbii ipso-fakto istisna edilə bilməz . Bu cür əks qisas yalnız o halda qəti şəkildə istisna oluna bilərdi ki, İranın ənənəvi cavab tədbirləri İsrailin qabaqcadan alması ilə ehtimal mütənasib olsun; İsrail hərbi hədəfləri ilə məhdudlaşır; “mütənasiblik” və “hərbi zərurət”in kodifikasiya olunmuş hüquqi hədləri ilə məhdudlaşır və gərginləşdirici niyyətin inandırıcı təminatları ilə müşayiət olunur.

(3) Nüvə Preemption

İsrailin nə vaxtsa İrana qarşı qabaqlayıcı nüvə zərbəsi endirməyə qərar verməsi çox çətin (bəlkə də ağlasığmazdır). Strategiya baxımından belə bir zərbənin rasional olacağı və qanunla icazə veriləcəyi şərait yarana bilsə də, İsrailin belə “sonra” vəziyyətlərə çatmasına icazə verməsi də qeyri-mümkündür. Prinsipcə, ən azı, İsrailin nüvə silahına üstünlük verməsi yalnız o halda gözlənilə bilərdi ki, İran (a) artıq həqiqi (zəncirvari reaksiya) nüvə və/və ya digər kütləvi qırğın silahları əldə edib; (b) niyyətlərinin onun imkanları ilə paralel olduğunu artıq aydınlaşdırmışdı; (c) "başlamaq üçün geri sayım" başlamağa hazır olduğuna inanılırdı; və (d) Yerusəlimin yalnız şərti üstünlüklərin Yəhudi Dövlətinin özünü qoruması ilə daha uyğun ola bilməyəcəyinə inandığı hallarda.

(4) Nüvə müharibəsi döyüşləri

Əgər nüvə silahı nə vaxtsa İsrail və İran arasında münaqişəyə daxil olarsa, hansısa formada nüvə müharibəsi başlaya bilər. Bu, o vaxta qədər doğru olacaq: (a) İranın ilk zərbələri İsrailin ikinci zərbənin nüvə potensialını məhv etməyəcək; (b) İranın İsrailin şərti önləməsinə görə cavab tədbirləri İsrailin nüvə əks-cavab qabiliyyətini məhv etməyəcək; (c) İsrailin nüvə silahı ilə bağlı qabaqlayıcı zərbələri İranın ikinci zərbə nüvə imkanlarını məhv etməyəcək; və (d) İsrailin adi ilk zərbələrə cavab verməsi İranın nüvə əks-cavab qabiliyyətini məhv etməyəcək. Hələlik, heç olmasa, İranın istənilən nüvə potensialı radiasiya dağıdıcı silahlar və İsrailin Dimona nüvə reaktoruna qarşı adi raket hücumları ilə məhdudlaşacaq.

İsrail artıq nüvə müharibəsinə hazırlığının on birinci saatındadır. Prima facie, Qüdsdə əsas diqqət İranın imkanları və niyyətləri üzərində sabit qalmalı, eyni zamanda surroqat məqsədlər və əməliyyatlarla üst-üstə düşən kəsişmələri də əhatə etməlidir. Yekun təhlildə, İran/Hizbullah/Husi/Həmas/Fəth-in İsrailə qarşı təhdidləri “sadəcə” təcrid oluna bilən terror təhlükəsi və ya strateji təhlükə deyil, İranla birdən-birə və ya tədricən nüvə müharibəsinə səbəb ola biləcək aşkar unikal təhlükədir. [2] İndi Tehrandan aramsız olaraq səslənən “məhv” xəbərdarlığına gəlincə, bu cür soyqırım təhdidlərini yerinə yetirməyə çalışmaq istər-istəməz İrana İsraildən daha çox zərər verəcəkdir.

Bu ayıq nəticə Tehrandakı liderlik elementləri tərəfindən artıq yaxşı başa düşüldüyünə görə, İsrail hələ də “eskalasiya hökmranlığı” üçün gözlənilən istənilən inandırıcı mübarizədə üstünlüyə malikdir. İsrailin bu üstünlüyünün davamlı və azalmadan qalmasını ən yaxşı şəkildə təmin etmək üçün Qüds “qəsdən nüvə qeyri-müəyyənliyindən” “seçilmiş nüvə açıqlamasına” müvafiq dəstəklənən keçidləri dərhal bəyan etməli və eyni zamanda nüvə qarşısının alınmasını gücləndirən “Samson Variantını” ortaya qoymalıdır. Hər iki kəsişən vasitə aydın şəkildə nüvə müharibəsi ilə mübarizə strategiyalarına deyil, nüvə müharibəsindən yayınma strategiyalarına yönəldilməlidir.

[1] İsrail də daxil olmaqla, yer üzündəki heç bir dövlət ekstremistlərdə nüvə gücündən “hərbi cəhətdən zəruri” istifadədən imtina etmək üçün qanuni öhdəliyi yoxdur . Daha doğrusu, 1996-cı il iyulun 8-də Beynəlxalq Haaqa Məhkəməsi (ICJ) “Nüvə Silahı Təhdidi və Gücünün Tətbiqinin Qanuniliyi” mövzusunda Məsləhətçi Rəyini təqdim etmişdir. Bu Rəyin yekun bəndi, digər məsələlərlə yanaşı, belə bir nəticəyə gəlir: “Nüvə silahının hədəsi və ya istifadəsi, ümumiyyətlə, silahlı münaqişə zamanı tətbiq olunan beynəlxalq hüquq qaydalarına, xüsusən də humanitar hüququn prinsip və qaydalarına zidd olardı. Bununla belə, beynəlxalq hüququn mövcud vəziyyətini və onun sərəncamında olan fakt elementlərini nəzərə alaraq, Məhkəmə nüvə silahının hədələnməsinin və ya istifadəsinin özünümüdafiənin həddindən artıq vəziyyətində qanuni və ya qeyri-qanuni olub-olmaması barədə qəti nəticəyə gələ bilməz. bir dövlətin yaşaması təhlükə altında olardı."

[2] Nüvə müharibəsi effektlərinin müəllifinin xüsusi hesabları üçün bax: Louis René Beres, Apocalypse: Nuclear Catastrophe in World Politics (Chicago: University of Chicago Press, 1980); Louis René Beres, Sizifusu Təqlid edən: Amerikanın Qarşılıqlı Nüvə Strategiyası (Lexington, Mass., Lexington Books, 1983); Louis René Beres, Reason and Realpolitik: US Foreign Policy and World Order (Lexington, Mass., Lexington Books, 1984); və Louis René Beres, Təhlükəsizlik və ya Armageddon: İsrailin Nüvə Strategiyası (Lexington, Mass., Lexington Books, 1986). Ən son, professor Beres tərəfindən bax: Xaosda sağ qalma: İsrailin Nüvə Strategiyası (New York, Rowman & Littlefield, 2016; 2-ci nəşr. 2018).скачать dle 12.1