Trampın tarifləri: Birləşmiş Ştatların Süveyş anı?

1956-cı il Süveyş Böhranı uzun müddətdir ki, böyük güc statusunun öz-özünə itirilməsi ilə bağlı xəbərdarlıq nağılı kimi xidmət etmişdir . İngiltərə-Fransa-İsrailin Misirə hücumu bu gün də xatırlanır, əsasən İngiltərənin özündən razılığı və geosiyasi səhv hesablama nəticəsində . Böyük Britaniyanın o zamankı baş naziri Entoni İden səhvən ABŞ-ın Misirə hücumu dəstəkləyəcəyini güman edirdi, xüsusən də Misir SSRİ və Çinlə daha sıx əlaqələr qurmağa çalışırdı. Əksinə, ABŞ ən yaxın müttəfiqinə dəstək verməkdən imtina etdi və bunun əvəzinə Böyük Britaniyaya atəşkəs üçün təzyiq göstərmək üçün iqtisadi dövlət vasitələrindən istifadə etdi. Böyük Britaniya diplomatik rüsvayçılıq, qlobal qınaq və maliyyə böhranı ilə üzləşdiyi üçün alçaldıcı bir dönüşə məcbur oldu. Hadisə o qədər zərərli oldu ki, Britaniyanın nüfuzu və təsiri həmişəlik azaldı.

Bu milli hekayə beynəlxalq siyasət və qlobal enerji bazarları üçün geniş miqyaslı və yavaş-yavaş açılan təsirləri olan böhranın yalnız qismən təsviridir . Britaniya üçün isə Süveyş o qədər böyük özünə zərər vuran epizod kimi baxılırdı ki, o, xarici siyasət tarixində əlamətdar statusa malikdir.

Süveyş uzun müddətdir ki, ABŞ-ın Çindən gələn təhdidlə qarşılaşmaqdan çəkinməli olduğu bir növ qürur nümunəsi olub. Məsələn, 2006-cı ildə “The Atlantic” jurnalında dərc olunmuş məqalədə Süveyş xəyalı ABŞ-ın dövlət borcuna aludə olması kontekstində qaldırılmışdı ki, bu da onun 1950-ci illərin sonunda ABŞ-ın Böyük Britaniyaya səfər etdiyi Çinin əlindəki maliyyə zorakılığına açıq qalması demək idi.

Bu gün Trump-ın tarifləri ilə Süveyş arasındakı müqayisə, birincinin ABŞ-ın Amerika tənəzzülünü sürətləndirəcəyinə dair geniş yayılmış fikir səbəbiylə cəlbedicilik qazanır . Böhranın müasir ideoloji əhəmiyyətinin maraqlı bir əlaməti olaraq, vitse-prezident JD Vance bu yaxınlarda hadisəyə işarə etdi və onun revizionist ABŞ-ın o zaman Britaniyanın işğalını dəstəkləməməsi ilə bağlı öz səhvini qəbul etdi.

ABŞ hegemonluğunun birqütblü dövrünün başa çatmasından bəri Amerikanın tənəzzülü beynəlxalq və geosiyasi müzakirələrin əsas diqqət mərkəzindədir . Tramp Ağ Evə qayıtmazdan əvvəl sinosentrik izahatlar üstünlük təşkil edirdi. Şübhəsiz ki, Çin təhlükəsini həll etmək Tramp administrasiyasının motivasiyasında böyük rol oynayır. Lakin Tramp və onun çevrəsi adi ticarət nəzəriyyəsi və makroiqtisadiyyatla ziddiyyət təşkil edən geosiyasi və geoiqtisadi baxışdan irəli gəlir. Onlar hesab edirlər ki, qlobal ticarət və maliyyə pozulub və ABŞ siyasəti Çinin istehsal gücünə rəqib olmaq üçün öz daxili iqtisadiyyatında fəaliyyətin əsas paylanmasını dəyişdirməlidir.

ABŞ-ın gücünün miqyası ilə bağlı yalnız özünü aldatdığını görənlər üçün Trampın tarifləri ABŞ və onun müttəfiqlərini, orta və inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatları nəzərə almasaq, yoxsullaşdıracaq . ABŞ-ın ölkələri ABŞ malları üçün bazarlarını artırarkən Çin idxalını məhdudlaşdırmağa məcbur edə biləcəyi təklifi Amerikanın nüfuzuna böyük baxışdan və saxta geosiyasi strategiyadan doğan xəyalpərəst düşüncədir. Ticarət və kapital axını kimi diplomatik münasibətlər də uzunmüddətli perspektivdə ABŞ-ın gücünü və təsirini azaltmadan real şəkildə məcbur edilə bilməz. Nəhayət, ABŞ-ın tarifləri Asiya ölkələrini və bəlkə də Avropanı Çinə yaxınlaşmağa məcbur edə bilər.

Süveyş müqayisəsi, Trampın tarif şokunun böyük gücün azalması və ya dönüş nöqtəsi kimi başa düşülməsi sualını doğurur . Süveyş tək bir fəlakətli hadisə kimi deyil, daha çox istinad nöqtəsi kimi nəzərdən keçirilə bilər ki, bu da Britaniyanın beynəlxalq güc balansına artıq təkbaşına təsir göstərə bilmədiyini göstərir. 20-ci əsrin ortalarında Böyük Britaniya beş onillikdə iqtisadi və hərbi gücün aşağı düşdüyünü gördü. Süveyş buna görə də yaxşı hərəkət edən tendensiyaların təsviri idi. Bununla belə, böhran həm də Britaniya gücünün çox görünən maliyyə parçalanması yaratdı və sterlinqi ehtiyat valyuta kimi daha da sarsıtdı.

İlk növbədə diplomatik fəlakət olsa da, Süveyş tez bir zamanda maliyyə böhranına çevrildi , çünki ABŞ-ın Britaniyanın hərəkətlərinə qarşı çıxması sterlinqə qaçışa səbəb oldu və bu, onun etibarlı beynəlxalq valyuta roluna son qoymaqla hədələdi. Sterlinq artıq həssas idi və riskli hərbi işğal bazarlarda sterlinqin Bretton Woods sistemi altında dollara konvertasiya üçün sabit məzənnəsini saxlaya biləcəyinə dair şübhələrə səbəb oldu. Britaniya rəsmiləri sterlinqin ehtiyat statusunu Britaniya üçün təkcə iqtisadi deyil, həm də siyasi baxımdan vacib hesab edirdilər. Britaniya sterlinqə qan tökərkən, ABŞ Britaniyanın BVF-dən təcili çıxarılmasını əngəlləməklə öz maliyyə üstünlüyünü vurğuladı. Əslində, böhran sterlinqin ABŞ gücü tərəfindən müəyyən edilmiş monetar qaydadan nə qədər asılı olduğunu təsdiqlədi.

ABŞ dolları hegemonluğunun bu cür maliyyə müharibəsinin Çin versiyasına qarşı həssas ola biləcəyi ilə bağlı qorxular heç vaxt dolların ucuzlaşmasının ən çox ehtimal olunan səbəbi olmayıb. Bunun əvəzinə, Barry Eichengreen-in iddia etdiyi kimi, dollar bazar inamında ani dəyişikliyə daha həssasdır. Dollar sisteminin təhlükəsizliyinə dair fikirlərin son instansiya kreditoru kimi dəyişməsi təkcə ABŞ üçün deyil, qlobal maliyyə sistemi üçün də qorxulu ssenaridir. Başqa sözlə, ABŞ və qlobal maliyyə bazarları bir-birinə ağır şəkildə məruz qalır.

Qurtuluş Günündən sonra baş verən maliyyə panikası Eyxenqrenin arqumentini təsdiqlədi. Ən azı, tarif şokunun dolların təhlükəsizliyini və sabitliyini şübhə altına alması faktı ABŞ iqtisadiyyatının Trampın düşündüyündən daha həssas olduğunu göstərir. Tariflərin elan edilməsi fond bazarında böyük itkilərə səbəb olsa belə, ABŞ dövlət istiqrazlarının qiymətlərinin düşməsi və dolların ucuzlaşması ABŞ iqtisadiyyatına və onun hökumətinin siyasətinə inam və etibarın daha çox itməsi barədə xəbərdarlıq edirdi. İstiqraz bazarı böhranından sonra şərhçilər bunun həqiqətən dollar üçün dönüş nöqtəsi olduğunu iddia etdilər. Xəzinədarlıqlar artıq investorlar üçün risksiz aktiv deyil və dolların hegemonluğu daimi olaraq zədələnir.

Sterlinqin ehtiyat valyuta statusundan enməsi heç bir şəkildə xətti olmadı . 1940-cı illərin sonlarında çoxları dolların sürətlə dünyanın valyuta hegemonuna çevriləcəyinə inansa da, sterlinq 1970-ci illərdə də ehtiyat rolunu oynamağa davam etdi. 1950-ci illərdən bəri dollar hökmranlıq edir, lakin bu status XX əsrin ikinci yarısında ABŞ-ın siyasi, hərbi və maliyyə üstünlüyünün fövqəladə əlaqəsi üzərində qurulmuşdur . Çinin yüksəlişi ilə ABŞ-ın gücü iqtisadi cəhətdən zəifləsə də, dolların ucuzlaşmasının müzakirəsi geosiyasət mövzusuna çevrilir və bir çoxları onun uzunmüddətli enişinin həddən artıq qızışdırılacağına inanır . Bu aya qədər, Covid pandemiyasından bəri dolların hekayəsi, qlobal maliyyə sistemi üçün likvidliyin təmin edilməsində oynadığı əsas rolu daha da vurğulayan qeyri-adi güclərdən biri olmuşdur.

ABŞ-ın gücü və nüfuzu sərt reallıqla təmasda olduğu üçün, dollar sisteminin bükülməyə başladığı işarəsində Trampın açıq-aşkar dönüşü administrasiyanın məğlubiyyətinin sübutu kimi qəbul edildi. Trampın özü əvvəllər bəyan etmişdi ki, dolların hökmranlığının sonu müharibənin itirilməsinə bərabər olacaq . Müzakirələr yalnız dominantlığın yavaş-yavaş azalmasının ABŞ dolları üçün belə olub-olmayacağı və ya Trampın siyasətinin çox ehtiyatlı valyuta sisteminə keçidi sürətləndirib- sürətləndirəcəyi ilə bağlı genişlənəcək. Dolların ucuzlaşmasından qorxan şirkətlər, investorlar və ölkələr ticarət və maliyyəni möhkəmləndirmək üçün alternativ valyutalara və avro kimi istiqrazlara keçidi sürətləndirə bilər. Xüsusilə sonuncu proses dollardan parçalanmış qlobal pul sisteminə doğru nisbətən uzun və uzanan, yavaş sürüşmə ola bilər.

Lakin analitiklər həmçinin dolların daha kəskin ucuzlaşması barədə xəbərdarlıq ediblər ki, bunun nəticələri maliyyə bazarları və real iqtisadiyyat üçün fəlakətlə nəticələnə bilər. Dolların təkcə Birləşmiş Ştatlarda deyil, bütün dünyada maliyyə bazarları və real iqtisadiyyat üçün mərkəzi olduğunu nəzərə alsaq, ABŞ-a olan inamın itməsi nəticəsində yaranan əsl dollar böhranı Süveyşin kibrini müqayisə etsək nisbətən yumşaq göstərəcək .скачать dle 12.1