Süni İntellekt Çatbotları,-Rəqəmsal Diplomatlar Kimi

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Bir ölkənin vətəndaşları öz yerli hökumətləri ilə bağlı siyasi məsləhət üçün ABŞ-da hazırlanmış süni intellekt çatbotuna etibar etməyə başladıqda nə baş verir?

Bir neçə ay əvvəl aparılan bir sorğu nəticəsində məlum olub ki, Z nəsli amerikalılar siyasi məlumatlar üçün dövlət qurumlarından daha çox sosial mediaya etibar edirlər. Bəziləri bunu narahatedici və demokratiya üçün böhran hesab edir, lakin ən azından belə bir vəziyyətdə təsir edənlər amerikalılar və insanlardır. Onlar da auditoriyaları ilə eyni qanunlara, seçkilərə və nəticələrə tabedirlər.

İndi İndoneziya, Nigeriya və ya qlobal cənubdan olan başqa bir ölkədə eyni tresti təsəvvür edin. Bu trest influenserə deyil, San-Fransiskoda bir şirkət tərəfindən qurulmuş süni intellekt çatbotuna yönəlib. Çatbotun vətəndaşlığı, real yaddaşı və heç bir seçkiyə hesabatı yoxdur. Bu, hökumətiniz, siyasətiniz və hüquqlarınız haqqında cavabları əsasən Qərb, İngilis və Amerika məlumatlarından ibarət olan bir botdur.

Bu, hipotetik deyil, amma hazırda baş verir.

ChatGPT tarixdəki istənilən məhsuldan daha tez 100 milyon izləyiciyə çatdı. Bu istifadəçilərin əhəmiyyətli bir hissəsi inkişaf etməkdə olan ölkələrdədir. Burada o, çox vaxt daha həssas və daha əlçatandır. Həmçinin qarşılaşdıqları hər hansı bir dövlət xidmətindən daha aydın şəkildə istifadə olunur. Siyasətçilərə etibar edilmədiyi və bürokratiyanın yavaş olduğu ölkələrdə süni intellekt çatbotuna belə bir müraciət göz qabağındadır. İctimai məlumatlar da az və ya əlçatan deyil. Belə bir botdan bir şey soruşulduqda, o, aydın və dərhal cavab verir.

İndi problem onun nə ilə cavab verməsindədir.

İnternet neytral yer deyil və böyük dil modelləri internetdə öyrədilir. Araşdırmalar ardıcıl olaraq süni intellekt təlim məlumatlarında ingilisdilli məzmunun üstünlük təşkil etdiyini göstərir. Bu məzmuna daxil edilən siyasi fərziyyələr açıq şəkildə Qərbə xasdır: Liberal demokratik çərçivələr, fərdiyyətçi hüquq anlayışı, "Tanrı İdarəçiliyi"nin necə göründüyünə dair xüsusi bir anlayış. İndi inkişaf etməkdə olan bir ölkənin kənd yerində bir vətəndaş süni intellekt botundan hökumətinin media məhdudiyyətinin haqlı olub-olmadığını soruşduqda, onlar neytral cavab almırlar. Aldıqları cavab başqa bir yerdə, başqası üçün qurulmuş dünyagörüşündən süzülür.

Bu vacibdir, çünki siyasi məsləhət resept istəmək kimi deyil. Süni intellekt modeli sizə hökumət siyasətinin avtoritar olduğunu, liderlərinizin korrupsiyalaşdığını və ya hüquqlarınızın pozulduğunu deyəndə, bu, öz ölkənizi necə başa düşdüyünüzü formalaşdırır. Əgər həmin süni intellekt öz maraqları olan və öz qərəzli məlumatları ilə - ölkənizdə heç kimə cavabdeh olmayan - öyrədilibsə, bu, sanki xarici bir qurumun daxili siyasətinizə böyük təsir göstərdiyini göstərir.

Anthropic, Google, OpenAI kimi şirkətlər özəldir. Səhmdarları var. Səfirliklər və ya yardım təşkilatları deyillər. ABŞ daxilində öz siyasi təzyiqləri var. Buna baxmayaraq, onlar indi hökumətlərinin ayaq basdığı ​​ölkələrdə bir növ diplomatik varlıq kimi fəaliyyət göstərirlər. Bu, onların məhsullarına etibar edilməsi ilə bağlıdır.

Tarixdə xarici bir gücün əhalinin öz hökmdarları haqqında düşüncələrini formalaşdırdığı zamanlar üçün bir söz var. Əvvəllər radio və çap maşınları tələb olunurdu, indi isə yaxşı istifadəçi interfeysi və pulsuz səviyyə tələb olunur.

Bütün bunlar mütləq süni intellektin qəsdən təsir əməliyyatları apardığı anlamına gəlmir. Lakin, bir model qərb dəyərlərini standart sağlam düşüncə, yerli idarəetmə ənənələrini isə izahat tələb edən sapmalar kimi təqdim etdikdə, heç kimin qərarı olmadan siyasi işi görür. Bunu görməyi çətinləşdirən və rədd etməyi asanlaşdıran da budur.

Yenilik odur ki, insanlar bu botlara etibar edir və onlara inanırlar. Söhbət formatı qəzet və ya veb saytın etmədiyi yaxınlıq yaradır. Siz sual verdiniz. Sizə cavab verdi. Bu, söhbət kimi hiss olunurdu. Onlar belə dizayn edilib və insanların bir maşının və onların qurumlarındakı insanların dediklərini necə qiymətləndirmələri üçün real nəticələrə malikdir.

Lakin cavablar bu alətləri qadağan etmək deyil. Onlar bir çox sahədə real dəyər yaradır və insanlar bundan asılı olmayaraq onlardan istifadə etməyə davam edəcəklər. Siyasi mövzuların modelin yerli kontekst haqqında bildiklərinin limitləri barədə şəffaflıq bildirişlərini işə salıb-atmadığını soruşmalı olan qlobal cənubdakı hökumətlərdir. Həmçinin, yerli dəyərləri və dilləri əks etdirən, digər informasiya infrastrukturunu maliyyələşdirdikləri qədər ciddi şəkildə maliyyələşdirilən yerli süni intellekt inkişafı olmalıdırmı?

Bu arqumentlər texnologiya əleyhinə deyil, amma hər bir ölkənin xarici media şirkəti və ya sosial platforma ictimai müzakirəsini formalaşdırmağa başladığı zaman irəli sürdüyü eyni arqumentlərdir. Yeni olan güc dinamikası deyil, texnologiyadır.

Hökumətiniz yavaş, korrupsiyalaşmış və məyusedici ola bilər. Bu, haqlı bir şikayətdir və həll olunmağa layiqdir. Lakin həll yolu, ehtimal ki, siyasi mühakimənizi etibarlı səslənmək üçün təlim keçmiş və istifadəçiləri saxlamaq üçün qurulmuş - şəhəriniz haqqında heç eşitməmiş insanlar tərəfindən hazırlanmış bir çatbota həvalə etmək deyil.скачать dle 12.1