Ermənistan:Paşinyan Hakimiyyətinin Siyasi DNT-si yaxud Gücün Konsentrasiyası yoxsa Ləkələnmiş Mandat

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Ermənistan 7 iyunda 18 siyasi partiya və ittifaqın gərgin mübarizə apardığı parlament seçkilərində səs verdi. Seçicilərin 59 faizinin iştirakı yüksək risklərin göstəricisi idi. Seçkilər yüksək gərgin geosiyasi mühitdə baş tutdu, Qərb liderləri hazırkı Baş nazir Nikol Paşinyanı və onun Vətəndaş Müqaviləsi partiyasını dəstəklədi, Rusiya isə qarşı çıxdı.

Seçkilərin şəffaflığına töhfə verən 13 yerli vətəndaş müşahidəçi qrupu və 8 beynəlxalq müşahidəçi təşkilatı kampaniyanı və səsverməni izləyib.

ATƏT, Avropa Parlamenti və Avropa Şurasından olan müşahidəçilər birgə bəyanatda Ermənistan seçicilərinə yaxşı idarə olunan seçkilərdə "əsl seçim" təklif olunduğunu müəyyən etsələr də, kampaniya ritorikasının "bölücü" və "yüksək qarşıdurma" xarakteri daşıdığını, müxalifət tərəfdarlarına qarşı cinayət işlərinin onların "kampaniyada fəal iştirak etməkdən çəkinmələri", "dövlət sektoru işçilərinə hakim partiyanın tədbirlərində iştirak etmək üçün təzyiq göstərmələri" ilə nəticələndiyini və bu yaxınlarda tətbiq edilən sosial və iqtisadi tədbirlərin "kampaniya üçün bərabər imkanlar"la bağlı narahatlıqlar doğurduğunu qeyd ediblər.

Qeyri-hökumət müşahidəçiləri daha da irəli gediblər. Müstəqil təşəbbüs olan Ermənistanda Demokratiya üzrə Beynəlxalq Rəsədxana (IODA), Ermənistanın demokratik trayektoriyasına sadiq qalan hər kəsə fasilə verməli olan əhatəli və ayıltıcı seçkiqabağı hesabat dərc edib . Hesabatda, hüquqi alətlərin, inzibati resursların və siyasi müzakirələrin mövcud prezidentə fayda vermək və rəqibləri məhdudlaşdırmaq üçün istifadə edildiyi dərin təhrif olunmuş siyasi mühitdə - formal olaraq toxunulmamış demokratik institutların fəaliyyət göstərdiyi sənədləşdirilib.

Paşinyanın Mülki Müqavilə partiyası səslərin 49,7 faizini və 64 parlament yerini (71-dən aşağı) qazansa da, bu, koalisiya tərəfdaşları olmadan hökumət qurmaq üçün kifayətdir, lakin konstitusiya dəyişiklikləri başlatmaq və əsas vəzifə sahiblərini təyin etmək üçün lazım olan üçdə iki səs çoxluğundan azdır. Bir müşahidəçinin qeyd etdiyi kimi kimi , "hakim partiyaya dövləti idarə etmək mandatı verilib, lakin siyasi DNT-sini yenidən yazmaq üçün deyil".

Qərb tərəfindən Rusiyapərəst adlandırılan iki müxalifət qrupu, milyarder Samvel Karapetyanın Güclü Ermənistan Alyansı və keçmiş prezident Robert Köçəryanın Ermənistan Alyansı, müvafiq olaraq 23,27 və 9,92 faiz səs, 29 və 12 yer qazanıb. Üçüncü müxalifət partiyası, milyarder Qagik Tsarukyanın Çiçəklənən Ermənistan, 783 səslə 4 faizlik baryeri keçib. Qalan 14 kiçik partiya birlikdə təxminən 10 faiz səs toplayıb, lakin eyni zamanda baryeri keçə bilməyib. Məhkəmələrdə mübahisələndirilən nəticələr iyun ayının sonuna qədər yekunlaşdırılmalıdır.

Ermənistanın yeni parlamenti, çox güman ki, siyasi qütbləşməni və ağ-qara ikili siyasətin dominantlığını gücləndirəcək və bununla da vacib siyasi mülahizələr üçün az yer qalacaq.

Siyasətin Qiymətləndirilməsi

ATƏT/AB/AŞ birgə bəyanatında qeyd olunur ki, seçki kampaniyası "yüksək qütblü və qarşıdurma xarakterli olub, hakim partiya da daxil olmaqla, dəfələrlə təhrikedici ritorikadan istifadə olunub", sülh, Azərbaycanla münasibətlər və regional sabitlik mesajlarına əsaslanıb, "bir neçə xarici lider hakim partiyanın lehinə ictimai müdaxilələr edib və dəstək verib". Bu, Qərbin müdaxiləsinə istinad idi , baxmayaraq ki, xoşməramlı olsa da - İrəvanda keçirilən iki Aİ sammiti və 7 iyundan bir az əvvəl Fransa prezidenti və ABŞ dövlət katibinin səfərləri - hamısı Paşinyanın kampaniyasını dəstəkləmək məqsədi daşıyırdı. Bəyanatda həmçinin Rusiyanın "birbaşa təzyiqi", o cümlədən "iqtisadi və təhlükəsizlik nəticələri" təhdidləri və ən dəhşətlisi, Ermənistanın daha yaxın Aİ ilə uyğunlaşması halında "Ukrayna ssenarisi" xəbərdarlığı qeyd olunub.

Reuters agentliyinin məlumatına görə, seçkilərdən bir ay əvvəl Qərb kəşfiyyat mənbələri Rusiyanın Rusiyada işləyən 100.000-ə qədər Ermənistan vətəndaşını Karapetyanın Güclü Ermənistan Alyansına səs vermək üçün evə qayıtmaq üçün işə götürdüyünü və bütün xərclərin ödənildiyini - bildirilən 50 milyon ABŞ dolları məbləğində olduğunu açıqlayıb. Lakin 7 iyundan sonra Ermənistanın daxili işlər naziri Arpine Sarkisyan seçki günü Rusiyadan neçə nəfərin gəldiyini və ya səs vermək üçün pul aldıqlarına görə kiminsə pul alıb-almadığını açıqlamaqdan imtina edib .

IODA-nın qiymətləndirməsində həmçinin Baş nazir Paşinyanın partiyasının uduzacağı təqdirdə Azərbaycanla yenidən müharibənin qaçılmaz olacağı barədə təkrarlanan iddiası sənədləşdirilir - bu, demokratik səsverməni ekzistensial referenduma çevirən bir çərçivədir. Əsas müxalifət qüvvələri kollektiv olaraq "üçbaşlı müharibə partiyası" damğası vuruldu. Hökumətyönlü media və rəqəmsal şəbəkələr vasitəsilə gücləndirilən bu hekayə qanuni siyasi plüralizmi milli fəlakətdə iddia edilən şərikliyə endirdi. Bəzi müxalifət iştirakçıları daha da töhfə verdilər. "Vətəndaş Müqaviləsi Partiyasının qələbəsinin Ermənistanda 300.000 azərbaycanlının köçürülməsinə səbəb olacağına dair əsassız iddialar" irəli sürməklə qarşıdurma müzakirəsinə

İODA həmçinin Paşinyanla vətəndaşlar arasında birbaşa qarşıdurmaları sənədləşdirir. Geniş yayılmış bir söhbətdə o, Dağlıq Qarabağdan köçkün düşmüş erməniləri açıq şəkildə "qaçaq", "alçaq" və "zibil" adlandıraraq bir kişidən niyə döyüşdə ölmək əvəzinə hələ də sağ olduğunu soruşub. Seçki kampaniyası zamanı videoya çəkilən bu cür ifadələr, xüsusən də ən həssas təbəqə arasında siyasi iştiraka mənfi təsir göstərən daha geniş damğalanma modelinin bir hissəsidir.

Ermənistandakı nadir müstəqil media təşkilatlarından biri olan Civilnet seçkilərin "informasiya müharibəsi meydanına bənzədiyini" və media təşkilatlarının "siyasi mübarizənin birbaşa iştirakçılarına çevrildiyini" qeyd etdi . Siyasi qütbləşmə informasiya qütbləşməsinə çevrildi. Civilnet sözünə davam edərək dedi: "Bu, mübahisəsiz olaraq Ermənistan tarixində ən geosiyasi cəhətdən gərgin seçki idi... Təəssürat belə idi ki, Ermənistan vətəndaşları öz siyasi liderləri arasında deyil, Putin və Qərb arasında seçim edirdilər."

Gücün Konsentrasiyası

IODA hesabatında Paşinyan və Mülki Müqavilə ətrafında hakimiyyətin möhkəmləndirilməsi sənədləşdirilir və mənalı institusional müstəqillik üçün məkanı getdikcə daraldır. Konstitusiya Məhkəməsinə, Ali Məhkəmə Şurasına, Mərkəzi Seçki Komissiyasına və Baş Prokurorluğa təyinatlar institusional muxtariyyətə siyasi sədaqəti əks etdirir. Yalnız hakim partiya üzvlərinin iştirak etdiyi Konstitusiya Məhkəməsinə Mülki Müqavilə millət vəkilinin seçilməsi və Baş nazirin keçmiş köməkçisinin Baş Prokuror təyin edilməsi formal olaraq uyğun prosedurların yenə də açıq-aşkar tabe qurumlar yarada biləcəyini göstərir.

“The Guardian” qəzetinin şərhçisi də oxşar şəkildə qeyd edib ki, Baş nazir Paşinyanın “idarəetmə tərzi institusional deyil, yüksək dərəcədə fərdiləşdirilib... Paşinyan davamlı institutlar qurmaqda narahatlıq doğuran bir maraq göstərmir... Bu narahatlıqlar seçkilərdən sonra daha da güclənəcək. Seçki qələbəsindən sonrakı ilk çıxışında Paşinyan aparıcı müxalifət xadimlərinin həbs olunmasını təklif edib.

Hüquqi Alətlər Siyasi Alətlər Kimi

IODA hesabatının bəlkə də ən həyəcanverici tərəfi cinayət qanununun siyasi rəqiblərə, jurnalistlərə, ruhanilərə və vətəndaş cəmiyyəti fəallarına qarşı seçmə üsulla istifadəsi ilə bağlıdır. "Xuliqanlıq", "zorakılığa çağırışlar" və "konstitusiya quruluşunun devrilməsinə çağırışlar"ı əhatə edən geniş ifadəli müddəalar hökumət tənqidçilərinə qarşı qeyri-mütənasib şəkildə istifadə edilmişdir. Hüquq mütəxəssisləri IODA-ya bildiriblər ki, bu cür müddəalar çərçivəsində başlanan işlərin təxminən 90-95 faizi hakim əksəriyyətin nümayəndələri tərəfindən verilən şikayətlərdən qaynaqlanır.

Hesabatda həmçinin Katolikos II Qareginin 2023-cü ildə Dağlıq Qarabağda Azərbaycan xalqının etnik təmizləməsini həyata keçirməsinin hökumət tərəfindən idarə olunmasını ictimai tənqid etməsindən sonra Erməni Apostol Kilsəsinin rəhbərliyini və tərəfdarlarını hədəf alan təqib və həbslərin həyəcan verici bir nümunəsi sənədləşdirilir. Etiraz hərəkatına rəhbərlik edən arxiyepiskop Baqrat Qalstanyan "terrorçu" fəaliyyətlərin təşkilində ittiham olunurdu. Eynilə, yepiskoplar cinayət məsuliyyətinə cəlb olunma, səyahət məhdudiyyətləri və bir halda həbslə nəticələnən sürətli məhkəmə prosesi ilə üzləşiblər. Hakim partiyanın seçki platformasında kilsənin "islahatı" üçün müddəalar açıq şəkildə yer alırdı - bu addım kilsə ilə dövlətin konstitusiya baxımından ayrılması ilə bağlı ciddi suallar doğurur.

Daha dəhşətlisi odur ki, Paşinyanın seçkidən sonra üç əsas müxalifət liderinin dövlətin aktivlərini "təcili olaraq müsadirə etməli" olduğu "cinayətkar oliqarxlar" olduğunu açıqlaması artıq öz bəhrəsini verir: 9 iyunda Ermənistan hakimiyyəti " Çiçəklənən Ermənistan"ın lideri Qaqik Tsarukyana qarşı "külli miqdarda vergidən yayınma" ittihamı ilə cinayət işi qaldırdı . Digər müxalifət liderlərinə qarşı da oxşar proseslər və səyahət qadağaları artıq qüvvədədir.

Nə təhlükədədir

Beynəlxalq hökumət və qeyri-hökumət müşahidəçiləri, o cümlədən IODA, metodologiyalarında diqqətli və nəticələrində ölçülüb-biçilmişdirlər. Heç kim 7 iyun seçkilərinin ənənəvi mənada saxta olduğunu iddia etmir - bülletenlərin doldurulması və saxta sayma onların narahatlığı deyildi. Əksinə, onların sənədləşdirdikləri daha incə və bəzi yollarla düzəltmək daha çətin olan bir şeydir, vətəndaşların Ermənistanda siyasi fikirlərinin formalaşması və səs verməsi şərtlərinin məcmu təhrifidir.скачать dle 12.1