Dünyanın Donald Tramp Dilemması yaxud Ritorik Cəsarətin Arxasındakı Xaotik Modelin Dağıdıcı Doktrinası

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Donald Tramp tez-tez gözlənilməz, impulsiv və ya hətta xaotik kimi təsvir olunur. Lakin ritorik cəsarətin arxasında nəzərə çarpan bir model dayanır - güc konturlarını yenidən müəyyənləşdirməyə yönəlmiş təsir gücü, pozuntular və əməliyyatların yenidən kalibrlənməsi ilə xarakterizə olunan xarici siyasət.

Trampın gündəliyi bir sıra konkret məqsədləri ifadə etsə də, onun icrası strateji davranışla əlaqəli strukturu israrla pozur. Planlaşdırma yerini dəyişikliyə verir, institusional yollar simvolik jestlərlə əvəz olunur və performans strategiyanı tamamlamır; onu əvəz edir. Uyğun yol xəritəsindən məhrum edildikdə, niyyət tamaşaya çevrilir.

Bu yanaşma institusional davamlılığı sarsıdır. O, etimad yolu ilə ittifaqlar qurmur, onları təzyiq yolu ilə tətbiq edir. O, ardıcıllıq axtarmır, əksinə, instinkt kimi formalaşan dominantlıq axtarır. Strateji arxitektura olmadığı təqdirdə, performans vasitəyə çevrilir.

Bu məntiqdə yer alan gərginlik daha dərin bir çətinlik yaradır. Strateji məqsədləri dəstəkləmək üçün arxitektura olmadan həyata keçirmək nə deməkdir? Strukturlara müqavimət göstərən xarici siyasət yalnız niyyətə əsaslana bilməz. Dəyişkənlik və parçalanma ilə formalaşan bir dünyada proses məhkəmələri olmadan hakimiyyət dərin risk yaradır.

Strateji Dizaynsız Realist Məntiq

Trampın xarici siyasəti tez-tez ictimai şəxsiyyəti ilə əlaqələndirilən dağıdıcı üslubdan başqa, bir sıra konkret strateji məqsədləri ortaya qoyur. Bunlara vacib dəniz yollarına nəzarət, Rusiya ilə yaxınlaşma yolu ilə münasibətlərin yenidən tənzimlənməsi və ABŞ iqtisadiyyatındakı sistemli balanssızlıqları aradan qaldırmaq üçün daha geniş səylərin bir hissəsi olaraq Çinin qarşısının alınması daxildir.

Bu məntiqin bariz nümunəsini Trampın NATO-ya yanaşmasında görmək olar. Hər iki halda o, dəfələrlə Avropa müttəfiqlərini müdafiə xərclərini əhəmiyyətli dərəcədə artırmağa çağırmış, eyni zamanda alyansın özünün dəyərini açıq şəkildə şübhə altına almışdır. Tənqidçilər bu mövqeyi transatlantik həmrəyliyə zərərli hesab etsələr də, Trampın baxış bucağından bu, kollektiv müdafiə yükünü başqasının üzərinə qoymaq və ABŞ-ın strateji öhdəliklərini azaltmaq üçün daha geniş səyləri əks etdirirdi.

Bu çərçivədə getdikcə daha çox analitik Trampın hərəkətlərini ritorik səthindən kənara çıxarmağa çalışaraq həm klassik geosiyasi məntiqə, həm də müasir realist düşüncəyə əsaslanan təkrarlanan nümunələri müəyyən edir. Təsir dairələrinə yenidən vurğu, çoxtərəfli öhdəliklərdən geri çəkilmə və ittifaqların əməliyyat yönümlü idarə olunması, hamısı ortaq normalar və ya institusional uyğunluqdan daha çox, təsir gücü və asimmetriya ətrafında qurulmuş dünyagörüşünə işarə edir. Bu şərh realizm elementləri ilə uyğun gəlir, lakin o, ardıcıllıqdan daha çox dərhal qazancı və strateji uyğunluqdan daha çox pozuntuya üstünlük verən açıq şəkildə fərdi və əməliyyat linzasından süzülür.

Lakin bu nəzəri şərhlər çox vaxt daha dərin struktur məsələsini ortaya qoyan analitik narahatlıq hissi ilə müşayiət olunur. Əsl strategiya sadəcə problemləri müəyyən etmir və məqsədləri bəyan etmir; o, həmçinin onlara çatmaq üçün vasitələr hazırlayır, alternativləri ölçür, riskləri qiymətləndirir və kurs korreksiyasına imkan verir. Məhz bu məqamda Trampın xarici siyasəti niyyəti strukturlaşdırılmış hərəkətə çevirmək üçün mübarizə apararkən ən əhəmiyyətli məhdudiyyətlərini ortaya qoyur.

Ticarət Siyasəti və Taktiki İmprovizasiya

Trampın ticarət siyasətinə yanaşması, xüsusən də tariflərdən istifadə etməsi, bildirilən məqsədlər ilə strateji icra arasındakı fərqi vurğulayır. Maliyyə naziri Bessentin bu yaxınlarda verdiyi müsahibədə etiraf etdiyi kimi, "Sizə heç nə zəmanət verə bilmərəm. Mənə [tənəzzül] olacağını deyən heç nə yoxdur. Beləliklə, inanıram ki, bu, Prezident Reyqanın təklif tərəfi iqtisadiyyatının işləyəcəyinə inandığı kimi işləyəcək." Bəyanat, siyasət problemlərini yenidən müəyyənləşdirməyə və yüksək riskli improvizasiyalara qoşulmağa hazır olan, lakin həqiqi strategiyanın tələb etdiyi strukturlaşdırılmış qiymətləndirmə, ardıcıllıq və ya ehtiyat planlaması olmadan fəaliyyət göstərən bir düşüncə tərzini əks etdirir. Tariflər ardıcıl sənaye siyasətinin bir hissəsi kimi deyil, epizodik məcburetmə vasitələri kimi tətbiq edilmişdir. Amerika sənayesini dirçəltmək və qlobal balanssızlığı düzəltmək üçün nəzərdə tutulsa da, onlar tez-tez əks effekt verirdi. ABŞ-ın ticarət təzyiqinə cavab olaraq Çin, Yaponiya və Cənubi Koreya arasında son koordinasiya, strateji uzaqgörənlik olmadan tətbiq edildikdə iqtisadi alətlərin geosiyasi cəhətdən necə əks nəticə verə biləcəyini və nəticədə ABŞ maraqlarını sarsıda biləcəyini göstərir.

Ukrayna müharibəsində əməliyyat diplomatiyası

Trampın Ukrayna müharibəsinə yanaşmasında da oxşar bir nümunə müşahidə edilə bilər. Onun münaqişəni tez bir zamanda bitirmək niyyəti mürəkkəb geosiyasi böhranlara əməliyyat həlləri təklif etmək meylinə uyğundur. Vladimir Putinlə birbaşa danışıqlar aparmaq qabiliyyətinə əminliyini ifadə etsə də, onun yanaşmasında ABŞ-ın məqsədlərini müttəfiqlərin məqsədləri ilə uyğunlaşdırmaq, Ukrayna agentliyini həll etmək və ya hər hansı potensial razılaşmanın uzunmüddətli strateji nəticələrini idarə etmək üçün aydın bir çərçivə yoxdur. Sürətli həll ritorikası, daxili auditoriya tərəfindən rezonans doğursa da, indiyə qədər strukturlaşdırılmış diplomatik plan və ya şəffaf qırmızı xətlərlə müşayiət olunmayıb. Uyğunsuz məqsədlər, tarixi inamsızlıq və mürəkkəb regional dinamika ilə formalaşan münaqişədə müəyyən bir prosesin olmaması bu cür ambisiyaları əsasən arzuolunan və potensial olaraq qeyri-sabitləşdirici hala gətirir. Bu, həmçinin güc mövqeyindən danışıqlar aparmaq üçün lazım olan etibarlılığı sarsıtmaq riskini daşıyır.

Şok Ritorikası Metod Kimi

Strukturlaşdırılmış xarici siyasət çərçivəsi olmadığı təqdirdə, Trampın ritorikası çox vaxt strategiyanın əvəzedicisi kimi xidmət edir. Onun Qrenlandiyanın alınması, NATO-nun çıxması ilə hədələməsi və ya ümumi tariflərin tətbiqi kimi pozucu, şişirdilmiş və ya qəribə görünən ifadələrdən istifadəsi kortəbii improvizasiya kimi deyil, daha çox qəsdən icra pozuntusu forması kimi çıxış edir. Bu "şok ritorikası" uzunmüddətli fəaliyyət kursuna sadiq qalmadan güc dinamikasını yenidən quraraq və təzyiq göstərərək məcburi qeyri-müəyyənlik anları yaradır.

Bu yanaşma müttəfiqləri davamlı qarşılıqlı əlaqə və ya etibarlı siqnalizasiya vasitəsilə istiqamətləndirmək və rəqibləri çəkindirmək əvəzinə, təsadüfi bir çatışmazlıq deyil, qəsdən edilmiş bir taktika kimi gözlənilməzliyə əsaslanır. Tramp həm daxili, həm də beynəlxalq auditoriyanı çaşdırır, siyasətin davamlılığı əvəzinə tamaşa ilə gücünü təsdiqləyir. Lakin ritorik eskalasiyaya etibar etmək əhəmiyyətli xərclər və nəticələrə səbəb olur. Bu, dissonans, gözlənilməzlik və tez-tez çaşqınlıq yaradır. Bu mənada, Trampın xarici siyasət ritorikası diplomatik çöküşdən daha çox şokda danışan, güclə danışıqlar aparan və süzülməmiş iddialarla idarə edən fərqli bir hegemoniyanın simvolik qurulması ilə bağlı ola bilər. Bu, qavrayışları müvəqqəti olaraq dəyişdirə bilər, lakin etimadı, ardıcıllığı və koalisiya qurma qabiliyyətini sarsıdır. Strategiya yerinə performansı əvəz etməklə, bu yanaşma artıq sistemli axın və geosiyasi dəyişkənliklə xarakterizə olunan dünyada əhəmiyyətli risklər yaradır. Amerikanın müttəfiqləri, xüsusən də Avropada, artıq sual yalnız Vaşinqtona etibar edə biləcəkləri deyil, transatlantik münasibətlərin strateji sütunlarının artan gözlənilməzlik dövründə davam edəcəyinə etibar edə biləcəkləridir.скачать dle 12.1