Yaxın Şərq: Müdafiədfən Ambisyaya Keçidin Geo-Siyasi Dizaynı yaxud Yeni Regional Xəritə:Parçalanma,Hedcinq və Çəkindirmə

BAKI. Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
İran, İsrail və ABŞ arasındakı qarşıdurma Yaxın Şərq geosiyasətində strateji dönüş nöqtəsi ola bilər. Tehran yaşamaq doktrinasından regional təsir doktrinasına keçdikcə, onilliklərdir regionu formalaşdıran güc balansı kökündən yenidən qurulur.

İranın müdafiədən ambisiyaya keçidi

Analitiklər Yaxın Şərqdə dəyişikliklərin baş verdiyini müşahidə edirlər, burada İran artıq sadəcə yaşamaq üçün mübarizə aparmır; regional üstünlük üçün şəraiti sınaqdan keçirir. Amerikalı politoloq və Çikaqo Universitetinin professoru Robert Pape bunu "orta oyun" adlandırır: İran müdafiədən kənara çıxır və indi Hörmüz boğazından Qırmızı dənizə qədər uzanan "müqavimət təhlükəsizlik kəməri" kimi təsvir etdiyi şeyi qurur. İran artıq sadəcə cavab zərbəsi endirmir; o, Fars körfəzi, Livan və Yəmən üzərindəki təsirini birləşdirərək bölgəni vahid strateji mərhələyə və İranın qaydaları sadəcə izləmək üçün deyil, müəyyən etmək üçün bir yola çevirir.

“Biz oyunun ortasındayıq. Və bu orta oyunda müəyyən bir xüsusiyyət var: İran sağ qalmaqdan ambisiyaya doğru dəyişir. Və bu, davam edəcək. İran Fars körfəzində dominant dövlət olmaq yolundadır.”

İİKK-nın yeni doktrinası: yeni müqavimət təhlükəsizlik kəməri. İran regionda hegemon olmaq yolundadır. Yaşaması üçün narahat olmayan, təsir dairəsi quran dominant bir güc. Və regional hegemon belə görünür.” (Robert Pape)

Bu nə üçün vacibdir? Bu, münaqişənin necə işlədiyində əsl dəyişikliyə işarədir. Pape iddia edir ki, İran strategiyasında daha koordinasiyalı və məqsədyönlü olur, Vaşinqton və Təl-Əviv isə reaksiya dövrəsində ilişib qalmış kimi görünürlər. Prezident Donald Tramp heç bir strategiya olmadan sadəcə jest edir; o, gözlərinə inanmır və istəksiz Netanyahuya İranın Beyrutu bombalamağı dayandırmaq kimi tələbini yerinə yetirməyi deyir.

İran lazım olan yerlərdə təzyiq göstərir: ABŞ ordusunun həyatını çətinləşdirmək üçün Küveyt və Bəhreynə, İsrail hücumlarının qarşısını almaq üçün Beyruta siqnal vermək və Qırmızı dənizi qlobal gəmiçilik və enerji marşrutlarını təhdid etmək üçün. Əsas fikir: İran coğrafiyanı strategiyaya çevirir. Bu, küncdə sıxışdırılmış rejimin çarəsizliyi deyil; əksinə, bu, regional güc xəritəsini yenidən çəkməyə çalışan bir strategiyanın əlamətidir.

İsrailin manevr imkanları azalır

Analitik Trita Parsi müsahibəsində İsraillə bağlı daha kəskin bir məqama toxunur: hərbi əməliyyatları daha da cəsarətli olsa da, onun təhlükəsizlik mövqeyi daha da kövrəkləşir. Papenin başqa bir müsahibəsindəki fikri budur ki, İsrail klassik eskalasiya dilemması ilə üzləşib: əgər cavab zərbəsi endirməsə, zəif görünür və çəkindirmə qabiliyyəti azalır; əgər vurarsa, öz təhlükəsizliyini təhdid edən münaqişəni alovlandırmaq riski daşıyır. Hizbullahın nüfuz etməsi ilə bağlı son epizodu götürək: məhdud müdaxilələrin böyük strateji nəticələrə səbəb olduğu strategiyasız hərbi vəziyyət.

İsrail, bütün hərbi gücünə baxmayaraq, ordusu yorğun, həddindən artıq gərgin və əhval-ruhiyyəsi aşağı olsa da, yenə də ABŞ-a əsas təhlükəsizlik qarantı kimi güclü şəkildə güvənir, lakin ABŞ-ın bu rolu davam etdirmək qabiliyyəti ordunun zəif fəaliyyəti və daxili ictimai rəyin təzyiqi səbəbindən zəifləyir. Daha da narahatedici məqam: ABŞ, hətta cəhd etsə belə, İsrailin eskalasiyasını həmişə dayandıra bilmir. Əsas məsələ odur ki, İsrailin hərbi üstünlüyü strateji qazanclara çevrilmir. Siyasi cəhətdən də vəziyyət eyni dərəcədə çətindir: İsrailə beynəlxalq dəstək azalır (ABŞ-da və dünyada İsrailin necə qəbul edildiyi ilə bağlı ictimai rəy tarixinin ən aşağı səviyyəsindədir) və İsrailin hazırkı mövqeyi legitimlikdən daha çox müxalifətlə qarşılaşır. Qəzzada soyqırım ittihamları, ordusunun qəddar, əxlaqsız davranışı, beynəlxalq qanunlara və normalara hörmətsizlik, Qərb Şəriyəsindəki məskunların cəzasız vəhşiliyi və cinayətkar davranışı, Qəzzada edilənlərə bənzər şəkildə Cənubi Livanın məhv edilməsi əsas səbəblərdir.

Buna görə də müharibə döyüş meydanında kimin qalib gəlməsindən daha çox şeylə bağlıdır; bu, həm də artan siyasi xərclərlə bağlıdır. İsrailin dəfələrlə güc tətbiq etməsi, diplomatiyadan daha çox dialoq və güc tətbiq etmək əvəzinə, gərginliyi artıran bir dövlət kimi imicini möhkəmləndirmək riskini daşıyır. Robert Pape və Trita Parsinin fikrincə, bu yanaşma əslində İsrail əleyhinə koalisiyanı genişləndirməklə, İranla Hizbullah arasında əlaqələri gücləndirməklə və ərəb ölkələrini qətiyyətlə tərəf tutmaq əvəzinə, öz risklərini ödəməyə məcbur etməklə İsrailin mövqeyini zəiflədir.

Yeni regional xəritə: parçalanma, hedcinq və çəkindirmə

Trita Parsi iddia edir ki, ABŞ əsl zərbə alıb və Yaxın Şərq gücləri Amerikanın müdafiəsinə güvənməyə getdikcə daha çox şübhə ilə yanaşırlar. Nəticə? Onlar hedcinq strategiyalarını şaxələndirirlər. Körfəz dövlətləri artıq birlikdə hərəkət etmirlər: BƏƏ İsraillə müttəfiqlik edir, Səudiyyə Ərəbistanı, Qətər və Oman kimi ölkələr isə fərqli istiqamətlərə yönəlir. Küveyt kimi bəziləri özlərini təhlükəsiz hiss edirlər, digərləri isə qarşıdurma risklərini azaltmaq üçün İranla daha dərin iqtisadi əlaqələr qururlar.

Əlavə edərdim ki, nüvə gücü olan xarici qüvvə olan Pakistanın regionda rolu danılmazdır. Səudiyyə Ərəbistanı ilə Pakistanın qarşılıqlı müdafiə müqaviləsindən başqa, iki ölkə Türkiyə və Misiri əhatə edən daha böyük regional təhlükəsizlik razılaşmasının bir hissəsidir . Çin və Rusiya isə Pakistan və İran vasitəsilə regionda təsirlərini artırırlar.

Bu, "yeni Yaxın Şərq xəritəsidir": ABŞ-a daha az diqqət yetirir, daha çox parçalanır və getdikcə çoxqütblü olur. Lakin, regionun artıq birqütblü olmaması onun yeni bir tarazlıq tapdığı anlamına gəlmir. Müharibə sabit bir tarazlıq yaratmır; o, orta güclərin, etibarnamələrin və enerji nöqtələrinin köhnə məktəb ittifaqlarından daha çox əhəmiyyət kəsb etdiyi strateji improvizasiya şəraitində aparılır.

Ən vacib məqamlardan biri Qırmızı dənizdir. Husilərin Bab əl-Məndəbə qarşı təhdidləri və müdaxilələri koadjutantlar deyil; onlar artıq mərkəzi güc rıçaqlarıdır. İran üçün bu, dəniz təhlükəsizliyini, neft axınlarını və Amerikanın etibarlılığını bir yüksək riskli mübarizədə birləşdirərək təsirini Levantdan çox kənara çıxarmaq üçün bir yoldur.

Nəticələr

İran genişləndirilmiş bir çəkindirmə mexanizmi yaratmağa çalışır. Onlar ABŞ və İsrailə atəşkəsin regional səviyyədə olmasını və yeni müharibələrə başlamasının qarşısını almaq üçün İsrailin də bura daxil edilməli olduğunu açıq şəkildə bildirdilər. Diplomatiya təzyiq altındadır, lakin hələ də razılaşma əldə etməkdə ortaq maraqlar var. İran üçün bu, heç bir razılaşma olmamalıdır; ABŞ üçün Trampın öz xeyrinə çalışmağa vaxtı yoxdur. Lakin etimad boşluğu indi daha da böyükdür, qismən İsrailin təxribatının danışıqları dolaşdırdığı və ABŞ siyasətinin əsasən İsrailin siyasi təzyiqinə meylli olduğu üçün. Narahatedici nəticə? Diplomatiya iflasa uğrayarsa, bu, İsrailin Vaşinqton üçün İrana daimi düşməndən başqa bir şey kimi baxmasını siyasi cəhətdən çox baha başa gətirməsi ilə bağlı ola bilər.

Bəs sahədə nə dəyişib? Birincisi, İran indi daha çox özünəinam qazanıb və təzyiq və manevrlər vasitəsilə regionun formalaşmasında daha böyük rol oynayır. İkincisi, münaqişə İsrailin çəkindirmə qabiliyyətinin nə qədər sarsıntılı olduğunu və təkbaşına hərəkət etməyin açıq sərhədlərini üzə çıxarıb. Üçüncüsü, Körfəz ölkələri, Türkiyə, Misir və Pakistan artıq yalnız ABŞ-dan asılı olmaqla kifayətlənmədikləri üçün yeni təhlükəsizlik variantları axtarmağa tələsirlər.

Bu arada, İranın güc tətbiqi və Hörmüz boğazı ilə bağlı strateji hesablamaları artmaqdadır və Trampla Netanyahu koalisiyaya kimin komandanlıq etməsi ilə bağlı ictimaiyyət arasında mübahisə edirlər.скачать dle 12.1