Reportyorlar İnformasiya Ekosisteminin Mərkəzində və Müharibə Zonalarında

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Müasir müharibələrdə informasiya raketlər qədər sürətlə yayılır. Müharibə zonaları haqqında məlumatlar baş verdiyi kimi dünyaya çatdırılır; bu, insanların rəyinə, beynəlxalq ictimaiyyətin təzyiqinə və hətta əsgərlərin əhval-ruhiyyəsinə təsir göstərir. Bu informasiya ekosisteminin mərkəzində reportyorlara müəyyən qaydalara riayət etmək şərti ilə hərbi hissələrə birbaşa çıxış imkanı verən təcrübə olan daxili jurnalistika dayanır. Daxili jurnalistikanın yaxınlıq və təcililik təmin etdiyi üçün üstünlükləri var, lakin sual yaranır: Giriş obyektivlik bahasına əldə edilirmi?

Daxili jurnalistika yeni bir fenomen deyil. Onun müasir institusional görünüşü ilk dəfə ABŞ-ın 2003-cü ildə İraqa hücumuna rəhbərlik etdiyi zaman ortaya çıxdı və yüzlərlə jurnalist rəsmi olaraq koalisiya qüvvələrinə daxil edildi. Jurnalistlər hərbi qüvvələrlə birlikdə yerləşdirilir, yerlərini dəyişir və səyahət edirdilər. Onların cəbhə qüvvələrinə çıxışı var idi ki, bu da əvvəlki müharibələrdə mövcud olmayan bir yanaşma idi.

Pentaqon 1991-ci il Körfəz müharibəsində media məhdudiyyətlərinin tənqidindən sonra bu addımı şəffaflıq addımı kimi təqdim etdi. Lakin əvvəlində tənqidçilər əsgərlərə çox yaxın olmağın peşəkar məsafənin bulanıqlaşmasına və rəğbət bəsləyən ifadələrə səbəb olacağı barədə xəbərdarlıq etmişdilər.

Bunu tarixi presedentlər də təsdiqləyir. Vyetnam müharibəsində reportyorlar o qədər də çox iştirak etmirdilər və nisbi fəaliyyət azadlığından istifadə edirdilər. Seymur Herş kimi jurnalistlərin reportajları və May Lay qırğınından vizual reportajlar ABŞ vətəndaşlarının müharibəyə qarşı çıxmasında həlledici təsir göstərdi. Vyetnamdakı təcrübə müstəqil jurnalistikanın rəsmi rəvayətləri sorğulamaq və siyasi müzakirələrə təsir göstərmək qabiliyyətinə malik olduğunu sübut etdi. Əksinə, İraq müharibəsinin reportaj sistemi fundamental arqumentlərin dar bir icmalı ilə müşayiət olundu, ən məşhuru isə İraqın kütləvi qırğın silahlarına sahib olması idi ki, bu da işğaldan sonra uğursuzluğa düçar olmuşdu.

İraq müharibəsi ilə bağlı empirik dəlillər göstərir ki, daxili reportajlarda strateji uğur, qoşunların əhval-ruhiyyəsi və döyüş cəbhəsindəki qəhrəmanlıq, mülki şəxslərin ölümü və strateji geriləmələr barədə məlumat verilməməsi qərəzli idi. Bu, mütləq senzuranın nəticəsi deyildi. Əksinə, bu, strukturun asılılığı idi. Jurnalistlər həmçinin hərbi təhlükəsizlik, nəqliyyat və giriş altında idilər ki, bu da kritik məsafənin qorunmasının çətin olduğu bir şərait yaradırdı. Reportyorlar və əsgərlər arasında mövcud olan əlaqə hadisələri qərəzsiz şəkildə işıqlandırmağı daha da çətinləşdirirdi.

Müasir müharibələr bu dilemmanı daha da pisləşdirib. Rusiya-Ukrayna müharibəsində yenidən impiçment halları geniş yayılıb. Ukrayna qüvvələrinə qoşulan Qərb müxbirləri çətinliklərə qarşı müqavimətin güclü insan hekayələri hazırlayıblar ki, bu da beynəlxalq auditoriyanın Ukrayna məsələsinə rəğbət bəsləməsinə imkan verib. Lakin rus impiçment jurnalistikası alternativ bir modeldir ki, burada o, rəsmi versiyaları gücləndirməklə dövlət tərəfindən dəstəklənən müharibə reportajı rolunu oynayır. Müxalifət impiçmentin boşluqda baş verən bir fəaliyyət deyil, daha geniş siyasi və media sistemləri çərçivəsində mövcud olan bir proses olduğunu vurğulayır. Mətbuat azadlığının məhdudlaşdırıldığı bir yerdə baş verəcək təhlükələrdən biri də risklərin reportaj əvəzinə təbliğat aləti kimi qəbul edilməsidir.

Digər bir göz açan məqam Qəzza münaqişəsidir. Beynəlxalq jurnalistlərin İsrail Müdafiə Qüvvələri ilə əlaqəsi və ya hərbi rəhbərlik etdiyi ərazilərə məhdud giriş geniş yayılmışdır və Qəzzanın özünə giriş çox məhdudlaşdırılmışdır. Bu balanssızlıq işıqlandırma modellərinə təsir göstərmiş, Qəzzadakı mülki təcrübələrə nisbətən rəsmi hərbi brifinqlərə və cəbhə əsgərlərinin fikirlərinə üstünlük verilmişdir. Boşluqlar bəzən işlərinə əksər hallarda qlobal miqyasda bərabər diqqət yetirilməyən müstəqil Fələstinli jurnalistlər tərəfindən doldurulmuşdur. Ortaya çıxan isə bərabər olmayan girişin və obyektivliyin şübhə altına alındığı qeyri-bərabər media məkanıdır.

Problem texnoloji dəyişikliklərlə də mürəkkəbləşir. Sosial media və canlı yayım hərbçilərə və silahlı qruplara jurnalistləri tamamilə kənara qoymağa və hekayənin birbaşa hesabatlarını dünya auditoriyasına təqdim etməyə imkan verir. Daxili jurnalistlər artıq əsgərlərin istifadə etdiyi dəbilqə kamerasının görüntüləri, rəsmi Telegram kanalları və alqoritmlər tərəfindən təbliğ edilən viral məzmunla rəqabət aparırlar. Bu kontekstdə daxili məzmun əks təsir göstərə bilər, çünki yoxlama və kontekst xam rəqəmsal məzmuna malik deyil, lakin hekayənin ələ keçirilməsi təhlükəsi yüksəkdir.

Daxili jurnalistikanın əleyhdarları müasir müharibələrdə bir çox hallarda tam muxtariyyətin mümkün olmadığını bəyan edirlər. Təhlükəsizliyin olmaması, viza məhdudiyyətləri və döyüş meydanındakı risklər, daxili jurnalistikanın döyüşü birbaşa yaşamaq üçün yeganə mümkün variant olmasının bəzi səbəbləridir. Bu baxımdan, daxili jurnalistika əxlaqda uğursuzluq deyil, praktik bir güzəştdir. Kristian Amanpur kimi jurnalistlərin iddia etdiyi kimi, qərəzlilik giriş şərtləri və redaksiya müstəqilliyinin açıqlanması ilə aradan qaldırıla bilər.

Buna baxmayaraq, şəffaflıq kifayət etməyə bilər. Əsas problem fiziki yaxınlıq deyil, hekayələrin çərçivələnməsidir. Müharibə bir tərəfin əsgərləri prizmasından işıqlandırıldıqda, daha böyük siyasi məsələlər arxa plana keçir. Mülki şəxslərin əzabları, qanunçuluq və fərqli baxışlar kənara qoyulma riski altındadır. Vyetnam dərsləri göstərir ki, jurnalistlər rəsmi strukturlardan kənarda, hətta daha yüksək şəxsi xərclərlə belə hərəkət etdikdə narahatedici həqiqətlərin üzə çıxması çox ehtimal olunur.

Məsələ daxili jurnalistikanı aradan qaldırmaq deyil, onu yenidən mütənasib vəziyyətə gətirməkdir. Media qurumları eyni zamanda daxili hekayələri pozmaq potensialına malik müstəqil yerli jurnalistlərə, araşdırma jurnalistikasına və sərhədyanı tərəfdaşlıqlara investisiya qoymalıdırlar. Redaktorlar ön cəbhədəki reportajları daha geniş siyasi və humanitar kontekstlərdə təqdim etməli və çıxışın həqiqət olduğunu düşünmək həvəsindən çəkinməlidirlər.

Daxili jurnalistika həm təhlükəsizlik tələblərinin, həm də texnoloji transformasiyanın təsiri altında müasir müharibə əməliyyatlarının bir hissəsi olaraq qalacaq. Lakin, giriş həmişə obyektivliyə çevrilmir. Ən əhəmiyyətli müharibə işıqlandırması mütləq döyüş meydanına ən yaxın olan deyil, güc hekayələrinə meydan oxumaq üçün kifayət qədər cəsarətli olanıdır.скачать dle 12.1