“Həmrəylik Yoxsulluğu” yaxud MeToo-nun Rəqəmsal Kor Nöqtəsi (!)

BAKI,Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Bu məqalə bütün dünyaya yayılan #MeToo hərəkatının əsasını təşkil edən mühüm məsələlərdən bəhs edir. Bir tərəfdən, #MeToo hərəkatı cinsi qısnama qurbanlarına transsərhəd dəstək qazanmağa müvəffəq olub ki, qurbanlar özlərini tək hiss etməsinlər və öz çıxışlarında cəsarət tapsınlar. Bununla belə, #MeToo hərəkatı hələ ki, bütün qrupları əhatə etməyə tam nail ola bilməyib. Bu məqalə niyə bu kütləvi onlayn kampaniyanın həqiqətən ehtiyacı olanlara çatmadığını araşdıracaq: internetə çıxışı olmayan, rəqəmsal cihazları olmayan və ya texnoloji cəhətdən savadsız qurbanlar. Nəticədə, onlar sui-istifadə təcrübələrini dilə gətirə və ehtiyac duyduqları dəstəyi ala bilmirlər.

#MeToo hərəkatı həqiqətən də bir çox ölkələrdə baxışımızı, anlayışımızı və hətta yeni tənzimləmələr hazırlamağımızı dəyişdirməyə müvəffəq oldu. Bu, internetin gücünü nümayiş etdirir. Lakin reallıq budur ki, kəndlərdə, ucqar ərazilərdə və ya yoxsul ailələrdən olan milyonlarla qurbanlar hələ də özlərini tək hiss edirlər. Məhz buna görə də bu məqalə #MeToo-nun tam uğurlu olmasına mane olan üç əsas maneəni müzakirə edəcək: məhdud rəqəmsal giriş, texnoloji imkanlar və təhlükəsizlikdə bərabərsizlik və bu sahədə zəif birbaşa aktivlik.

Fikrimcə, #MeToo hələ uğurdan uzaqdır. Qanunları dəyişdirməkdə əldə edilən uğurdan sonra məhdudiyyətləri sübut edilmiş insanlara kömək etməkdə uğur gəlmədi. Bu üç əsas səbəb bu məqalədə daha ətraflı müzakirə olunacaq. #MeToo əvvəlcə uğurlu oldu, çünki internetdə sürətlə yayıldı. Twitter kimi platformalar dünyanın hər yerindən insanları birləşdirə bilər. Bu heyrətamizdir! Lakin bu ilkin uğur əsasən ucuz və sürətli interneti olan inkişaf etmiş ölkələrdə baş verib. Bu o deməkdir ki, hərəkat böyük şəhərlərdə yaşayan daha varlı, savadlı insanlara çatıb. Bu onu göstərir ki, hərəkat əvvəldən qərəzli olub, çünki o, yalnız interneti bilən insanların üzləşdiyi problemlərə diqqət yetirib. Bu, 2006-cı ildən bəri mövcud olan #MeToo yalnız 2017-ci ildə Hollivud aktrisaları sosial mediada #MeToo-dan istifadə etməyə başlayanda virallaşaraq bütün dünyaya yayılanda da aydın oldu.

Giriş maneələri birbaşa #MeToo-nun uğurunu sarsıdır. Hərəkat zorakılığa məruz qalan kəndlərdə, münaqişə bölgələrində yaşayan, texnoloji cəhətdən savadsız və maliyyə imkanları olmayanların hamısını əhatə edə bilmir. Onları fərqləndirən təkcə bu fərqlər deyil, həm də bu fərqin bir hissəsi olan dəstək və ədalətin olmamasıdır. Siqnalsız, cib telefonu olmayan və ya məlumatı olmayan qurbanların hüquqlarını bilmək üçün alətləri yoxdur. Bu vəziyyət bir çox insan üçün çox yaygın bir problemdir.

Bu uğursuzluq “həmrəylik yoxsulluğu” ilə nəticələnir. Amalia, AR, Raodah, P., & Wardani, NK (2024) tərəfindən aparılan araşdırmaya görə, “Aşağı və orta gəlirli ölkələrdə kişilərdən 300 milyon az qadın mobil internetdən istifadə edir”. Bu onu göstərir ki, çıxış məsələsi təkcə coğrafi problem deyil, həm də iqtisadi və gender problemidir. Onların çıxış etmək qabiliyyəti olmadığı üçün #MeToo hərəkatı həqiqətən bütün qurbanları deyil, yalnız əlaqədə olmaq imtiyazına malik olanları təmsil edir.

Bundan əlavə, rəqəmsal savadlılıq və təhlükəsizlik sahəsində də boşluq var ki, bu da qurbanların #MeToo hərəkatında uğurla iştirak etməsinə mane olan ikinci maneəyə çevriləcək. Texnoloji cəhətdən savadsız olan qurbanlar sosial mediadan təhlükəsiz və anonim şəkildə necə istifadə edəcəyini bilmirlər. Bundan əlavə, rəqəmsal sübutların itirilməməsi üçün onları necə saxlamaq barədə məlumatı yoxdur. Onlar məxfilik qaydalarını, doksinqin (şəxsi məlumatların yayılması) təhlükələrini və ya kiberhücumları başa düşmürlər. Bu cəhalət onları günahkarlardan qorxduğundan daha çox danışmaqdan qorxur.

Bir çox ölkələrdə bu məsələ qurbanlara qarşı istifadə oluna bilən və reviktimasiya ilə nəticələnə bilən qanunvericiliklə (məsələn, diffamasiya haqqında qanunlar/kibercinayətkarlıq qanunları) cavab tədbirləri hədəsi ilə çətinləşir (ICJ, 2023). Qurbanlar hüquqi təmsilçilik və ya rəqəmsal savadsız danışdıqda, yalan danışan kimi qəbul edilmək riski ilə üzləşirlər. Böyük şəhərlərdəki qurbanlar ucqar ərazilərdəkindən daha yaxşı rəqəmsal təhlükəsizlik şəbəkələrinə malikdirlər. Bu səbəbdən “Kvotalarla Həmrəylik” ortaya çıxdı. Yalnız rəqəmsal savadlı və maliyyə cəhətdən təhlükəsiz olanlar danışa bilər, digərləri isə qorxusundan susur.

Bu məhdudiyyətlərə görə, bütün dünyada #MeToo hərəkatında böyük ofislərdə, elit kampuslarda və ya ictimai xadimlər arasında baş verən məsələlər üstünlük təşkil edir. PUSAD Paramadina tərəfindən ifadə edilən tənqidlərə uyğun olaraq, İndoneziyada #MeToo hərəkatının hələ daha geniş auditoriyaya çatmadığı hesab edilir, çünki müzakirə hələ də sosial mediada savadlı olan və orta təbəqədən yuxarı təbəqəyə qədər olanlarla məhdudlaşır (Kartika, 2019). Bu tənqid təkcə İndoneziyada deyil, bir çox başqa ölkələrdə də aktualdır.

Bununla belə, #MeToo hərəkatı ilə bağlı problemlər təkcə internetlə məhdudlaşmır. Fəallığın oflayn davranışı dəyişdirə bilməməsi də zəiflikdir. İnternetdə həmrəylik həqiqətən də ianələr toplaya və məlumat yaya bilər, lakin o, çox vaxt bu sürəti ədalətli birbaşa yardıma çevirə bilmir. Bu hərəkatın aldığı rəqəmsal resurslar və qeyri-adi ictimai diqqət ən çox ehtiyacı olan sahələrə ağıllı şəkildə ayrılmayıb. Bu göstərir ki, rəqəmsal fəallıq çox vaxt yalnız ən populyar mövzulara diqqət yetirir, lakin ən həssas qurbanlara real təsir göstərmir.

#MeToo nəticəsində çoxlu sayda yeni qanunların qəbul edilməsinə baxmayaraq, inteqrasiya olunmuş xidmət mərkəzləri, sığınacaqlar və hüquqi xidmətlər hələ də paytaxt və ya böyük şəhərlərdə cəmləşib. Bu xidmətlərə çata bilməyən qurbanlar ədaləti əldə etmək üçün əhəmiyyətli məsafələr və xərclərlə üzləşməlidirlər. Bu vəziyyət onu göstərir ki, müdafiəyə çıxışda bərabərsizlik hələ də dərin köklərə malikdir. Bu, Jurnal Perempuan (2024) tərəfindən nəşr olunan araşdırmaya uyğundur ki, Onlayn Gender Əsaslı Zorakılıq (KBGO) anomaliya deyil, əsrlər boyu patriarxal sistemlərdə kök salmış gender əsaslı zorakılığın davamıdır. Buna görə də, gender bərabərsizliyi yalnız real dünyada davam edəcək ki, mübarizə yalnız onlayn sferada aparılsın və qurbanlar üçün real xidmətlərin göstərilməsi ilə balanslaşdırılmasa.

#MeToo hərəkatının uğuruna mane olan üç əsas problem məhdud giriş, məhdud rəqəmsal imkanlar və sahədə birbaşa iştirakın olmamasıdır. Bu onu göstərir ki, real qarşılıqlı əlaqə olmadan rəqəmsal mübarizə öz əsas məqsədini itirmək riski ilə üzləşir: təkcə virtual aləmə bağlı olanlar üçün deyil, bütün qurbanlar üçün ədalət.

Dünya #MeToo hərəkatı ilə dəyişdi. Bununla belə, onun dəyişdiyi dünya internetə qoşulan dünyadır. Milyonlarla başqa qadın heç bir siqnalın olmadığı, cəsarətin olmadığı yerlərdə səssizcə mübarizəsini davam etdirir. Bu arada bəzi insanlar hələ də ona daxil ola bilmirlər. Bu hərəkat bütün dünyada məlumatlılığı artırdı, lakin hələ də arxada qalan, rəqəmsal yoxsulluq və texnologiyaya çıxışı olanlarla olmayanlar arasındakı uçurum tərəfindən əngəllənən insanlar var. Rəqəmsal ədalət yalnız viral hashtaglar və ya telefon ekranları ilə məhdudlaşmamalıdır. Əslində, həmrəylik təkcə minlərlə yazı və ya dəstəkləyici şərhdən ibarət deyil. Əksinə, bu, real dünyaya addım atmaq, eşidilməyənləri dinləmək və həm şəbəkəyə çata bilənlər, həm də geridə qalanlar üçün mühafizənin mövcud olmasını təmin etmək cəsarətindən irəli gəlir. Çünki həqiqi ədalət görünmək üçün populyarlıq tələb etmir və əsl həmrəylik bizim nə qədər danışdığımızla deyil, ən çox susanlarla nə qədər əməkdaşlıq etdiyimizlə ölçülür.скачать dle 12.1