“Thukidid tələsi”indən“ Brexit” fenomeninədək Böyük Britaniyanın təhlükəsizlik dilemması

2016-cı il Brexit referendumundan və 2020-ci ildə yekun Brexit səsverməsindən sonra Birləşmiş Krallıq (Böyük Britaniya) və Avropa İttifaqı (Aİ) arasında təhlükəsizlik aspektləri, xüsusən də Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsi fonunda dalğalanan münasibətlər var. Buna görə də, Böyük Britaniyanın yenidən Aİ-yə yenidən daxil olması və reinteqrasiya imkanları ətrafında diskurslar ortaya çıxmağa başlayıb (Walker, 2025). Bölgədəki zəif təhlükəsizlik Böyük Britaniyanı Aİ ilə qavrayışını və əməkdaşlığını yenidən nəzərdən keçirməyə sövq edir. Rusiya ilə Aİ arasında postsovet “Thukidid tələsi” təhlükəsi təhlükəsizlik mübarizəsinin mürəkkəbliyini artırır, belə ki, Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsi Rusiyanın keçmiş nüfuzunda təsirinin azaldığını nümayiş etdirir (Gleichgewicht, 2022).

Qərbin dəyərləri, institutları daxilindəki nüfuzu və gücü Rusiyaya qarşı təhdid kimi qəbul edilir və bu, Rusiyanı sıfır məbləğli oyunda tələyə salır (Hrabina, 2023). Rusiyanın region üzərində legitimliyini, gücünü və suverenliyini itirmək narahatlığı “Thukidid tələsi”nin təzahürüdür. Rusiyanın postsovet ölkələrinə təsir edəcək qədər güclü siyasət qura bilməməsi postsovet ölkələrinin sovet peyklərindən Qərbyönlü ölkələrə keçməsində özünü göstərir (Hrabina, 2023). Rusiya-Gürcüstan Müharibəsindən Krımın ilhaqına qədər Rusiyanın Ukraynaya işğalı bir nümunə olaraq görülə bilər və bunun baş verməsini gözləyə bilər (Hrabina, 2023).

“Brexit” fenomenindən sonra Böyük Britaniya təhlükəsizlik dilemması ilə üzləşdi – konkret olaraq, o, Qərb gücünün bir hissəsi olduğu, lakin daha “mərkəzləşdirilmiş” Aİ-dən ayrıldığı üçün postsovet “Thukidid tələsi”ndə tələyə düşüb. Potensial tələ daxilində daha çox təsir və güc əldə etmənin ortaya çıxması onun xarici siyasətini həyata keçirərkən qərar qəbul etmə prosesinə təsir edir; onlardan biri yenidən Aİ-yə yenidən inteqrasiya edir.

Postsovet kontekstində “Fukidid tələsi”

"Thukidid tələsi" termini Yunan tarixçisi Fukididdən götürülmüşdür, o, Afinanın Spartaya qarşı sürətli üsyanının Sparta üçün qorxu zənciri yaratdığını və onların hər ikisini müharibənin qaçılmazlığına qovuşdurduğunu müşahidə etmiş və iddia etmişdi - buna görə də Peloponnes müharibəsi başladı (Hrabina, 2023). “Thukidid tələsi” konsepsiyası izah etməyə çalışır ki, müharibəyə meyllilik yaranmaqda olan gücün dominant gücə təhlükə törətdiyi şəraitdə meydana çıxa bilər ki, bu da tələdən xilas olmaq və ya tələnin münaqişənin ölümcül eskalasiyası yaratmasının qarşısını almaq üçün əməkdaşlıq çərçivəsinin vacibliyini vurğulayır (Gleichgewicht, 2022). Buna görə də, postsovet kontekstində Rusiyanın əvvəlki yüksəlişində qüdrətinin azalması və onunla birlikdə gedən aqressiya Qərbin iqtisadi və demokratik qüdrətinin təbii olaraq rus kapitalizmi ilə rəqabətə girməsinə şərait yaratdı və nəticədə regionu müharibəyə meylli etdi (Gleichgewicht, 2022).

Müasir kontekstdə “Fukidid tələsi”ni başa düşmək üçün Rusiyanı postsovet regionunda dominantlığına istinad edərək “Sparta”nın ekvivalenti kimi görmək olar, halbuki Aİ və NATO regionda güc və təsirin ələ keçirilməsini nəzərdə tutan “Afina”nın ekvivalentidir. Əgər Ukrayna, Gürcüstan və Moldova kimi ölkələr öz qərbyönlü tərəflərini nümayiş etdirməyə başlasalar, Rusiya bunu öz üstünlüyündəki güc dominantlığına təhlükə kimi qiymətləndirəcək (Hrabina, 2023). Rusiyanın təcavüzü keçmiş Aİ üzvü olan Böyük Britaniya da daxil olmaqla, Avropa regionunda narahatlıq yaradır. Bu təhlükəyə cavab olaraq, Böyük Britaniyanın reinteqrasiya diskursunu klassik güc balanslaşdırması kimi qiymətləndirmək olar (Morgenthau, 1948, s. 13). Reinteqrasiya ilə bağlı diskurs Britaniya Parlamenti məsələ ilə bağlı debat keçirənə qədər davam etdi, bunu Böyük Britaniyanın 18 Mart 2025-ci ildə Aİ-yə tamhüquqlu üzv kimi qoşulmasına çağıran petisiyanın 132,500+ imzası sübut edir (Fella, 2025). Yenidən üzvlük mövzusu 24 mart 2025-ci ildə (Fella, 2025) parlament müzakirələrində gündəmə gətirildi.

AB-nin Gözlənti və Qabiliyyət Boşluğu

Strateji muxtariyyətinə sadiq qalaraq, Aİ hesab edir ki, Böyük Britaniya ilə əməkdaşlıq çərçivəsi məntiqlidir, çünki Aİ də Rusiyanın hücumlarının qarşısını almaq üçün səylər göstərir və bu, Böyük Britaniyanın məqsədlərinə uyğundur. Bu baxımdan, həm Aİ, həm də Böyük Britaniya tarazlaşdırılmış güc yaratmaq üçün bir-birinin dəstəyini axtaran beynəlxalq aktorlar kimi görünə bilər - sonradan postsovet "Tukidid tələsindən" xilas. Normativ güc kimi Aİ-nin də təhlükəsizlik və qlobal inkişafda mərkəzi rola malik olacağı gözlənilir. Bununla belə, Böyük Britaniyanın yenidən Aİ-yə yenidən inteqrasiyası üçün həm Böyük Britaniya, həm də Aİ mürəkkəb bir prosesdən keçməlidirlər - bunun baş vermə ehtimalını azaldır - məsələn, Böyük Britaniyadakı siyasi partiyaların yenidən üzvlük üçün xüsusi tələblərinin olmaması, müqavilə islahatlarının mürəkkəbliyi və Aİ-nin Brexit-in qeyri-sabitliyini təkrarlamaqdan imtina etməsi. Brexit 2009-cu ildə maliyyə böhranı, 2013-cü ildə Avrozona böhranı və 2015-ci ildə miqrasiya böhranı kimi müxtəlif böhranlardan sonra baş verdiyindən, Aİ-nin qlobal aktyor kimi rolu qeyri-sabit oldu və sonradan bəzi üzv dövlətlərə, xüsusən də Fransa və Almaniyada əvvəlki seçki mövsümlərinə təsir etdi (Apetroe, Apetroe, 8). Bundan əlavə, Aİ-nin təhlükəsizlik sahəsində qeyri-sabitliyi ortaya çıxan çağırışlara və geosiyasi gərginliyə cavab verməkdə əməkdaşlığın zəifləməsində özünü göstərir.

Brexitdən sonra Aİ-nin maliyyə çatışmazlığının ildə 10 milyard avrodan çox olacağı təxmin edilirdi. Aİ büdcəsinə ən əhəmiyyətli töhfə verənlər kimi onun Aİ-dən ayrılması maliyyələşdirmə sahəsində daha böyük boşluq yaratdı. Məsələn, Böyük Britaniyanın əvəzedici maliyyələşdirmə proqramı çərçivəsində Şotlandiya 2022-ci ildə 300 milyon funt sterlinqdən çox Avropa dəstəyini itirdi (Şotlandiya Hökuməti, 2022). Üstəlik, Şotlandiya Böyük Britaniya hökumətinin ilk ödənişi ilə müqayisədə 60% maliyyə dəstəyindən əziyyət çəkir (Şotlandiya Hökuməti, 2022). Böyük Britaniya hökumətinin Brexit-dən sonra ödənişi davam etdirəcəyi vədi, olması lazım olanın yarısından azına gətirib çıxardı - üç il ərzində 549 funt-sterlinqdən 212 funt-sterlinq (Şotlandiya Hökuməti, 2022). Aİ-nin “ağıllı, dayanıqlı və inklüziv inkişafa” xidmət edən proqramlar üçün büdcəsi də maliyyə çatışmazlığına cavab olaraq büdcənin 35%-dən 30%-ə qədər azaldıla bilər (Haas və Rubio, 2017).

Potensial yenidən üzvlükdə risklərin ağırlığı Aİ-nin Böyük Britaniyaya tam üzvlüyünü geri qaytara bilməyəcəyi qabiliyyət boşluğuna çevrildi. Aİ həm üzvlərin getməsinə və ya yenidən üzv olmasına, həm də bu ikisi arasında potensial gərginlik riskinə cavab olaraq, sabitliyi asanlıqla bərpa etmək üçün ən bacarıqlı güc deyil. Aİ-nin gözlənti-qabiliyyət boşluğuna baxmayaraq, Aİ və Böyük Britaniya münasibətləri bərpa etmək və eyni məqsədlə, daha doğrusu, postsovet “Thukidid tələsindən” xilas olmaq üçün əməkdaşlıq çərçivəsi yaratmaq üçün başqa yol axtarırlar. Aİ və Böyük Britaniyanın Rusiyaya münasibətdə üst-üstə düşməsi onun Rusiyanın təcavüzünə qarşı sanksiyalar mexanizmində özünü göstərir. 2024-cü ildə Aİ Rusiyanın müxalifət lideri Aleksey Navalnının ölümü adından Rusiyaya qarşı aktivlərin dondurulması, səyahət qadağaları və Rusiyaya iqtisadi resursların verilməsinə qadağalardan ibarət sanksiyalar tətbiq etdi (Avropa Şurası, 2024). Daha sonra, 2025-ci ildə Böyük Britaniya Rusiyanın enerji, maliyyə və hərbi sektorlarına 100 sanksiya tətbiq etdi - üstəlik, neft ticarətini Rusiyanın döyüş maşını üçün əsas resurs kimi məhdudlaşdırdı (Böyük Britaniya Hökuməti, 2025). Bunun ardınca 19 may 2025-ci ildə keçiriləcək Aİ-Böyük Britaniya Sammiti təhlükə yaradan geosiyasi vəziyyətə cavab olaraq Aİ və Böyük Britaniya arasında əməkdaşlığı gücləndirmək öhdəliyini nümayiş etdirir. Sammitdə, həmçinin Aİ və Böyük Britaniyanın ümumi maraqları bölüşən “eyni düşüncəli” tərəfdaşlar olduğu elan edildi (Avropa İttifaqı, 2025).

Yekun olaraq, Aİ və onun gözlənti-qabiliyyət boşluğu Rusiyanın Ukraynaya təcavüzünə cavab olaraq təhlükəsizlik ittifaqı yaradaraq, postsovet “Thukidid tələsindən” xilas olmaq üçün Böyük Britaniyanın yenidən qoşulmasının qeyri-praktikliyinə töhfə verir. Təhlükəsizlik və qlobal inkişaf üçün mərkəzi güc olmaq gözləntiləri Aİ-nin üzləşə biləcəyi riskin ağırlığı ilə müqayisə oluna bilməz - xüsusən də Brexit və Brexit sonrası qeyri-sabitliyi təkrarlamaqdan imtina etməsi ilə bağlı. Aİ Böyük Britaniyaya tam üzvlüyün verilməsi ilə bağlı gözləntiləri yerinə yetirmək iqtidarında olmasa da, Aİ və Böyük Britaniya arasında münasibətləri yenidən qurmaq və uyğunlaşdırmaq üçün bir sıra digər əməkdaşlıq çərçivələri yaradılmışdır, xüsusən də Aİ-Böyük Britaniya Sammiti vasitəsilə təhlükəsizlik və müdafiə sahəsində.скачать dle 12.1