IPCC-nin Növbəti Qiymətləndirilməsi Fəlakət Riskinin Mürəkkəblikləri ilə Mübarizə Ehtiyacıdır

Fariz Yəhya
_____________________________
Yanvar ayında iqlim elminin qiymətləndirilməsi üzrə dünyanın ən nüfuzlu orqanı olan İqlim Dəyişikliyi üzrə Hökumətlərarası Panel (IPCC) beynəlxalq siyasətçilərə hesabatlarının yeddinci iterasiyasını planlaşdırmaq üçün bir araya gəldi. Bu iş davam etdikcə, IPCC elmin qiymətləndirilməsinin siyasətçilərə ən aktual siyasət məsələləri ilə bağlı fikirlər verməyə davam etməsini təmin etməli olacaq.

Belə məsələlərdən biri iqlim dəyişikliyinin bəşəriyyət üçün fəlakətli və hətta ekzistensial risklərə səbəb ola biləcəyi potensialıdır.

Alimlər, siyasətçilər, media və vətəndaş cəmiyyəti arasında iqlim fəlakəti ilə bağlı bütün ritorikaya baxmayaraq, IPCC-nin bu mühüm mövzu ilə bağlı təəccüblü dərəcədə az deyəcəkləri var. IPCC-nin ən son Altıncı Qiymətləndirmə Hesabatının 10,000-dən çox səhifəsində “fəlakətli” və ya “ekzistensial” terminləri az istifadə olunur. IPCC-nin hesabatları müşahidə edilən və proqnozlaşdırılan iqlim dəyişikliyi təsirlərinin ciddi sənədləri ilə yaxşı tanınır və onlar alçaq sahil ərazilərinə təsirlər və istiliklə bağlı ölüm halları kimi bir sıra “əsas riskləri” müəyyənləşdirirlər.

Otuz ildən artıqdır ki, IPCC iqlim dəyişikliyi elmi, nəticələri və risklərin idarə edilməsi ilə bağlı biliklərin vəziyyəti ilə bağlı qiymətləndirmələr hazırlayır. IPCC-nin işi gələcək iqlim siyasəti ilə bağlı beynəlxalq danışıqlara məlumat verən təməl biliklərin səviyyəli oyun sahəsini təmin etmək məqsədi daşıyır.

Bununla belə, IPCC fəlakətli və ya ekzistensial riski nəyin təşkil etdiyini müəyyən etmir və ya qərar qəbul edənlər üçün bu məlumatı şərh etmək üçün çərçivə təmin etmir. Əsas risk hansı məqamda fəlakətə çevrilir və bu hökmü vermək üçün hansı meyarlardan istifadə olunur? Belə meyarlar olmadan bu terminlər uyğunsuz şəkildə istifadə olunur ki, bu da onların siyasətçilər üçün uyğunluğunu azaldır.

IPCC hesabatlarının bu cür dilin istifadəsini məhdudlaşdırmasının müxtəlif səbəbləri var. Birincisi, fəlakət anlayışı onun subyektiv xarakteri daşıyır. Məsələn, II İşçi Qrupunun iqlim dəyişikliyinin təsirlərinə dair hesabatı qeyd edir ki, ““təhlükəli” və ya “ağır” riskləri təşkil edən şeylər qismən dəyər mühakiməsidir və buna görə də insanlar, icmalar və ya ölkələr arasında geniş şəkildə fərqlənə bilər.” Nəzərə alsaq ki, qeyri-müəyyənlik müəllifləri iqlim dəyişikliyinin təsirləri haqqında hesabat hazırlayarkən daha az subyektiv terminologiyadan istifadə etməyi seçə bilərlər.

İkincisi, IPCC müəllifləri elmi qiymətləndirməkdə öz zərbələrini çəkə bilərlər. Açıqca “fəlakət riski”, “fəlakət təhlükəsi” və ya “iqlim fəlakəti”nə istinad edən minlərlə araşdırma dərc edilmişdir. Şübhəsiz ki, IPCC müəllifləri bu araşdırmaları oxuyurlar, lakin eyni müəlliflərin iqlimin cari trayektoriyasından ən çox narahat olanlar arasında olmasına baxmayaraq, fəlakətin dili prosesdə süzülür . Əgər Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Baş Katibi Antonia Quterres IPCC-nin qiymətləndirmələrinin “ bəşəriyyət üçün qırmızı kod ” kimi şərh edilməsini istəyirsə , o zaman qiymətləndirmələr fəlakət riski ilə bağlı aydın və açıq ünsiyyətdən faydalanacaq.

Üçüncüsü, IPCC müəllifləri və elmi ictimaiyyət, sadəcə olaraq, fəlakətli və ekzistensial risklər haqqında effektiv ünsiyyət qurmaq üçün dildən məhrum ola bilər. Məsələn, AR6 İşçi Qrupu II hesabatının özündə deyilir ki, “ iqlimlə bağlı riskin ekzistensial ölçüsü ilə bağlı daha az və tez-tez gizli müzakirələr aparılıb ”. Kristian Huggel və başqalarının son araşdırması da qeyd etdi ki, “riskin yüksək həddi, yəni risklərin ekzistensial halına gəldiyi yer elmi ədəbiyyatda zəif çərçivəyə salınıb, müəyyən edilib və təhlil edilib”.

Beynəlxalq müqavilələrin müzakirəsi və iqlimə uyğunlaşma səylərinin layihələndirilməsi və həyata keçirilməsi üçün yüksək səviyyəli nəticələrin vacibliyini nəzərə alaraq, IPCC-nin etibarlılığı və düşüncə rəhbərliyi Yeddinci Qiymətləndirmə Hesabatında bu anlayışlara struktur və aydınlıq gətirmək üçün istifadə edilə bilər.

Xüsusilə, IPCC müəllifləri aşağıdakı məqsədləri həyata keçirə bilər:

Fəlakətli və ekzistensial risk anlayışları ətrafında ümumi dil inkişaf etdirin: İqlim tədqiqatçıları müxtəlif risk miqyasları ətrafında kalibrlənmiş dili inkişaf etdirmək üçün bəzi cəhdlər etdilər . Risk miqyası ilə bağlı ümumi anlayış və texniki təsvirləri inkişaf etdirmək üçün bu səylərə əsaslanmaq aydınlığı artırmağa kömək edəcəkdir. Xüsusi fürsətlərdən biri, IPCC-nin riskin qiymətləndirilməsi ilə bağlı təlimatını, kalibrlənmiş dili və açıq şəkildə fəlakətli və ekzistensial riskləri ehtiva edən müxtəlif risk ölçüləri üçün meyarları daxil etmək üçün yeniləməkdir .
Yüksək səviyyəli ssenarilər üçün nəzərdən keçirilməsini gücləndirin: 2015-ci il Paris Sazişindən bəri IPCC-nin qiymətləndirmə səylərinin çoxu razılaşmanın istiləşməni 2°C-dən aşağı və ya 1,5°C hadisə ilə məhdudlaşdırmaq siyasət məqsədinə yönəlmişdir. Elm adamları bu həddi aşdığı fyuçers ətrafında söhbətlərə girməkdən çəkinirlər. Bununla belə, fəlakətli və ekzistensial risklərin baş verə biləcəyi emissiya yollarının aydınlaşdırılması istixana qazlarının azaldılması ilə bağlı danışıqlara, eləcə də yüksək səviyyəli risklərdən hedcinq edən uyğunlaşma strategiyalarına fayda verəcəkdir.
Fəlakət və ekzistensial risklərə aparan təsir yollarını aydınlaşdırın: IPCC iqlim dəyişikliyinin qlobal fəlakətli və ya ekzistensial təhlükələr yarada biləcəyini təklif etsə də, bu cür nəticələrin yaranma mexanizmləri ilə bağlı anlayış yoxdur. İqlim dəyişikliyinin təsirlərinin geniş miqyaslı risk yaratmaq üçün miqyasının artdığı yolları izləmək üçün daha çox investisiya riski qiymətləndirmək və idarə etmək səylərinə kömək edəcəkdir.
40 ölkədə bir milyarddan çox əhalisi olan təxminən 2,356 yurisdiksiya iqlimlə bağlı fövqəladə vəziyyət elan edib və son illər həm elm adamları , həm də milli təhlükəsizlik agentlikləri iqlim dəyişikliyini ekzistensial təhlükə kimi adlandırmaqda ümumi səbəb tapıblar. 2022-ci il Qlobal Fəlakət Riskinin İdarə Edilməsi Aktı ilə göstərildiyi kimi , hökumətlər bu cür təhlükələr haqqında getdikcə daha çox tənqidi düşünürlər. Bu arada, vətəndaş cəmiyyəti vəziyyətin ümidsiz olduğu rəvayətinə çox meyilli olduğu üçün iqlim narahatlığı artır.

IPCC iqlim fövqəladə halının yaratdığı qlobal təhlükələrlə mübarizə aparmaq üçün yaxşı mövqeyə malikdir. Fəlakət riskinin kəskin reallıqları ilə üzləşmək və bu ədəbiyyatı siyasətə uyğun obyektiv vasitəsilə şərh etmək üçün birgə səy lazımdır. IPCC-nin yeddinci dövrü davam edir, lakin müəlliflər hələ seçilməyib və yazı hələ başlamayıb. İndi IPCC rəhbərliyinin qiymətləndirməni siyasət arenasına təsir edən bilik boşluqlarını doldurmağa yönəltməsinin vaxtıdır. Yüksək səviyyəli risk potensialı belə boşluqlardan biridir.скачать dle 12.1