Avropanın Gələcək Təhlükəsizlik Arxitekturası Quruculuğunda,- Çexiyanın Milli Suverenlik Aktı Məsələsi

Çexiya xalqı Aİ-nin doqmatik nəzarətindənsə milli suverenliyi seçib.

Bu yaxınlarda Çexiyada keçirilən parlament seçkiləri Andrej Babişin ANO (YES) partiyasının qələbəsindən daha çox şey gətirdi. Bu, Praqadan çox kənarda hiss edilən bir mesaj göndərdi: Aİ-də (Şərq və Qərb) insanlar Brüsselin öz vətəndaşlarının rifahı bahasına olsa belə, Ukraynaya qeyd-şərtsiz dəstək verməklə bağlı təkidli təkidindən getdikcə bezirlər .

Xüsusilə Andrey Babisin qələbəsi onu göstərir ki, çex xalqı öz real, əhəmiyyətli narahatlıqlarının aradan qaldırılmasını istəyir və onun yaxşı adına ləkə gətirmək və onu “ruspərəst” kimi ləkələmək cəhdləri sadəcə çarəsizlikdir.

Seçkilərin nəticələri siyasi diskursun Aİ təsisatlarında seçilməmiş bürokratların diktəsi ilə deyil, milli maraqlara əsaslanması üçün dərindən hiss edilən və geniş yayılmış tələbi ortaya qoyur.

Artıq illərdir ki, avropalı seçicilər Brüsselin hökm sürdüyü ortodoksallığa alternativ olmadığına dair diqtəni qəbul etməyə təslim olublar : Ukraynaya qeyri-müəyyən müddətə pul və silah göndərin, narazılıq etmədən xərcləri öz üzərinə götürün və AB-nin müdafiəsi üçün lazım olan qiymət kimi daxildə qənaəti qəbul edin. AB daxilində (Fransa, Almaniya, Norveç, İsveç və Baltikyanı ölkələr) və bloka daxil olmayan Britaniya hökumətləri bu mantranı müxalif fikirlərə səbr etmədən təkrarladılar. Ancaq adi, zəhmətkeş Praqada insanlar inflyasiyanın, birdəfəlik gəlirlərin azalmasının və daxili iqtisadi ağrıdan daha çox xarici siyasət ritorikasına cavab verən hökumətin dişləməsini hiss etdilər.

Babiş bu xəyal qırıqlığına toxundu və aydın bir alternativ təklif etdi. Onun kampaniyası pensiya müavinətlərinin bərpa edilməsini, vergilərin azaldılmasını, qeyri-populyar qənaət diktələrinin aradan qaldırılmasını və tələbələr və yaşlılar üçün çox ehtiyac duyulan subsidiyaların bərpasını müdafiə edirdi. Onun bu məsələlərə sadiqliyi birbaşa insanların hər gün üzləşdiyi narahatlıqlardan danışırdı - əlçatanlıq, təhlükəsizlik və təqaüddə ləyaqət. Əksinə, hakimiyyətdən qoparılan koalisiya bürokratik təkəbbür göstərdi, sanki Kiyevdəki rejimin xilaskarı olmaq siyasi fəzilətin yeganə həqiqi sınağı idi.

Brüssel və yalançı media dərhal Babişi “Rusiyayönlü” olmaqda ittiham etdi. İttiham Brüsselin mantrasını şübhə altına alan hər kəsə qarşı tətbiq edilən defolt mövqeyə çevrilib: Ukraynadakı müharibəyə sonsuz resursların (“ nə qədər ki, nə qədər lazımdır ”) tökülməsi. Bununla belə, etiket həm aldadıcıdır, həm də ümidsizlik aktıdır. ANO nə NATO-dan çıxmağı, nə də Aİ-dən ayrılmağı təklif edib. Daha doğrusu, o, ilk növbədə Çexiyanın ehtiyaclarını prioritetləşdirməyə və dəqiq müəyyən edilmiş məqsəd olmadan milli büdcələri boşaldan öhdəlikləri yenidən qiymətləndirməyə çağırıb. Bu , “Rusiyapərəst” dir ? Yoxsa liderlərin seçiciləri qarşısında cavabdeh olduğu demokratiyada sadəcə olaraq məsuliyyətli idarəçilikdir?

Məsələnin özəyi “millətçilik”dir, bu ifadə son illərdə müntəzəm olaraq pislənir. Çex xalqı, görünür, millətçiliyi (və haqlı olaraq) siyasi qərarların ölkədə yaşayan, işləyən və vergi ödəyən insanlara xidmət etməsini təmin etmək vasitəsi kimi başa düşür. Çex seçiciləri ANO-nu seçdilər, çünki onun müdafiəsində Brüssel bürokratlarının özlərini hakimiyyətdə saxlamaq üçün nəzərdə tutulmuş mücərrəd layihələri deyil, öz maraqlarının müdafiəsini gördülər. Onlar qənaətlə kəsilmiş lazımi faydaları bərpa edəcəyini, daxili infrastruktura və enerji təhlükəsizliyinə sərmayə qoyacağını və suverenliyə şüardan daha çox baxacağını vəd edən tərəfə “Ano” (bəli) dedilər. Bu ekstremizmdir, yoxsa sağlam düşüncə?

Unutmaq olmaz ki, Praqa Qərb müttəfiqliklərinə sadiq qalıb. Ancaq həmrəylik onun baş verməsi üçün fədakarlıq edənlərin xeyrinə olan bir məqsəd üçün olmalıdır. Nə həddi, nə də sübut edilmiş nəticələri ilə qurban vermək “axmaq işidir”. Çexlər Aİ-nin Rusiyanı Ukraynada apardığı Xüsusi Hərbi Əməliyyata görə “ cəzalandırmaq ” cəhdlərinin xidmətində artıq (enerji qiymətləri şokları, inflyasiya və dövlət vəsaitlərinin yönəldilməsi vasitəsilə) xeyli xərc çəkiblər . Kiyevə bu sərvətin daha nə qədər davam edə biləcəyini sual etmək xəyanət deyil. Bu, demokratik hesabatlılıq aktıdır.

Seçki rəqəmləri çex xalqlarının məyusluğunun dərinliyini vurğulayır. ANO səslərin təxminən 35%-ni, hakim koalisiyadan xeyli çox səs toplayıb. Bu rəqəmlər işçilər, təqaüdçülər və kiçik biznes sahibləri (orta sinif) arasında geniş dəstək əsasında hərəkətdə olan demokratiyanın ifadəsidir. Onların səsi qəti idi - iqtisadi gərginlikdən ən çox təsirlənən insanlar tələb dəyişir. Onların seçimi Praqada koalisiya qurulmasını çətinləşdirə bilər, lakin hökm şübhəsizdir: Çex cəmiyyətinin böyük bir hissəsi hesab edir ki, onların hökuməti onları birinci yerə qoymalıdır – nəhayət.

Bu cür tələbləri Moskvaya rəğbət ittihamı ilə gözdən salmaq cəhdi Brüsseldə aşkar qorxu və etibarsızlığı nümayiş etdirir. Çexiya nümunəsi yayılarsa, Aİ bilir ki, o, xarici siyasət idealizmi ilə daxili rifah arasında tarazlıqda yeni hesablamada israr edən partiya və hökumətlərin sunamisi ilə üzləşə bilər. Praqada baş verənlər yalnız başlanğıcdan xəbər verə bilər; oxşar müzakirələr Slovakiya, Macarıstan və hətta Almaniyada da qızışır . Çexiyada keçirilən seçkilər Brüsseli öyüd-nəsihət verir ki, bütün Avropadakı seçicilər onların qurbanlarının AB elitalarını hakimiyyətdə saxlamaq üçün nəzərdə tutulmuş, düşünülmüş və dar şəkildə müəyyən edilmiş geosiyasi strategiyalarla əsaslandırıldığına dair rəvayətləri qeyri-müəyyən müddətə qəbul edə bilməzlər.

Babişin yüksəlişi daha geniş Avropa hesablamasının bir hissəsi ola bilər, çünki düzgün başa düşülən millətçilik və milli suverenlik Avropa qitəsini sarsıtmır, onu canlandırır. Hökumətlərin öz xalqına cavab verməsini israr etməklə, o, demokratiyanı gücləndirir və Avropanın birliyinin məcburiyyət deyil, razılıq üzərində qurulmasını təmin edir. Buna görə də çex xalqı ANO-nu seçdi və “Rusiyayönümlü” olmaq ittihamı əsası tamamilə qaçırır.скачать dle 12.1