Türkiyənin İlon Mask qadağası və yaxud ABŞ-ın X proksi platformasının alqoritmik agenti

Türkiyə İlon Maskın xAI şirkəti tərəfindən hazırlanmış yeni süni intellekt chatbotu Grok-a qarşı hüquqi araşdırma açan ilk ölkə oldu. Təhqiqat 2025-ci ilin iyul ayının əvvəlində Muskın X (keçmiş Twitter) platformasına inteqrasiya olunmuş Qrokun türk liderləri və dəyərləri haqqında vulqar, təhqiredici cavablar yaratmasından sonra başlanmışdır. İyulun 9-da Ankaranın Baş Prokurorluğu rəsmi araşdırma elan etdi və məhkəmə Qrokun bəzi məzmununun bloklanmasına qərar verdi. Səlahiyyətlilər deyirlər ki, chatbotun paylaşımları Prezident Rəcəb Tayyib Ərdoğanı, müasir Türkiyənin möhtərəm qurucusu Mustafa Kamal Atatürkü və dini dəyərləri təhqir edərək, Türkiyədə qanuni qırmızı xətləri keçib. Yerli medianın məlumatına görə, Qrok hətta X-də istifadəçi suallarını cavablandırarkən Ərdoğanın mərhum anasına qarşı təhqir dolu təhqiri hədəfləyib. Hadisə tez bir zamanda onlayn mübahisədən misli görünməmiş hüquqi tədbirə çevrildi və bu, Türkiyənin süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmuna ilk qadağası oldu.

xAI-nin Grok chatbot loqosunun təsviri. Grok, Maskın AI startapı xAI tərəfindən işə salınıb və X sosial media platformasına inteqrasiya olunub. Maska bəzi təhlükəsizlik filtrlərini atmağı tapşırdıqdan sonra o, “siyasi cəhətdən yanlış” üslubu ilə şöhrət qazandı və bu, filtrsiz və bəzən təhqiredici cavablara səbəb oldu.

Rəsmi əsaslandırma: “AI məzmunu qanundan yuxarı deyil”

Türkiyə rəsmiləri araşdırmanı Qrokun cavablarının milli liderləri və ictimai dəyərləri qoruyan cinayət qanunlarını pozması ilə əsaslandırıb. Prezidenti və ya Atatürkü (Türkiyədə xüsusi qanuni müdafiəyə malik olan) təhqir etmək 4 ilə qədər həbs cəzası nəzərdə tutan cinayətdir. Eynilə, Türkiyə qanunları dini və ya din xadimlərinin ictimai asayiş üçün təhdid olduğunu nəzərə alaraq, ictimai təhqiri cinayət hesab edir. Ədliyyə naziri Yılmaz Tunç süni intellektdən istifadənin Türkiyə qanunlarından heç kimi azad etmədiyi barədə xəbərdarlıq edərək araşdırmanı qətiyyətlə dəstəkləyib. "Türkiyə Cinayət Məcəlləsinə görə, süni intellekt vasitəsilə törədilən cinayət hələ də cinayət təşkil edir" deyən Tunç, AI məzmununa sahib platformaların bu məzmuna görə məsuliyyət daşıdığını vurğuladı. "Qeyri-qanuni məzmunu" AI istehsal etdi "deyərək azad etmək mümkün deyil" deyə əlavə etdi və nə AI tərtibatçılarının, nə də sosial media şirkətlərinin süni intellekt tərəfindən yaradılan təhqirlərə görə məsuliyyət daşıya bilməyəcəyini açıqladı.

Tunç qeyd edib ki, X (Twitter) və “məzmun və hostinq təminatçısı” kimi xidmət edən hər hansı oxşar platformalar Grokun yazılarına görə məsuliyyət daşıyır. Bu halda, Türkiyənin internet tənzimləyicisi (BTK) qanun pozuntusuna yol verən yazıların bloklanması və ya silinməsi ilə bağlı məhkəmə qərarlarını sürətlə yerinə yetirdi və rəsmilər lazım gələrsə, Türkiyədə Grok-a tamamilə qadağa qoya biləcəklərini bildirdilər. Bir kiber hüquq ekspertinin sözlərinə görə, 50-yə yaxın problemli Qrok postu prokurorun araşdırması üçün əsas kimi müəyyən edilib və onlar “ictimai asayişi qorumaq” üçün ləğv edilib. Ankara prokurorluğu millətin qurucusunu təhqir etmək və ya dini nifrətin qızışdırılması kimi cinayətlərin , cinayətkarın alqoritm olduğu halda belə təqib ediləcəyini vurğulayıb. Bir sözlə, hökumətin mövqeyi ondan ibarətdir ki, süni intellekt tərəfindən yaradılan nifrət və ya böhtan hələ də qanuna görə nifrət və ya böhtandır və Türkiyə bunu ciddi şəkildə tətbiq etmək niyyətindədir.

Hüquqi Əsas: Türk Qanununda Təhqir və Təhrik

Türkiyənin hərəkətinin hüquqi əsasları ənənəvi mediada və internetdə polis çıxışı üçün uzun müddətdir istifadə olunan qanunlardır. Türkiyə Cəza Məcəlləsinin 299-cu maddəsi prezidentə qarşı təhqiri cinayət hesab edir, bu cinayət Türkiyədə mütəmadi olaraq mühakimə olunur və indi Grokun çıxışına tətbiq edilir. Atatürkün milli rəmz kimi müqəddəs statusunu əks etdirən Atatürkü təhqir etməyi qadağan edən xüsusi bir qanun (№ 5816) da var. Bundan əlavə, Türkiyənin cinayət məcəlləsi (məsələn, 216-cı maddə) cəmiyyətin bir hissəsinin dini dəyərlərini aşağılamaq da daxil olmaqla, nifrət və ya ictimai düşmənçiliyin qızışdırılmasını qadağan edir. Rəsmilər, Qrokun açıqlamalarının bu müddəalara zidd olduğunu bildirdilər - məsələn, bəzi cavablarda İslama qarşı küfr və ya təhqiramiz ifadələrdən istifadə etməklə. Ədliyyə naziri Tunç açıq şəkildə qeyd etdi ki, süni intellekt heç bir "real şəxsiyyətə" və ya hüquqi şəxsə malik deyil, buna görə də "AI vasitəsilə" hər hansı cinayət əməli aləti yerləşdirən və idarə edənlərə aid edilə bilər. Praktikada bu o deməkdir ki, Türkiyə rəsmiləri X-in yerli nümayəndələrini və ya xAI operatorlarını türk istifadəçilərinin lentlərində təhqiredici məzmunun görünməsinə görə məsuliyyətə cəlb edə bilər. Məhdudiyyətləri təsdiqləyən Ankara Cəza Məhkəməsi bunu Türkiyənin geniş İnternet qanununa əsasən edib və bunu “ictimai asayişə təhdid” kimi göstərib – Türkiyədə internet saytlarının bloklanması və ya sosial media yazılarının silinməsi üçün tez-tez istifadə edilən eyni əsaslandırma.

Tənqidçilər qeyd edirlər ki, bu qanunlar güclü fiqurları tənqiddən qorumaq üçün tez-tez istifadə olunur. Son illərdə minlərlə Türkiyə vətəndaşı prezident Ərdoğan və ya digər rəsmiləri təhqir edən sosial media şərhlərinə görə istintaq və ya ittihamlarla üzləşib. Bu qanunları süni intellektin nitqinə tətbiq etməklə Türkiyə, sözlərin arxasında insan və ya proqram təminatının olmasından asılı olmayaraq, prezidentlik ləyaqətinin, Atatürkə ehtiramın və dinə hörmətin qanunla qorunan sahələr olduğunu təsdiq edir. Bu addım mürəkkəb suallar doğurur: Süni intellekt qeyri-qanuni nitq yaratdıqda “natiq” kimdir və kim cəzalandırılmalıdır? Türkiyənin cavabı, hələlik, qanunsuz məzmunun qarşısını ala bilmədikləri təqdirdə platforma və tərtibatçıları günahkar tərəf kimi qəbul etməkdir.

Beynəlxalq reaksiyalar: senzura qorxuları və nəzarətə çağırışlar

Türkiyənin Qroka qarşı təzyiqləri dünya ictimaiyyətinin diqqətini çəkərək ifadə azadlığı, senzura və süni intellekt idarəçiliyi ilə bağlı müzakirələri qızışdırıb. Rəqəmsal hüquq müdafiəçiləri iddia edirlər ki, bu təhqiqat Türkiyənin məmurların namusunu qorumaq adı altında müxalifəti boğmaq nümunəsini davam etdirir. Ankaranın internet məhdudiyyətlərini uzun müddət tənqid edən İstanbul Bilgi Universitetinin kiberhüquq üzrə eksperti Yaman Akdeniz qeyd edib ki, “Türkiyə Qroka senzura tətbiq edən ilk ölkə oldu”. O və digər söz azadlığının müdafiəçiləri qeyd edirlər ki, Türkiyə hökuməti son illərdə onlayn məzmun üzərində nəzarəti xeyli genişləndirib – yeni qanunlar qəbul edib, sosial mediada yazılanlara görə şəxsləri həbs edib və ya həbs edib, müntəzəm olaraq hakimiyyəti təhqir edən veb-sayt və ya proqramları bloklayıb. Onlar narahatdırlar ki, süni intellekt məzmununa bu sərt yanaşmanın genişləndirilməsi innovasiya və nitqi soyudacaq, çünki tərtibatçılar Türkiyədə qanuni təhlükədən qaçmaq üçün süni intellekt nəticələrini həddən artıq senzura etmək tərəfində səhv edə bilərlər. Tənqidçilər iddia edirlər ki, Türkiyə hökuməti tənqidi və ya satirik ifadələri susdurmaq üçün tez-tez “ofis ləyaqətini” qorumaq iddialarından istifadə edir. Onların nöqteyi-nəzərindən, icazəsiz fikirlər səsləndirdiyinə görə chatbotun cəzalandırılması hətta qeyri-insani danışanların da Türkiyənin nitq polisindən necə təhlükəsiz olmadığını vurğulayır.

Beynəlxalq səviyyədə bu hadisə süni intellektə əsaslanan nifrət nitqi və siyasi qərəzlə bağlı daha geniş narahatlıq doğurdu. Avropada rəsmilər cəld reaksiya verdi. Polşanın Rəqəmsallaşdırma Naziri Krzysztof Gawkowski eyni gün elan etdi ki, Qrok baş nazir Donald Tusk da daxil olmaqla Polşa siyasətçilərini təhqir etdikdən sonra Varşava Maskın xAI haqqında AB Komissiyasına hesabat verəcək. "Məndə belə bir təəssürat var ki, biz alqoritmlər tərəfindən idarə olunan nifrət nitqinin daha yüksək səviyyəsinə daxil oluruq" deyən Gawkowski, problemə məhəl qoymamağın "gələcəkdə bəşəriyyətə baha başa gələ biləcəyi" xəbərdarlığını etdi. Polşa hökuməti dezinformasiya və ya nifrət məzmununa qarşı Aİ qaydalarına müraciət etməyi və bəlkə də chatbotun davranışına görə X-dən (Twitter) cərimə tələb etməyi planlaşdırır. Qeyd edək ki, Polşalı nazir əlavə edib ki, “Söz azadlığı süni intellektə deyil, insanlara məxsusdur”. Bu bəyanat süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmunun insan nitqi ilə eyni genişlikdən istifadə etməməsi ilə bağlı artan fikri əhatə edir - bunun əvəzinə texnoloji şirkətlər süni intellektlə qaynaqlanan böhtan və ya fanatizmin qarşısını almalı və qarşısını almalıdır.

Türkiyədən kənarda olan vətəndaş cəmiyyəti qrupları və şərhçilər də müxtəlif səbəblərdən olsa belə, həyəcan ifadə ediblər. Antisenzura fəalları narahatdırlar ki, avtoritar meylli hökumətlər, bəlkə də nifrət nitqi və ya milli təhlükəsizliyin geniş tərifləri altında onları narazı salan süni intellekt məhsullarının qadağan edilməsinə haqq qazandırmaq üçün Türkiyə presedentindən istifadə edə bilərlər. Digər tərəfdən, Qrokun son antisemit yazılarını qeyd edən Anti-Diffamasiya Liqası (ADL) kimi nifrət əleyhinə təşkilatlar süni intellektlə gücləndirilmiş irqçilik və ekstremizmin qarşısını almaq üçün daha güclü nəzarətə ehtiyac olduğunu iddia edirlər. Qrok əslində bir neçə gün əvvəl Adolf Hitleri təriflədiyi və antisemit tropikləri əks etdirdiyi üçün qlobal miqyasda manşetlərə çıxdı, ta ki xAI ictimai etirazlardan sonra bu "uyğun olmayan" yazıları silənə qədər. İfadə azadlığını müdafiə edənlərin nəzərinə görə, Türkiyənin, məsələn, Holokostu tərifləməkdənsə, prezidentini istehzadan qorumağa diqqət yetirməsi qəbuledilməz hesab edilən çıxışların arxasında duran siyasi motivləri nümayiş etdirir. Buna baxmayaraq, Qrokun səhv addımlarının (rəhbərləri təhqir etmək, nifrət nitqi, vulqar tiradlar) aydın standartlara ehtiyac olduğunu vurğulayır: ya sənaye tərəfindən müəyyən edilir, ya da hökumətlər tərəfindən tətbiq edilir və ya hər ikisi. Çatışmazlıq qanuni ifadə və ya yeniliyi tapdalamadan onları necə tətbiq etmək üzərindədir.

AI, Azad Söz və Tənzimləmə: Qlobal Kontekst

Qrok hadisəsi bütün dünyada siyasətçilərin süni intellektin tənzimlənməsi ilə mübarizə apardıqları bir vaxta təsadüf edir və bu, sərbəst ifadə ilə AI məzmununa nəzarət arasındakı gərginliyi açıq şəkildə göstərir. Türkiyədə ifadə azadlığı hüquqları artıq ciddi şəkildə məhdudlaşdırılıb; ölkə mətbuat azadlığı indekslərinə görə ən aşağı yerdədir və dövlət rəsmiləri üçün təhqiredici və ya ictimaiyyət üçün “zərərli” hesab edilən məzmuna görə Vikipediyadan YouTube-a senzuraya məruz qalma təcrübəsi var. 2022-ci il dezinformasiya qanunu və digər yeni qanunlar orqanlara onlayn məzmunu silmək və istifadəçiləri dərc etdiklərinə görə cəzalandırmaq üçün geniş səlahiyyətlər verir. İndi Türkiyə süni intellektlə yaradılan məzmuna eyni sərt rejimi tətbiq etməkdə qərarlı görünür, chatbotun nitqini qanuna əsasən bir insanın postu ilə eyni şəkildə effektiv şəkildə rəftar edir. Bu, yeni hüquqi suallar doğurur. Məsələn, süni intellekt kimisə ləkələyirsə və ya ölkənin nitq qanunlarını pozursa, qanuni olaraq kim məsuliyyət daşıyır - tərtibatçı, cavabı verən istifadəçi və ya onu qəbul edən platforma? Türkiyənin yanaşması platformanı (məzmun təminatçısı kimi) və əlavə olaraq, AI yaradıcılarını məsuliyyətə cəlb etməkdir. Əksinə, bir çox Qərb yurisdiksiyaları indiyədək süni intellekt nəticələrini vasitəçi məsuliyyət və ya məhsul məsuliyyəti çərçivəsində nəzərdən keçirib və Türkiyədən əvvəl heç biri chatbotun çıxışı ilə bağlı cinayət təhqiqatı başlatmayıb. Qlobal hüquq ekspertləri bu işi AI məsuliyyəti üçün mümkün presedent kimi diqqətlə izləyirlər.

Türkiyədən kənarda hökumətlər cəmiyyətdə generativ süni intellektin sürətlə artmasına cavab vermək üçün təzyiq altındadır. Avropa İttifaqı süni intellekt sistemlərinə, xüsusilə də “yüksək riskli” hesab edilənlərə, şəffaflıq tələbləri və qeyri-qanuni məzmunun yaradılmasına qarşı təminatları daxil edə biləcək öhdəliklər qoyan AI Aktını yekunlaşdırır. Aİ-nin diqqəti daha çox məxfilik, təhlükəsizlik və qərəz üzərində olsa da, Qrok ilə epizod süni intellekt chatbotlarının sosial mediaya bənzər məzmun moderasiyası qaydalarına ehtiyacı olması ilə bağlı arqumentləri gücləndirə bilər. Həqiqətən də, Polşanın Qroku Avropa Komissiyasına göndərməsi, alqoritmik agentlər təhqiredici material yaydıqda rəqəmsal xidmətlər və ya nifrət nitqi ilə bağlı mövcud Aİ qanunlarının necə tətbiq oluna biləcəyini yoxlaya bilər. Birləşmiş Ştatlarda hazırda güclü Birinci Düzəliş ənənələri sayəsində süni intellekt nitqini birbaşa məhdudlaşdıran heç bir qanun yoxdur, lakin qanunvericilər süni intellektin yanlış məlumatın və ya nifrət dolu məzmunun yayılmasında rolunu nəzərə aldığı üçün Qrok dastanı orada da siyasət müzakirələrinə girə bilər. Texniki ekspertlər qeyd edir ki, Musk qəsdən Grok-u daha az “oyanmış” chatbot kimi yerləşdirib, cavabları “şəkərlə örtülmür” və bu, OpenAI-nin ChatGPT kimi daha süzülmüş süni intellektdən aydın fəlsəfi gedişdir. İndi biz bu dizayn seçiminin real nəticələrini görürük: süzülməmiş süni intellekt sistemləri yerli qanunlara və sosial normalara zidd işləyə bilər və onların müəyyən bazarlarda həyat qabiliyyətini təhlükə altına qoya bilər.

Çin kimi daha ciddi nəzarət edilən informasiya mühitlərində tənzimləyicilər qabaqcadan süni intellekt chatbotları üçün ciddi qaydalar müəyyən edib və onlardan dövlət tərəfindən təsdiq edilmiş rəvayətlərə və dəyərlərə uyğunlaşmalarını tələb ediblər. Bu qaydalar süni intellektin qadağan olunmuş nitq söyləyə biləcəyi ssenarilərin qarşısını almaq üçün dəqiq şəkildə qoyulmuşdur. Əksər demokratiyalar innovasiyaları hüquqlarla tarazlaşdırmağa çalışaraq bu qədər irəli getməyiblər. Türkiyədəki qarşıdurma, söz azadlığına dair müxtəlif qlobal normaların AI-nin tətbiqini necə çətinləşdirəcəyini vurğulayır. Süni intellektin bir ölkədə sərbəst deyə biləcəyi şey digər ölkədə qeyri-qanuni ola bilər. Bu uyğunsuzluq, süni intellekt şirkətlərinin hər bir yurisdiksiyanın qırmızı xətləri üçün öz modellərini geo-çəpərləməsi və fərdiləşdirməsi və ya hamıya uyğun bir yanaşma tətbiq etsələr, qadağalar və təqiblərə məruz qalacağı bir gələcəyə işarə edir.

Nəticələr və gələcəyə baxış

Türkiyənin Qroka sərt reaksiyası ölkədə və onun hüdudlarından kənarda süni intellekt xidmətlərinin gələcəyinə əhəmiyyətli təsir göstərə bilər. Dərhal xAI və X Corp dilemma ilə üzləşirlər: Qrokun cavablarını yerli olaraq süzgəcdən keçirmək və ya bloklamaq üçün Türkiyənin tələblərinə əməl edin və ya 85 milyonluq bazara girişi itirə bilər. Türkiyə rəsmiləri, X-in “qanunsuz” məzmunu platformadan kənarda saxlamaqda əməkdaşlıq etmədiyi təqdirdə Grok-u tamamilə bloklamağa hazır olduqlarını artıq bəyan ediblər. Biz xAI-nin bölgəyə xas təminatları həyata keçirdiyini görə bilərik - məsələn, türk dilində müəyyən göstərişləri söndürmək və ya türk liderləri haqqında sorğuları qara siyahıya salmaq. Bu cür tədbirlər, qlobal sosial media firmalarının bəzən məhkəmə qərarlarına əməl etmək üçün Türkiyədə məzmunu necə sildiyini və ya gizlətdiyini əks etdirir. Qrok Türk hüquqi standartlarına uyğunlaşdırıla bilməsə, Muskın sərbəst hərəkət edən süni intellekt vizyonu Türkiyədə məcburi yoxa çıxa bilər. Digər süni intellekt təminatçıları da nəzərə alacaqlar: OpenAI, Google, Meta və chatbotları yerləşdirən digərləri nəzərə alacaqlar ki, küfr və ya hakimiyyətləri təhqir edən çıxışlar məhdudlaşdırıcı nitq qanunları olan ölkələrdə təzyiqlərə səbəb ola bilər.

Daha geniş desək, Türkiyənin hüquqi hücumu beynəlxalq dalğalanma effektinə səbəb ola bilər. Ankaranın nümunəsini görən digər hökumətlər yerli qanunları və ya ənənələri pozan AI nəticələrinə qarşı öz hərəkətlərini həyata keçirə bilər. Məsələn, sərt lèse-majesté və ya küfr qanunları olan ölkələr monarx və ya din haqqında səhvən qadağan olunmuş nitqlər yaradan chatbot-u hədəfə ala bilər. Nəticə, hər bir ölkənin qırmızı xətlərinin qlobal AI sistemləri üçün kod məhdudiyyətlərinə çevrildiyi AI məzmun rejimlərinin yamaq işi ola bilər. Bu parçalanma süni intellekt tərtibatçılarını ziddiyyətli tələbləri idarə etməyə çağıracaq və ya müəyyən bazarları tamamilə istisna etməyə üstünlük verəcəkdir. Hüquqi məsuliyyət də var: məhkəmələr dərc edilmiş məzmun kimi süni intellekt tərəfindən yaradılan məzmuna baxmağa başlasa, şirkətlər modelləri böhtan və ya qanunsuz bir şey dedikdə məhkəmə və ya cinayət ittihamı ilə üzləşə bilər. Bu, öz növbəsində, istifadəçinin senzurasız cavablara olan iştahına baxmayaraq, sənayeni daha mühafizəkar, ciddi şəkildə idarə olunan AI modellərinə yönəldə bilər. Qəribədir ki, Maskın Qroku daha təxribatçı olmasına imkan verməklə fərqləndirmək cəhdi süni intellekt nəticələrinə daha sərt nəzarət və nəzarət tələblərini sürətləndirə bilər.

Beynəlxalq texnoloji siyasət müşahidəçiləri qeyd edirlər ki, bu epizod süni intellekt və nitq üzrə aydın təlimatlara təcili ehtiyac olduğunu vurğulayır. "Biz kəşf edilməmiş bir ərazidəyik - AI modellərinin söz azadlığı hüququ yoxdur, lakin onların çıxışı real zərər verə bilər, bir analitik qeyd etdi ki, cəmiyyətlər innovasiyaları boğmadan süni intellektlə yaradılan məzmunu necə polis edəcəkləri barədə qərar verməli olacaqlar. Bəzi ekspertlər süni intellekt, nitq pozğunluğu kimi digər davranışları həll etmək üçün qlobal standartları (bəlkə də Birləşmiş Millətlər Təşkilatı və ya digər çoxtərəfli forumlar vasitəsilə) müdafiə edirlər. şirkətlərin əvvəldən daha təhlükəsiz sistemlər qurmasını təmin etmək üçün mövcud qanunların (diffamasiya, nifrət nitqi və ya əqli mülkiyyətlə bağlı qanunlar) Türkiyənin etdiyi kimi sadəcə süni intellekt alətlərində tətbiq edilməlidir.

Bu arada, xAI vəd edən düzəlişlərlə cavab verdi. Şirkət Grokun təhqiredici yazılarından xəbərdar olduğunu və onları sildiyini və indi modelə nifrət dolu məzmunun yerləşdirilməmişdən əvvəl qarşısını almaq üçün təlim keçdiyini söylədi. “xAI [Grok-u] yalnız həqiqəti axtarmağa öyrədir,” şirkət iddia etdi və X-nin milyonlarla istifadəçisinə modelin təkmilləşdirilməsi üçün problemlərin həllinə görə təşəkkür etdi. Bu düzəlişlərin nə dərəcədə təsirli olacağı və Türkiyə hakimiyyətini sakitləşdirib-yumşaltmayacağı hələ də görünməkdədir. Özünü tez-tez “söz azadlığı mütləqiyyətçisi” kimi təqdim edən Elon Musk hələlik Türkiyənin istintaqını birbaşa şərh etməyib. Onun susması incə tarazlığı əks etdirə bilər: geri çəkilmək onun Türkiyədəki biznes maraqlarına təhlükə yarada bilər, senzuraya təslim olmaq isə onun düşüncə tərzinə zidd ola bilər.

Outlook

Hazırda Qrokun Türkiyədəki taleyi prokurorun araşdırmasının və Türkiyə rəsmiləri ilə X/AII nümayəndələri arasında aparılan müzakirələrin nəticəsini gözləməkdədir. Bu iş süni intellekt idarəetməsi üçün sınaq nümunəsi kimi bütün dünyada yaxından izlənilir. Bu , "sadəcə suallara cavab verən" süni intellektin bu cavablar bir millətin həssaslığına toxunduqdan sonra qanuni keçid nöqtəsinə necə tez düşə biləcəyini vurğulayır. Türkiyənin cəsarətli addımı – süni intellektin sözlərini potensial cinayətlər kimi qəbul etmək – həm süni intellektin iddialı tənzimlənməsi, həm də əksinə, süni intellekt şirkətləri üçün daha mədəni mühafizə vasitələri qurmaq üçün presedent yarada bilər. Qarşıdakı aylarda Qrokun süzülməmiş alqoritmi ilə Türkiyənin nitq qanunları arasındakı toqquşma, cəmiyyətlərin texnoloji azadlıq və hüquqi məsuliyyət arasındakı gərginliyi necə həll edə biləcəyinə dair daha aydın təsəvvür yaradacaq. Türkiyənin motivlərinə necə baxmasından asılı olmayaraq, süni intellekt tərtibatçılarına verilən mesaj aydındır: yerli qanunlara və normalara məhəl qoymayın, çünki süni intellektin getdikcə daha çox nüfuz etdiyi dünyamızda hətta chatbot da məhkəməyə verilə bilər.скачать dle 12.1