İran:Nöqtədən-Nöqtəyə İnflyasiya yaxud Sağ Qalmaq Uğrunda Denq Syaopinq Doktrinası(!?)

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
İsrailin İrana hücumundan və snapback mexanizminin aktivləşməsindən sonra İranın siyasi və iqtisadi vəziyyəti gündən-günə pisləşib. Dünya Bankının rəsmi statistikasına görə, İran əhalisinin 36 faizi (təxminən 30 milyon nəfər) hazırda yoxsulluq həddindən aşağı yaşayır. Son rəqəmlərə görə, bu rəqəm 40 milyona , yəni təxminən 47 faizə çatıb. Bundan əlavə, 2025-ci ilin dekabr ayında nöqtədən-nöqtəyə inflyasiya 50 faizə çatıb. Bu arada, İran rialı gündəlik olaraq dəyərini itirməyə davam edir . İranda işçinin orta aylıq əmək haqqı təxminən 138 dollardır .

Bu ağır iqtisadi şərait bəzi analitikləri "İranlı Denq Syaopinq" ideyasını irəli sürməyə vadar edib. Bəs İranda belə bir fikir həqiqətən də ağlabatandırmı?

İsrail ilə İslam Respublikası arasında 12 günlük müharibənin bitməsindən qısa müddət sonra "The National Interest" qəzeti 11 iyulda " İranın sağ qalması üçün niyə öz Denq Syaopininə ehtiyacı var " başlıqlı məqalə dərc etdi. "National Interest" məqaləsində İranın iqtisadi cəhətdən açılması, regional müdaxilələri azaltması və Qərblə daha sıx əlaqədə olması üçün "Denq Syaopininə" ehtiyacı olduğu iddia edilir. Məqalədə son 12 günlük müharibənin İranın nüvə proqramı ilə əlaqəli olduğu vurğulanır və iqtisadiyyatını xilas etmək üçün İranın nüvə ambisiyalarından imtina etməli və İsrail və ABŞ-a qarşı düşmənçiliyə son qoymalı olduğu iddia edilir. Eynilə, " Economist" jurnalında dərc olunmuş məqalədə İranın oxşar bir yolla getməsi halında potensial iqtisadi və siyasi qazanclar vurğulanır. Məqalədə vurğulanır ki, regional siyasətinin uğursuzluğu və nəticədə yaranan iqtisadi çöküş səbəbindən iranlılar öz "Denq Syaopininə" sahib olmaq istəyirlər.

Bu məqalələri tənqid edərkən məqalələr sadələşdirilmiş səbəb zənciri qurur. Siyasət və inkişafın xətti səbəb əlaqələri yoxdur. Xarici investisiyalar sabit daxili institutların və inkişafa can atmaq üçün əsas daxili orqanlar arasında birliyin nəticəsidir, sadəcə Qərbə doğru dönüş və ya ABŞ ilə dostluq deyil.

Denqin özünün ortaya çıxdığı şərtləri və ya hətta İranın daxili şərtlərini nəzərə almadan, bu fikir Denqi praqmatik, Qərbyönümlü bir fiqura çevirir. Denq ABŞ ilə dostluq etmədi; əksinə, gərginliyi idarə etdi. Aydındır ki, xarici siyasət daxili güc balansının bir hissəsidir. 1970-ci illərdə Çindən fərqli olaraq, İranda güc vahid bir partiyadan qaynaqlanmır. Daha da əhəmiyyətlisi, İsrailə qarşı düşmənçilik sadəcə İR-in asanlıqla dəyişdirilə bilən xarici siyasəti məsələsi deyil; bu, İR-in kimliyinin və rejimin özünün strukturunun əhəmiyyətli bir hissəsini təşkil edir. İran İslam Respublikasının Ali Lideri Əli Xamenei əvvəllər demişdi: "Sionizm və onun tərəfdarları ilə mübarizə İran İslam Respublikasının strateji siyasətinin əsas sütunlarından biridir." Beləliklə, bu münaqişə mənbələri sadəcə bir fərdin yüksəlişi ilə və ya qısa müddətdə həll edilə bilməz. Bu düşmənçiliklər İR-in regional təhlükəsizlik tərifinin və geosiyasi strategiyasının vacib bir hissəsini təşkil edir.

Müəlliflərin təsəvvür etdiyi ssenarinin İrandakı hakimiyyətin institusional mürəkkəbliyi və siyasi reallıqları ilə az əlaqəsi olduğu aydındır. Birinci məqalə İsrailin İrana hücumunu nüvə proqramı ilə əlaqələndirir, halbuki Yaxın Şərq analitikləri arasında hücumun strateji və geosiyasi səbəblərdən qaynaqlandığı geniş şəkildə qəbul edilir. Əslində, hücum əsasən İraq tərəfindən əvvəllər qurulmuş oyun qaydalarının pozulması ilə bağlı idi. Hücum həm də regiona mesaj rolunu oynadı. Məqalədə iddia edildiyi kimi, 12 günlük müharibə nüvə proqramı ilə deyil, regional hegemoniya ilə əlaqəli şəkildə başa düşülməlidir. Bunun açıq bir əlaməti İsrailin nə nüvə obyektləri, nə də raket buraxıcıları olan ərazilərə, əksinə adi hərbi və təlim bazalarına endirdiyi zərbələrdə görünür . Bu tənqidlərin əksəriyyəti The Economist-in məqaləsinə də aiddir.

Göründüyü kimi, bu ideyanın əsasını reallığa əsaslanan təhlildən daha çox müdafiə və arzuolunan düşüncə forması təşkil edir. İranlıların öz Denq Syaopini istəmələri iddiası, İran cəmiyyətindən alınan etibarlı sahə məlumatlarına əsaslanan qiymətləndirmədən daha çox, İran xaricində yaşayan azsaylı siyasi analitiklərin fikirlərinin emosional proyeksiyasını təmsil edir. Bu perspektiv İran ictimai rəyi ilə bağlı analitik aydınlıqdan daha çox media cəlbediciliyinə malikdir.

Daha da təəccüblüsü odur ki, hər iki məqalədə gərginliyi azaltmaq və sanksiyaları aradan qaldırmaq üçün İranın Qərbə yönəlməsi və iqtisadi artım üçün ilkin şərt kimi nüvə siyasətini yenidən nəzərdən keçirməli olduğu vurğulanır. İrana gəldikdə isə, ABŞ üçün əsas məsələ İranın cilovlanmaması və Qərb nizamı çərçivəsindən kənarda mövqeyidir. ABŞ və Qərbin narahatlığı İsrailin dözə bilmədiyi İranın regional rolu və mövqeyidir , nüvə proqramı deyil.

“İran Den Syaopinq”in ideyaları çox vaxt analoji gücündən cəlbedicidir. Siyasət dünyası səliqəli müqayisələrdən ibarət deyil; ideyalar yalnız güc, maraqlar və məhdudiyyətlər reallıqları ilə uyğunlaşdıqda məna daşıyır. Bu cür analojilər çox vaxt faktiki siyasi dinamikanın təməllərinə deyil, daha çox onların nəzəri zərifliyinə və ya ritorik cazibəsinə əsaslanır.

Beynəlxalq baxımdan, Den Syaopinin islahatlarını Soyuq Müharibə dövründə beynəlxalq sistemin ikiqütblü strukturundan təcrid olunmuş şəkildə başa düşmək olmaz. Bu islahatlar, beynəlxalq sistemin iki dominant qütbündən biri olan ABŞ-ın Sovet İttifaqına qarşı Çinlə strateji uyğunlaşma axtardığı bir kontekstdə ortaya çıxdı. Nəticə etibarilə, Çinin iqtisadi açılışı nəinki Vaşinqtonun müqaviməti ilə qarşılaşdı, həm də ABŞ-ın geosiyasi maraqları ilə uyğunlaşdı. ABŞ Denqin islahatlarından faydalandı, çünki onlar Çini Sovet blokundan uzaqlaşdırdı və güc balansını Qərbin xeyrinə dəyişdirdi.

Bunun əksinə olaraq, İranın bugünkü beynəlxalq sistemdəki mövqeyi kökündən fərqlidir. Daha böyük bir rəqibə qarşı strateji əks çəki kimi çıxış etmək əvəzinə, İranın özü mövcud Qərbin rəhbərlik etdiyi nizama meydan oxuyan bir qüvvə kimi qəbul edilir. Nəticədə, Denq dövründə Çindən fərqli olaraq, İrandakı iqtisadi islahatlar ABŞ üçün strateji dəyər yaratmır və əksinə əsasən məhdudlaşdırma və məhdudlaşdırma siyasəti çərçivəsində həyata keçirilir. Bu struktur fərqi Denq Syaopinq ilə onun modelini İranda təkrarlamaq perspektivi arasındakı müqayisələri kökündən yanlış edir.

İqtisadi baxımdan, İran iqtisadiyyatına sanksiyalardan daha çox daxili maliyyə və bank korrupsiyası , mənimsəmə və renta axtaran strukturlar zərər vurub. Beləliklə, yuxarıda qeyd olunan maddələrin iddialarının əksinə olaraq, sanksiyalar bir çox sərt xətt tərəfdarları və nüfuzlu qərar qəbuletmə faydalananları üçün təsirli bir təzyiq vasitəsi deyil, əksinə sərvət mənbəyidir , iqtisadi şəffaflıq isə onların maraqlarını təhdid edir. Bir az ehtiyatla, İranın Qərbin üstünlük verdiyi Den Syaopinq versiyasına deyil, Bonapartist meylli avtoritar modernləşdirici liderə ehtiyacı olduğunu iddia etmək olar.

Sosioloji baxımdan, Denq Syaopinin İran üçün təsəvvür edilməsi bir qədər sadədir. Bugünkü İran cəmiyyəti 1970-ci illərdəki Çin cəmiyyətindən çox fərqlidir. O dövrdə Çin cəmiyyəti Mədəni İnqilabdan bezsə də, yenə də homogen və möhkəm şəkildə Kommunist Partiyasının nəzarəti altında idi. Bugünkü İran cəmiyyəti isə əksinə olaraq plüralist və çoxsəslidir (hərçənd mütləq güclü və ya siyasi cəhətdən effektiv deyil). Ziyalılar və orta təbəqə İranın sosial, mədəni və hətta siyasi sahələrində o dövrdəki Çinə nisbətən daha görkəmli rol oynayırlar.

Siyasi baxımdan, İranda güc mərkəzləri qərar qəbuletmədə mərkəzləşmiş olsa da, hakimiyyətin həyata keçirilməsi və tətbiqində parçalanmışdır. Mərkəzi siyasətlərin çoxsaylı şərhləri tez-tez ortaya çıxır və İranın daxilində və xaricində güc və səlahiyyətlə bağlı müxtəlif səslər mövcuddur. Çində isə əksinə, ordu da daxil olmaqla, bütün qurumlar və orqanlar tək bir güclü partiyaya tabe idi. Denq Syaopinq məşhur bir sözlə demişdir : " pişiyin qara və ya sarı olmasının fərqi yoxdur, əsas odur ki, siçan tutsun ". Lakin İranda pişik elə öyrədilib ki, siçan tutsa, cəzalandırıla bilər. Sədaqət səmərəlilikdən daha vacibdir. Prioritet problemin həlli deyil, yaşamaq və nəzarətdir. İranlı Denq Syaopinin tərəfdarlarının görməzdən gəldiyi şey məhz budur.

Bununla belə, İranda hər hansı bir Denq fiqurunun ortaya çıxması sərt xətt qruplarının müxalifəti ilə qarşılaşacaq. İranlı Denqin yüksəlişi təkcə bu qrupların maraqlarını təhdid etməklə yanaşı, həm də İran İslam Respublikasının siyasi rejiminin kimliyini və təbiətini hədəf alacaq. Çünki rejimin kimliyinin əhəmiyyətli bir hissəsi Qərbə və ABŞ-a qarşı müxalifət vasitəsilə müəyyən edilir. Sərt xətt qruplarının artıq potensial Denqi əvvəlcədən neytrallaşdırdığını iddia etmək ağlabatan deyil. O, bütün cəmiyyəti təmsil edirdi və partiya əsas qərar qəbul edən orqan olduğundan idarəetmənin dağılmasının qarşısını almaq üçün islahatlar aparırdı. Lakin İranda islahatlar və iqtisadi açılış əsas qərar qəbul edənlərin uduzmasına səbəb olacaq, çünki onların legitimliyi Qərbə qarşı düşmənçilik və status-kvonun qorunması ilə bağlıdır.

Nəticə olaraq, bu analitiklərin islahatçılıq üzərində israrlarına və vurğularına baxmayaraq, İran ictimaiyyətinin bu cür xarici təyin olunmuş islahatları qəbul edib-etməyəcəyini göstərən dəqiq bir dəlil və ya etibarlı sahə məlumatları yoxdur. İran böhranını fərdi mərkəzli və xarici siyasət mərkəzli bir məsələyə endirməklə, bu fikir əsas problemi anlaya bilmir: İİ iqtisadi praqmatizmin olmaması səbəbindən deyil, yaşamaq məntiqi, institusional quruluşu və siyasi kimliyi səbəbindən dəyişikliklərə müqavimət göstərir. Belə bir çərçivədə mənalı iqtisadi islahatlar siyasi sabitliyə əlavə deyil, güc şəbəkələrinə birbaşa təhdiddir. Beləliklə, mövcud nizamı eyni zamanda qoruyub saxlaya bilən və onun təməllərini dəyişdirə bilən Denq Syaopinin ortaya çıxmasını təsəvvür etmək barışmaz bir ziddiyyət təşkil edir. İranın problemi Denqin olmaması deyil; bu, istənilən Denqi əvvəldən qeyri-mümkün edən bir quruluşdur.скачать dle 12.1