Endemik Sərt Geosiyası Reallqlar Fonunda Neo-Osmanlı Doktrinası yaxud Yaxın Şərq Arxitekturasında Türkiyə Faktoru (!)

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Yaxın Şərq sisteminə endemik olan sərt anarxiya, proqnozlaşdırıla bilən əminliklə Türkiyə Respublikasının əsas maraqlarına müdaxilə etmişdir. Buna cavab olaraq, Ankara son iki onillikdə neo-Osmanlı doktrinasının strateji rubrikası vasitəsilə üstünlük verdiyi təsir dairəsini müəyyən etmək üçün səy göstərdi.

Tarixən Bəşər Əsəd rejiminin hakimiyyətinin qismən dağılmasına və sonradan qeyri-dövlət aktorlarının yüksəlişinə qədər Türkiyənin ziddiyyətli maraqlar hesablaması əsasən ənənəvi Yaxın Şərq dövlət oyunçuları üzərində cəmlənib. Bununla belə, Levantda güc balansında dramatik və kinetik dəyişiklik Ankaranın geosiyasi məqsədlərini əsaslı, ağrılı şəkildə yenidən müəyyən etməyə məcbur etdi. Suriya münaqişəsinin eskalasiyasının xaotik ardınca Türkiyə münaqişənin temperaturuna nəzarət etmək üçün incə siyasət yürütməyə cəhd etdi, lakin onun İsraillə mürəkkəb, yüksək riskli siyasi manevrləri qəti şəkildə əks nəticə verdi.

Prezident Rəcəb Tayyib Ərdoğan Şərqin və Qərbin sərt geosiyasi çatışmazlıqları arasında Türkiyənin maraqlarını məharətlə ifadə etsə də, Levantın mürəkkəb hekayəsi tamamilə fərqli və daha az təsirli olduğunu sübut edir.

Lakin bu həlledilməz regional mürəkkəblik özünün ən aydın ifadəsini indi qızdırma həddinə çatan geosiyasi və geoiqtisadi qarşıdurmada tapır. Suriyada sistematik olaraq dərin ərazi və siyasi dəyişikliklərə can atan İsrail son zamanlar Türkiyənin təsirinə aid edilən aktivləri dəfələrlə hədəfə alıb. Burada əsas müddəa Tel-Əvivin dərin köklü inamıdır: o, neo-Osmanlı doktrinasını təkcə regional çağırış kimi deyil, həm də ekzistensial, uzunmüddətli təhlükəsizlik problemi kimi qəbul edir - onun regional üstünlüyü üçün həyati təhlükədir .

Demək olar ki, tərəflərin eyni vaxtda “enerji geosiyasəti” sahəsində şiddətli rəqabətə girdiyini söyləməyə ehtiyac yoxdur. Bu enerji rəqabəti böyük əksəriyyəti Şərqi Aralıq dənizində yeni kəşf edilmiş nəhəng təbii qaz ehtiyatlarına və adətən EastMed kimi tanınan mübahisəli Şərqi Aralıq dənizi Boru Kəməri layihəsinə əsaslanır .

İsrail Yunanıstan və Kiprlə birlikdə öz qazını bu marşrutla Avropaya nəql etmək üçün fəal şəkildə səy göstərir ki, bu təşəbbüs açıq şəkildə Türkiyəni Avropanın həyati enerji tənliyindən yan keçmək və nəticədə aradan qaldırmaq məqsədi daşıyır. Ankara beynəlxalq hüququn şərhində dayanaraq, təklif olunan boru kəmərinin trayektoriyasının onun mübahisəli dəniz ərazisini (kontinental şelf) qeyri-qanuni şəkildə keçməsinə qarşı çıxır. Vəziyyətin ətraflı təhlili enerji marşrutları və resursları uğrunda bu rəqabətin “müstəqil dəyişən”dən uzaq olduğunu göstərir; daha doğrusu, Türkiyə ilə İsrail arasında geosiyasi toqquşmanın davam etməsinə və struktur intensivləşməsinə təkan verən fundamental, azaldılmaz element kimi dayanır. Struktur olaraq qaçılmaz bir nəticə olsa da, hələlik tərəflər ehtiyatla yumşaq bir qarşıdurma davam etdirirlər .

Bu yumşaq qarşıdurmanı idarə edərkən Türkiyə NATO-ya üzvlüklə bağlı mövqeyini möhkəmləndirir və İsrailə qarşı struktur bir maneə kimi istifadə etməyə çalışır. Şimali Atlantika Müqaviləsi Türkiyənin İsraillə strateji qarşıdurmasında kritik əhəmiyyətli məhdudlaşdırıcı struktur dəyişkənliyi kimi dayanır. Göründüyü kimi, NATO-ya üzvlük bu qaynayan münaqişələrin əsasən boz zona - proksi əməliyyatlar teatrı və ya məhdud, cərrahi hücumlar (məsələn, Suriyada müşahidə olunanlar) səviyyəsində qalmasını təmin edir və bununla da tam miqyaslı dövlətlərarası müharibəyə çevrilməsinin qarşısını alır. Məhdudlaşdırılmış hərbi əməliyyatların bu konteksti fundamental sualın həllini tələb edir: Nə üçün bu struktur təmkinliliyi nəzərə alaraq Türkiyə İranla real təhlükəsizlik əməkdaşlığını inkişaf etdirmək istiqamətində fəal şəkildə irəliləyir?

Cavab qismən ondan ibarətdir ki, Türkiyənin dərin tarixi zehni Sykes-Picot Sazişinin hekayəsi və tarixi Osmanlı torpaqlarının travmatik şəkildə bölüşdürülməsi ilə ağır yük altında qalır. Analiz çərçivəsi kimi bu tarixi zehniyyətlə qeyd etmək lazımdır ki, NATO İsrail qarşısında heç bir rəsmi müdafiə öhdəliyi daşımasa da, Amerikanın İsrailin təhlükəsizliyinin güzəştsiz şəkildə təmin edilməsində güclü marağı faktiki olaraq alyans üçün diplomatik qırmızı xəttə çevrilir. Realizmin analitik çərçivəsindən istifadə edərək, İran və İsrail arasında zərif terror tarazlığının sistemli şəkildə pozulması Türkiyə üçün xoşagəlməz və strateji cəhətdən baha başa gələn nəticələrə səbəb olacaq. 12 günlük müharibə - İsrailin İranla məhdud raket mübadiləsi ilə eyni vaxtda Türkiyə mediasının hakim mövqeyi İsrail dövlətinin Ankaranın aktivlərini ölkənin növbəti hədəfi hesab etdiyini ortaya qoydu . Bundan əlavə, İsrailin Dohanın mərkəzində HƏMAS rəhbərliyinin toplantısını hədəf alan cərrahi raket hücumu Türkiyəyə yönəlmiş açıq, ürküdücü gizli siqnal kimi şərh edilib. Türkiyə ilə Qətərin paylaşdığı strateji müttəfiqliyi də unutmaq olmaz .

Bu hərəkət İsrailin hətta Amerikanın dost və müttəfiqlərinin (Qətər) suveren əraziləri daxilində də rəqiblərinin regional silahlarına zərbə endirməyə hazır olduğunu vəhşicəsinə nümayiş etdirir ki, bu da Türkiyənin Həmas-a dəstəyinin dəyərini əhəmiyyətli dərəcədə artırır və Ankaranı kəskin strateji kəsişmə nöqtəsinə gətirir.

Nəticədə ortaya çıxan strateji uyğunlaşma zərurəti 12 günlük müharibə zamanı Türkiyənin İrana diplomatik dəstəyinin müşahidə oluna bilən modelində aydın görünür və bu, tamamilə fərqli bir mənzərə yaradan Yaxın Şərq üçün təhlükəsizlik arxitekturasında yeni bir dəyişiklik çərçivəsində görünməmiş açıq və gizli əməkdaşlıq səviyyəsindədir . Ənənəvi olaraq, indi rəqib aktorlar tam istəsələr də, istəməsələr də, zəruri təhlükəsizlik münasibətlərini müəyyənləşdirirlər; Bu əməliyyat reallığı Tehran, İslamabad və Ər-Riyad arasında gedən təhlükəsizlik əməliyyatlarında aydın görünür. Gərginliyin eksponensial artması və Türkiyə ilə İsrailin davamlı boz zona mübahisəsinə qeyri-rəsmi daxil olması ideoloji uyğunsuzluqdan qaynaqlanan münaqişə deyil, daha çox Yaxın Şərqdə güc və təhlükəsizlik uğrunda qaçılmaz rəqabətin qaçılmaz nəticəsidir - Suriyadakı geosiyasi hakimiyyət boşluğundan sonra kəskin şəkildə güclənən rəqabət.

Bütün bu dəyişikliyin əsasını təşkil edən, dəyişən Yaxın Şərq təhlükəsizlik arxitekturasının arxasında duran yeganə ən təsirli hərəkətverici qüvvə, milli maraqların tamamilə yeni səviyyəsini müəyyən etməklə yanaşı, Qərbi Asiyada fəal şəkildə geosiyasi dəyişikliklərə can atan İsrail kimi tanınan aktyor olaraq qalır. Mövcud maraqların məhdud həcmi və regionun kök salmış struktur anarxiyası nəhəng strateji tənliyi təqdim edir ki, bu da yalnız “güclülər klubu” əmsalı və beynəlxalq münasibətlər balansında daha geniş dalğalanma ilə birləşir.

Nəticə etibarı ilə Türkiyə və digər ənənəvi Yaxın Şərq oyunçuları İsrailə qarşı balans yaratmaq üçün funksional strategiya kimi İranla taktiki və ya strateji əməkdaşlığa can atırlar. Anarxik bir mühitdə hökumətlər təcavüzkar və ya regional dominant güclərə qarşı güc balansı yaratmağa çalışmağa məcbur olurlar. İsrailin regionda qüdrətinin və təsirinin davamlı şəkildə artması (bu, Birləşmiş Ştatların sarsılmaz dəstəyi ilə möhkəm müşayiət olunur) indi həm Türkiyə, həm də İranın kritik geosiyasi maraqları üçün ümumi təhlükə hesab olunur.

Nəticə etibarı ilə əməkdaşlıq “ideoloji ittifaq” deyil, sırf “praqmatik tərəfdaşlıq”dır. Türkiyənin 12 günlük müharibə zamanı İrana güclü diplomatik dəstəyi və xarici işlər naziri Hakan Fidanın Tehrana növbəti səfəri təhlükəsizlik sahəsində yeni yaranmaqda olan yaxınlaşmanın bariz əlamətləridir. Türkiyənin İranla əməkdaşlığı yenidən müəyyənləşdirməsi Pakistan və Səudiyyə Ərəbistanının həyata keçirdiyi strateji dəyişikliklərdə müşahidə olunan eyni əsas alqoritmə uyğundur. Ər-Riyadın özü Tehran və Ankara arasında daha geniş əməliyyatlar çərçivəsində paradoksal bir vəziyyət yaradır; Səudiyyə Ərəbistanı həm İran-Türkiyə yaxınlaşması üçün imkanlar yarada, həm də eyni zamanda bu müdafiə ittifaqının yaranmasına qarşı məhdudlaşdırıcı amil kimi çıxış edə bilən əsas, mürəkkəb rol oynayır. Səudiyyə Ərəbistanı həm İran, həm də Türkiyə ilə birgə təhlükəsizlik əməkdaşlığını sürətləndirərkən, Tehran və Ankara arasında həlledici “təhlükəsizlik bloku”nun formal şəkildə möhkəmlənməsində heç bir strateji marağa malik deyil.

Tərəflər İsrailə qarşı danılmaz və güclü geosiyasi maraqları bölüşsələr də, “ideoloji münaqişələr” və ənənəvi regional rəqabət güclü maneələr olaraq qalır. Xüsusilə, Türkiyə İran və Rusiya ilə təhlükəsizlik-kəşfiyyat və siyasi-diplomatik sahələrdə taktiki əməkdaşlığı artırmağa davam edir, baxmayaraq ki, rəsmi hərbi ittifaq yaratmadan. Diqqətlə hazırlanmış bu ssenari Türkiyəyə dəyərli NATO üzvlüyünü qoruyub saxlamağa kömək edir və eyni zamanda geniş yayılmış İsrail təhdidinə qarşı etibarlı mübarizə aparır. Nəhayət, İsrailin Türkiyənin həyati maraqlarına qarşı hücumlarının artması və ya ABŞ-ın diplomatik təzyiqlərini gücləndirməsi halında Türkiyə, xüsusilə enerji və sərhəd təhlükəsizliyinin kritik sahələrində İranla müdafiə və iqtisadi əlaqələrini daha da dərinləşdirmək üçün strateji zərurətdən yaranacaq.скачать dle 12.1