Vaşinqton-Tokio+Seul:Moskva-Pekin+Pxenyan Qeyri-Müəyyənlik Strateji Taktikasında,- Krım-Tayvan Geosiyasi Oxşarlğının Maksimalist Təhlükəli Sərt Döngəsi

BAKI,Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
1853-56 Krım Müharibəsi adətən xəndək müharibəsi, dondurucu qış və İşıq Briqadasının Müharibəsi imicini alovlandırır , lakin müharibənin praktiki strateji nəticəsi odur ki, vahid avtoritar ölkənin səhv hesablanması 19-cu əsrin ən ciddi koalisiya münaqişələrindən birinə səbəb oldu. Artan gücünə həddən artıq arxayın olan və Avropanın hücuma cavab vermək üçün həddindən artıq parçalanmış olduğuna əmin olan Rusiya, çürüməkdə olan Osmanlı İmperiyasını məcbur etməyə çalışdı. Çar I Nikolay inanırdı ki, İngiltərə və Fransa diplomatik şəkildə etiraz edəcəklər, lakin nəticədə onlara tamaşaçılar kimi qalacaqlar. Nəticə sürətli qələbə deyil, bir çox böyük dövlətləri onilliklər boyu davam edən Avropa tarazlığını yenidən formalaşdıran uzunmüddətli müharibəyə cəlb edən fəlakətli eskalasiya oldu.

Bu cür dinamika - səhv başa düşülən siqnallar, qiymətləndirilməmiş ittifaqlar və avtoritar həddən artıq güvən - bu günə qədər çox tanışdır. Şərqi Asiyada Çinin Tayvana qarşı getdikcə daha məcburedici münasibəti, Rusiyanın Sakit Okeanda öz gücünü nümayiş etdirmək marağının artması və Şimali Koreyanın gücləndirilmiş nüvə və raket imkanları Krımdan əvvəlki məqama əsəbi şəkildə bənzər geosiyasi mühit formalaşdırır. Bəzən avtoritar rejimlər demokratiyaların qeyri-müəyyənliyini, tərəddüdünü və daxili siyasi parçalanmalarını strateji imkanlar kimi şərh edirlər. Pekinin Tayvanda və onun ətrafında təzyiqi, Rusiyanın Sakit okeanda dəniz qüvvələrini yerləşdirməsi və Pxenyanın davamlı təxribatları ABŞ, Yaponiya və Cənubi Koreyanın regional böhranla üzləşdikdə ardıcıl və ya qətiyyətli hərəkət edə bilməyəcəyi qənaətini əks etdirir.

Krım müharibəsi bu cür qavrayışların necə sürətlə fəlakətə səbəb ola biləcəyini nümayiş etdirir. İngiltərə və Fransanın passiv dəstəyini davam etdirəcəyini gözləyən Rusiya, aşağı xərcləri müşayiət edəcəyinə inandığı addımlar atdı. Buna baxmayaraq, münaqişə heç bir tərəfin istəmədiyi koalisiya müharibəsinə çevrildi. Bugünkü Hind-Sakit okean üçün paralel birbaşa və təntənəlidir. Əgər Pekin üçtərəfli - ABŞ, Yaponiya və Cənubi Koreyanın ehtiyatlı olmasını zəiflik kimi şərh edərsə, Pxenyan hesab edərsə ki, Vaşinqton qəti cavab vermək üçün çox yayınıb və ya Moskva Çinin məcburiyyətini heç bir nəticə vermədən açıq şəkildə dəstəkləyə biləcəyini düşünürsə, yanlış hesablamalar diqqətəlayiq sürətlə baş verə bilər.

Belə bir hadisənin baş verməsinin qarşısını almaq üçün ABŞ-Yaponiya-Koreya üçtərəfli əməkdaşlığı çəkindirmənin təməl daşı kimi sadəcə qabiliyyəti deyil, aydınlığı qəbul etməlidir. 2023-cü il Kemp Devid sammiti mühüm təməl yaratdı, lakin daha çox şeyə ehtiyac var: real vaxt rejimində kəşfiyyat və xəbərdarlıqların koordinasiyası, dənizdəki boz zona insidentləri zamanı onların ictimai mesajlaşmalarının sinxronlaşdırılması, raket sınaqları və kiber müdaxilələr üzrə şəffaf hədd və üçtərəfli böhrana cavab mexanizminin erkən aktivləşdirilməsi. Osmanlı İmperiyasının ilkin tərəddüdü və yavaş diplomatiyaya arxalanması Rusiyaya Krım müharibəsi zamanı təşəbbüsü ələ keçirməyə imkan verdi. Şərqi Asiyadakı demokratiyalar zamanın onların tərəfində olduğunu zənn etmək kimi səhvi təkrarlamamalıdırlar.

Bu kateqoriyadan başqa bir dərs koalisiya qərarlarının qəbulu sürəti ilə bağlıdır. Böyük bir güc proqnozlaşdırmasına baxmayaraq, İngiltərə və Fransa əvvəlki bir neçə ayı daxili müzakirələrdə keçirdilər. Belə bir gecikmə Rusiyanı cəsarətləndirdi və nəticədə müharibənin uzanmasına kömək etdi. Bu gün uzun müddətli məsləhətləşmələr artıq məqsədəuyğun deyil, çünki raketlərin vaxt qrafiki dəqiqələrlə ölçülür, böhranlar isə bir neçə saat ərzində arta bilər. Hər hansı bir anlaşılmazlığın qarşısını almaq üçün üçtərəfli əməkdaşlıq hər hansı bir təxribat baş verməzdən əvvəl sürətli ümumi qərar qəbul etməyə imkan verən institusional mexanizm yaratmalıdır.

Logistika, qarşılıqlı fəaliyyət və uzunmüddətli müharibənin reallığı

Əgər siyasi səhv mühakimə Krım müharibəsinin başlamasına səbəb oldusa, münaqişənin uzanmasına səbəb daha praktik bir məsələdən, yəni logistikadan qaynaqlanırdı. İngiltərə və Fransa müharibəyə güclü hərbi güclə daxil olsalar da, ilkin əməliyyat Rusiyanın müqaviməti ilə deyil, əsasən öz təchizatları, konvoyları və tibbi uğursuzluqlar hesabına zərərsizləşdirildi. Əsgərlərdə qış avadanlıqları yox idi, döyüş sursatı etibarlı şəkildə ötürülmədi, təchizat anbarları yanlış şəkildə idarə olundu və İngiltərə-Fransa komandanlıq strukturları arasında koordinasiya ardıcıllıqdan uzaq idi. Koalisiya tibb sistemini yenidən təşkil etdikdən, təchizat marşrutunu təkmilləşdirdikdən və komanda strukturunu rasionallaşdırdıqdan sonra müharibənin gedişatı kəskin şəkildə dəyişdi.

Şərqi Asiya üçün təsirləri daha aydın ola bilməz. Müasir müharibə - xüsusən də Şərqi Çin dənizindən Filippin dənizinə birləşdirən dəniz teatrında - logistika, təminat və sənaye bazalarından asılıdır. Həm Tayvanı, həm də Cənubi Koreyanı əhatə edən regional fövqəladə vəziyyət sursat ehtiyatları, yanacaq ehtiyatları, raket və hava hücumundan müdafiə, əsas ehtiyat hissələri və dəniz konvoyunun imkanlarına böyük diqqət yetirir. Bir müddətdir ki, ABŞ artıq onun sursat ehtiyatlarının uzun sürən Hind-Sakit okean müharibəsi üçün kifayət etmədiyini etiraf edib . Qabaqcıl müdafiə sənayelərinə baxmayaraq, Yaponiya və Cənubi Koreya da raket ələ keçirən qurğular, dəniz təmiri qurğuları və müharibə zamanı sənaye artımı qabiliyyəti daxil olmaqla, əsas sahələrə gəldikdə məhdudiyyətlərlə üzləşirlər.

Tarixi dərs aydındır. Qısa bir müharibəyə əsaslanan koalisiya üzvləri təhlükəli səviyyəyə hazırlıqsız buraxacaq. Sürətli qələbə gözləsələr də, İngiltərə və Fransa uğursuz logistik fərziyyələr üzündən 3 illik müharibəyə qərq olmalı oldular. Eynilə, ABŞ-ın ikili fövqəladə vəziyyətlə bağlı döyüş oyunu ssenariləri - Tayvan boğazında və Koreya yarımadasında eyni vaxtda müharibə - dəqiqliklə idarə olunan sursatların dəniz aktivlərini sürətlə tükənəcəyini və gərginləşdirəcəyini təkrar-təkrar nümayiş etdirir.

Bu səbəbdən ABŞ, Yaponiya və Cənubi Koreya arasında üçtərəfli əməkdaşlıq onların logistika inteqrasiyasını əməliyyat koordinasiyası ilə eyni prioritet səviyyəsinə yüksəltməlidir. Sadəcə olaraq, sursat və yanacaqların əvvəlcədən yerləşdirilməsindən kənara çıxaraq, bu, üç ölkənin dəniz gəmilərinin təmir dövrlərinin uyğunlaşdırılmasını, onların təchizat zənciri standartlarının uyğunlaşdırılmasını, diffuz təmir obyektlərinə sərmayə yatırılmasını və üç tərəfdaşın uzun sürən hərbi münaqişədə ağır aktivləri bölüşməsinin təmin edilməsini əhatə edir. Qarşılıqlı fəaliyyət kommunikasiya əlaqələri ilə məhdudlaşmamalıdır; limanlara, aerodromlara, anbarlara və təmir meydançalarına ümumi girişi əhatə etməlidir.

Krım müharibəsi də komandanlıq ardıcıllığının vacibliyini vurğulayır. İngiltərə və Fransanın komandanlıq strukturu dövlət mərkəzli şəkildə təşkil olunduğundan iki ölkə arasında koordinasiya əməliyyatları çətinliklərlə üzləşdi. Ümumi böhran komanda sistemi və əlaqə kanalları yaratmaqla bu cür tələlərin qarşısını almaq lazımdır. ABŞ Hind-Sakit Okean Komandanlığı, Yaponiya Özünümüdafiə Qüvvələri və Cənubi Koreya qüvvələri getdikcə daha çox üst-üstə düşən teatrlarda fəaliyyət göstərdikcə, koordinasiya hələ də asimmetrikdir. İndiki koalisiya ad hoc yanaşmaya arxalana bilməz.

Nəhayət, Krım müharibəsi xəbərdarlıq edir ki, logistikanın siyasi ölçüsü küçümsenməməlidir. Britaniyanın ilkin hərbi çaşqınlığı bürokratik ətalətdən, qeyri-müəyyən güc strukturlarından və mülki nazirliklər və hərbi ehtiyaclar arasında inteqrasiyanın olmamasından qaynaqlanır. Yaxşı hazırlanmış Hind-Sakit Okean koalisiyası təkcə hərbi planlaşdırma deyil, həm də sənaye istehsalını saxlamaq, milli resursları səfərbər etmək və uzun müddət ərzində ictimai dəstəyi qorumaq üçün siyasi iradə tələb edir. Bu baxımdan, dərslər göz qabağındadır: logistika arxa sahə funksiyası deyil, çəkindirmənin mühüm elementləridir.

Artan İllüziyalar Olmayan "Kalibrlənmiş Caydırıcılıq"

Krım müharibəsinin üçüncü dərsi avtoritar ölkələrin daxili zəifliyi haqqındadır. 1853-cü ildə Rusiya özünə inamla doldu və əmin idi ki, onun böyüklüyü, əhalisi və geosiyasi mövqeyi Osmanlıların müqavimətini alt-üst edəcək. Ancaq Rusiyanın iqtisadiyyatı, hərbi quruluşu və daxili birliyi ilə bağlı məhdudiyyətləri müharibə genişləndikdən sonra acı bir şəkildə ortaya çıxdı. Müharibə Rusiyanın əslində ritorikasının təklif etdiyindən qat-qat zəif olduğunu açıqladı.

Bugünkü avtoritar blokda belə nümunə təkrarlanır. Artan hərbi və texnoloji üstünlüyünə baxmayaraq, Çin struktur iqtisadi tənəzzül, əhalinin azalması və regional əks reaksiyalar da daxil olmaqla məhdudiyyətlərlə üzləşir. Çinlə hərbi əməkdaşlığından asılı olmayaraq, Rusiya iqtisadi cəhətdən məhduddur, həddən artıq genişlənmişdir və əsas silah sistemləri üçün xarici komponentlərdən asılıdır. Şimali Koreya daha cəsarətli olur, lakin bu, gözlənilməzdir, Çin və Rusiya strategiyasını çətinləşdirir.

Vaşinqton, Tokio və Seul üçün belə zəifliyi başa düşmək olmazsa olmazdır. Bu o deməkdir ki, kalibrlənmiş çəkindirmə - strateji təmkin və güclü hərbi duruşun qarışığı - qeyri-sabit rejimi döngədən çıxara biləcək maksimalist təhlükədən daha effektivdir. Krım müharibəsi zamanı diplomatiya qismən uğursuzluğa düçar oldu, çünki hər bir qəhrəman sərt mövqe tutdu: onlar güman edirdilər ki, təkcə güc güzəştlərə məcbur edə bilər, nəticədə münaqişəni gücləndirməklə yanaşı, çıxış yolu da məhv edilir.

Şərqi Asiyada lüzumsuz eskalasiyanın qarşısını almaq üçün üçtərəfli əməkdaşlıq hətta gərgin qarşıdurmalar şəraitində belə bir əlaqə kanalını saxlamalıdır. Bu baxımdan, hərbi qaynar xəttlər, böhran diplomatiyası, humanitar fəaliyyət və məhdud funksional əməkdaşlıq anlaşılmazlıq riskini azalda bilər. Caydırıcılıq inandırıcı olmalıdır, lakin o dərəcədə sümükləşməməlidir ki, rəqiblərin sözün əsl mənasında geri çəkilmək üçün yeri yoxdur.

Əsas odur ki, kalibrlənmiş çəkindirmə avtoritar koordinasiyanın harada güclü, harada isə səthi olduğunu başa düşməyi əhatə edir. Çin və Rusiya hərbi sahədə əməkdaşlıq etsələr də, onların strateji prioritetləri fərqlidir: Pekin iqtisadi artımı naminə sabitliyə nail olmaq istəsə də, Moskva qlobal qeyri-sabitlikdən qazanc əldə edir. Bu arada, Şimali Koreya nə Pekin, nə də Moskva tərəfindən tam nəzarət altına alına bilməyən zirvə taktikalarından istifadə edir. Bu cür çatlardan istifadə etməklə effektiv üçtərəfli strategiya avtoritar blokun sıx birləşmə şansını azalda bilər.

Krım müharibəsi göstərir ki, avtoritar ölkələr xaricdən koordinasiyalı təzyiqlə qarşılaşdıqda daxili parçalanmaya meyllidirlər. ABŞ, Yaponiya və Cənubi Koreya arasında üçtərəfli əməkdaşlıq avtoritar bloku birləşdirən siyasətdən qaçmalı və onların daxili ziddiyyətlərini genişləndirən strategiyalar qəbul etməlidir.

Nəticə: Erkən hərəkət edin və birlikdə hərəkət edin

Krım müharibəsi bizə xatırladır ki, böyük dövlətlər arasında müharibə nadir hallarda qəsdən müharibəyə başlamaq qərarı ilə baş verir. Əksinə, bir çox hallarda əsassız inamla başlayır. Bu arada, müharibə logistik disfunksiya, koalisiya arasında parçalanma və öz zəifliklərini başa düşməmələri ilə uzanır. Bu cür dərslər 19-cu əsrin yadigarları deyil, indiki Hind-Sakit okeana birbaşa tətbiq oluna biləcək bir xəbərdarlıqdır.

ABŞ, Yaponiya və Cənubi Koreyanın əsas vəzifəsi sadəcə təcavüzün qarşısını almaq deyil, Krım müharibəsinə səbəb olan strateji illüziyalara qarşı qabaqlayıcı tədbirlər görməkdir. Bu, erkən hərəkət etməyi, dərindən koordinasiya etməyi və tək və qısa bir münaqişəyə deyil, həm də multi-domenlər və teatrlar arasında uzun rəqabətə qarşı hazırlaşmağı tələb edir.

Üçtərəfli əməkdaşlıq aydınlıq, möhkəmlik və strateji çeviklik bərqərar edərsə, bu, onlara yanlış mühakimələrin qarşısını alan və sabitliyi qoruyan regional nizam yaratmağa imkan verər. Əks təqdirdə, Şərqi Asiya Avropa qitəsini bürümüş faciəvi dövrü təkrarlamaq riski ilə üzləşəcəkdi: heç kimin nəzərdə tutmadığı, hazırlıq olmaması səbəbindən uzanan və lazımsız qiymətə ödənilən münaqişə.

Krım müharibəsi fərqli bir zamana aid olsa da, onun dərsləri açıq-aydın aktualdır - tərəddüdün dəyəri heyrətamiz dərəcədə yüksəkdir və hazırlıqsızlığın qiyməti daha yüksəkdir.скачать dle 12.1