G2 Formatında İkiqütblü Dünya:Ekzistensial Böhranlar Zamanı Təhlükəsizlik Marjasının Asimmetrik Faza Bucağı

BAKI,Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Donland Tramp və Si Cinpin arasında son görüş Cənubi Koreyada keçirilən Asiya-Sakit Okean İqtisadi Əməkdaşlıq Sammiti çərçivəsində çağırılıb. Onlar ticarət, tariflər, nadir torpaqlar, soya alışı və ixrac məhdudiyyətləri daxil olmaqla geniş mövzuları müzakirə ediblər. Görüş Çin və ABŞ arasında ticarət sürtüşmələrinin və ümumi əlaqələrin azalmasına işarə etdi. Görüş ikitərəfli ola bilər; onun dalğaları bir neçə Asiya əyalətində, o cümlədən iplə gedən Hindistanda hiss olunub.

Görüşdən əvvəl Tramp özünün Truth sosial şəbəkəsində "G2 QIZA YAXŞI YAPILACAQ!" Bir çox ekspertlər G2-nin perspektivinə şübhə ilə yanaşsalar da, bir neçəsi onunla ikiqütblü dünyanın gəlməsinə səbəb oldu . Çin və ABŞ arasındakı görüş digər dövlətlərin manevr imkanlarının məhdudlaşdırılması ehtimalı ilə bağlı təşvişə səbəb olub. G2 kondominiumunun perspektivləri ikiqütblü dünyanın xüsusiyyətlərini vurğulasa da, birinə səbəb olmur. Dünya artıq ikiqütblüdür. Ayıq təhlilin olmaması sanqvinik alimləri dünyaya çoxqütblü bir dünya kimi baxmağa vadar etdi.

Qütbün əsasları

Alimlərin gücün xəbərdarlığına və nəticədə dünyanın qütblülüyünə nəzər salmasının bir neçə yolu var. Bəziləri iddia edə bilər ki, iqtisadi baxımdan dünyada beş böyük güc (nominal ifadədə) var - ABŞ, Çin, Almaniya, Yaponiya və Hindistan. Dünyada hərbi baxımdan üç böyük güc var. Çoxları iddia edir ki, çoxsaylı iqtisadi və siyasi qruplaşmaların mövcudluğu, eləcə də bir neçə dövlətin müxtəlif çoxtərəfli mexanizmlər vasitəsilə öz təsirini göstərmək imkanları nəzərə alınmaqla, dünya çoxqütblüdür.

Qütbün konseptuallaşdırılmasının belə bir yolu hər hansı aydınlıq gətirməkdən daha çox qarışıqlıq yaradır. Bu cür konseptuallaşdırma “ resurs kimi güc ” ilə “nəticə kimi güc”ü qarışdırır. Güc çox vaxt qərarlara təsir etmək və ya nəzərdə tutulduğu kimi əlverişli sona çatmaq qabiliyyəti kimi qəbul edilir. Bununla belə, güc həmişə nəzərdə tutulan nəticələrə çevrilmir. Qütbün ölçülməsi hadisənin nəticəsindən deyil, maddi imkanların ümumi paylanmasından asılıdır. ABŞ nəhəng maddi imkanları ilə iki super gücdən biri olaraq Vyetnam müharibəsində mübarizə apardı. Ancaq bu, Vyetnam və ABŞ-ın beynəlxalq sistemdə eyni mövqedə olduğunu və ya ABŞ-ın supergüc statusunu itirdiyini iddia etməyə vadar etmədi.

Böyük güclər istədikləri hər şeyə nail ola bildikləri üçün deyil, sırf imkanlarına görə böyükdürlər. ABŞ və Vyetnam uzun sürən iki onillik müharibədə mübarizə aparsalar da, bunun hər ikisi üçün fərqli təsirləri oldu. Birincisi ekzistensial böhranla üzləşdiyi halda, ikincisi sadəcə bəzi xarici siyasət səhvlərinə yol verdi. Böyük dövlətlər sistemdəki hər hansı digər dövlətlə müqayisədə daha çox təhlükəsizlik marjasına malikdirlər, yəni bir neçə ağlasığmaz xarici siyasət qərarlarına baxmayaraq, imkanlarını qoruyub saxlaya bilərlər. Digər dövlətlər üçün tək bir səhv onların mövcudluğunu təhlükə altına qoya bilər. Böyük dövlətlər yalnız iqtisadiyyat və ya hərbi kimi müəyyən ölçülərdə öz reytinqlərinə əsaslanaraq nəzərə alınmır. Onların rütbəsi milli hərtərəfli gücün ümumi ölçülərindən asılıdır: əhali, ərazi, resurslar, iqtisadi miqyas, hərbi güc, məhsuldarlıq, texnoloji çeviklik və siyasi sabitlik.

Qütblülüyün qiymətləndirilməsində çaşqınlığın çoxu ya gücün sektoral ölçülməsi, ya da blokun mövcudluğunun qütblüklə qarışdırılması səbəbindən yaranır. Birinci halda, gücün domenlər üzrə fərqli qiymətləndirildiyi güman edilir. Bunun bir uzantısı, bir çox aktorun mürəkkəb münasibətlər şəbəkəsində bir-birindən asılı olduğunu iddia edir. Nəticə etibarı ilə böyük dövlətlər heç də həmişə öz yolunu tuta bilmirlər. Hətta böyük və ya kiçik aktyorlar bir-birindən asılı olsalar belə, bu, hamının bu qarşılıqlı asılılıq qarşısında eyni dərəcədə həssas olduğu anlamına gəlmir . Qütb gücləri bir-birindən asılı münasibətlərdəki dəyişikliyə digərlərindən daha yaxşı uyğunlaşa bilirlər.

Sonuncu məsələ o zaman ortaya çıxır ki, 21-ci əsrdə aydın bir ideoloji bloku olmayan insanlar dünyanın çoxqütblü olduğunu iddia edirlər. Qütblük blokların mövcudluğuna bərabər deyil. Birinci Dünya Müharibəsi zamanı iki döyüş bloku var idi. Bu, dünyanı ikiqütblü etmədi. Soyuq Müharibə dövründə dünya iki blokun mövcudluğuna görə bipolyar deyildi, əksinə " blok liderlərinin üstünlüyü " səbəbindən . Bu əsrdə Soyuq Müharibə dövründəki kimi kəskin ideoloji düşərgələr olmadığı üçün alimlər çox vaxt maddi imkanların bölüşdürülməsinin işini qiymətləndirə bilmirlər.

İnsanlar daha sonra dünyanın çoxqütblü olduğuna inanmağa məcbur ola bilərlər, çünki digər dövlətlər də super güclərin köməyi olmadan müharibələrlə mübarizə aparır və ya öz “təsirlərini” yaradırlar. Hətta Soyuq Müharibə dövründə Yaponiya iqtisadiyyatı sürətlə inkişaf edirdi və ABŞ-ın şüurunda çaşqınlıq yaradırdı. İngiltərə və Fransa kimi dövlətlər Süveyş böhranında mübarizə apara bildilər. Hindistan 1971-ci ildə Pakistanı ikiyə böldü və sanki Cənubi Asiyada “hegemonluq” qurdu. Dünyanın iki düşərgəyə sərt şəkildə demarkasiyasına baxmayaraq, Hindistan Qoşulmama Hərəkatı vasitəsilə öz kursunu təyin etdi. Bu hadisələrə baxmayaraq, dünya heç vaxt çoxqütblü hesab edilməmişdir.

Üstəlik, müəyyən növ strateji silahlara sahib olmaq çoxqütblü dünya üçün arqument kimi təqdim olunur. Məsələn, hipersəsli qitələrarası raketlərə və ya nüvə silahlarına sahib olmaq böyük gücə çevrilirsə, ABŞ materikini vura biləcək Şimali Koreya da böyük güc hesab edilməlidir. İstər barıt olsun, istərsə də döyüş meydanına qırıcı təyyarələrin gəlişi olsun, yeni növ pozucu silah və ya texnologiya ortaya çıxanda eyni cür cazibədar məntiq tətbiq olunur. Dağıdıcı silahların yayılması ilə bağlı risklər olsa da, sadəcə onlara sahib olmaq dövlətin sistemini və ya iqtisadi əsaslarını dəyişdirmir.

Nəhayət, siyasi ritorika və ya arzular dünyanın indiki şərtləri kimi qəbul edilir. Qütblülük üzrə işlərin bir neçəsi dövlətlərin imkanlarının gələcək proqnozlarına əsaslanır. İnkişaf etməkdə olan dövlətlər gələcək proqnozları və imkanların cari paylanmasını birləşdirir. Çoxqütblü dünyadan faydalanan dövlətlər tez-tez bu povesti təbliğ edirlər və ya yaxın gələcəkdə çoxqütblü vəziyyət yaradacağına inanılan təşəbbüslər edirlər. Lakin gələcək proqnozlar indiki reallıqları əks etdirmir.

Qalanları əvəz edən iki güc

Bu gün ABŞ və Çin ümumi maddi imkanlara görə hər hansı digər gücü əvəz edir. Bu iki güc və digər dövlətlər arasındakı asimmetriya ondan anlaşıla bilər ki, hətta hipotetik desək, Almaniya, Fransa, Yaponiya və Hindistan onlara qarşı bir araya gəlsələr belə, bu, beynəlxalq sistem daxilində imkanların bölüşdürülməsinə təsir göstərməyəcək. Alternativ olaraq, Çin və ABŞ arasındakı döyüşdə, hətta Yaponiya və Rusiya tərəflərini dəyişsələr belə, bu, güclərin heç biri üçün ekzistensial təhlükə olmayacaq (tamamilə adi döyüşlər baxımından). XX əsrin əvvəllərində dəyişən ittifaqların ekzistensial çaşqınlığa səbəb olduğu çoxqütblü dünyada belə deyildi. Alyans liderləri müttəfiqlərinin töhfələrini yüksək qiymətləndirsələr də, ikiqütblü dünyada onların töhfələri əvəzolunmaz deyil.

Bu gün Çin və ABŞ dünyanın qalan güclərinin ümumi imkanlarını xeyli üstələyir. 2025-ci ilə kimi ABŞ və Çinin ümumi daxili məhsulu (ÜDM) nominal ifadədə dünya ÜDM-də payı olaraq 43,71 faiz təşkil edir . Bu iki dövlət dünya ÜDM-nin təxminən yarısını verir və üçüncü ən böyük iqtisadiyyatı xeyli qabaqlayır. Hərbi xərclərə gəlincə, məlumatlar daha da yalnışdır. Stokholm Beynəlxalq Sülh Araşdırmaları İnstitutunun qlobal hərbi xərclərə dair 2024-cü il məlumatlarına görə, dünya hərbi xərclərinin 49 faizi təkcə Çin və ABŞ-ın payına düşür. Dünya istehsal istehsalı baxımından bu iki dövlət təxminən yüzdə 46- nı təşkil edir . Tədqiqat və inkişafa ümumi xərclər (alıcılıq qabiliyyəti pariteti baxımından) baxımından bu ikisi ilə qalan səlahiyyətlər arasındakı uçurum daha da ziddiyyət təşkil edir. Kritik texnologiyalar, kritik minerallar, təchizat zəncirinin üstünlüyü və istehsal imkanları baxımından bu iki ölkə hər hansı digər inkişaf etmiş sənaye iqtisadiyyatından daha yaxşıdır.

Bu gün Çin, əksər göstəricilərə görə , ABŞ-la müqayisədə Sovet İttifaqının pik nöqtəsində olduğundan xeyli irəlidədir . “Əgər SSRİ o zaman superdövlət idisə, bu gün Çin superdövlətdir ”. Qarşıdakı onilliklərdə çoxqütblü dünya ehtimalı olsa da, hələlik, ən azı, dünya ikiqütblüdür. İkiqütblülük şərtləri o deməkdir ki, ABŞ və Çin sistemdəki digər dövlətlərdən daha çox bir-birindən qorxur. Bu, G2 kondominiumunun, əgər icra olunsaydı, onun uzunmüddətli qeyri-mümkünlüyünü vurğulayır.скачать dle 12.1