Nüvə Eskalasiyasının Asimmetrik Təhlükəli Fantaziyaları:ABŞ-Çin Münasibətlərində

BAKI,Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi
Son bir neçə il ərzində Vaşinqtondan yayılan müharibə ssenariləri və təhlilləri gələcəyin tanış, lakin aldadıcı şəkildə təskinlik verici bir görüntüsünü yaratdı: “texnoloji üstünlüklərə, dəqiq ilk zərbələrə və Çinin sehrli həllinə bir növ hücum kimi “tez qələbə” illüziyasından biri. Bu, yəqin ki, zahirdə qətiyyətli və arxayınedicidir, lakin daha yaxından və real araşdırdıqda praktiki əməliyyat ssenarisi deyil, təhlükəli fantaziyadır. Bu, Birləşmiş Ştatların hazırda düşdüyü hərbi, sənaye və siyasi vəziyyətə tamamilə uyğun gəlmir, həm də dünyanı nüvə eskalasiyasına və uzunmüddətli münaqişəyə cəlb etmək təhlükəsini gizlədir və Birləşmiş Ştatlar buna tab gətirə bilməz.


Reallıqda ABŞ hərbi strateqləri həllolunmaz dilemma ilə üz-üzədirlər: “Tez qələbə” doktrinasında israr etmək Pekindən qabaqlayıcı nüvə reaksiyası şansını əminliyə artırır. Əgər onlar uzun, amansız müharibəyə hazırlaşmağa başlasalar, daha vacib sual ortaya çıxır: ABŞ sənaye, hərbi qabiliyyət və siyasi iradə baxımından buna qadirdirmi? Həqiqi cavab xeyrdir - ən azı bir çox Amerikalı qərar qəbul edənlərin təsəvvür etdiyi miqyasda deyil.


Müvafiq olaraq, Pentaqonun müharibə planlarının əksəriyyəti kiberhücumları və Çinin komanda strukturlarına, rabitə mərkəzlərinə, logistik şəbəkələrinə və raket bazalarına qarşı uzun mənzilli zərbələri vurğulayır. İdeal olaraq, bu, Çini günlər ərzində iflic vəziyyətinə salacaq və mübarizə iradəsini itirəcək. Real dünyada bu, əks nəticə verə bilər: Çinin əsas sistemlərinə zərbə vurmaqla, görünməmiş təcrid və təzyiq altında fəaliyyət göstərən Pekin rəhbərliyi “şaquli eskalasiyaya” qayıda bilər, yəni onların qarşısını almaq üçün nüvə silahının erkən istifadəsinə.


Çinin nüvə arsenalı hələ də ABŞ-dan kiçik olsa da, sürətlə artır. Hesablamalara görə , 2040-cı ilə qədər Çin 600-ə yaxın döyüş başlığına sahib ola bilər, ABŞ -ın isə təxminən 3700 ehtiyatı var . Bu artan bərabərsizlik Pekini daha təhlükəli vəziyyətə sürükləyə bilər - bu seçim yoxa çıxmazdan əvvəl nüvə silahından istifadə etməyə müraciət edir. Çin raket sistemlərinin əksəriyyəti ikili istifadəlidir, yəni onlar həm adi, həm də nüvə başlıqları ilə təchiz oluna bilər. Beləliklə, ABŞ-ın DF-21 və ya DF-26 buraxılış qurğularına zərbəsi Çinin nüvə qarşısının alınmasına qarşı hücum kimi qiymətləndirilə bilər və nüvə reaksiyasına səbəb ola bilər.


Bu nəzəri cəhətdən uzaqdır. Pentaqonun son döyüş oyunları həyəcan təbili çaldı. Simulyasiyaların bir çoxunda ABŞ-ın gəmi əleyhinə raket ehtiyatları bir neçə gün ərzində tükənir; iki həftə ərzində uzun mənzilli sursatlar. ABŞ və Yaponiya tərəfindən dəstəklənən Tayvanın Çin təcavüzünə müqavimət göstərdiyi ssenarilər belə, dağıdıcı baha başa gələn qələbələri təsvir edir: onlarla gəmi batdı, yüzlərlə təyyarə məhv edildi və minlərlə ABŞ itkisi - Amerika ictimaiyyəti və siyasətçilərin çətinliklə qəbul edə bildiyi rəqəmlər.


Qlobal güc üçün effektiv strategiya ölkənin real sənaye, maliyyə və sosial imkanlarına uyğun olmalıdır. Son onilliklərdə ABŞ xarici təchizat zəncirlərindən asılılığını artırarkən hərbi istehsal imkanlarını kəskin şəkildə azaldıb. Ukraynadakı müharibə hətta müttəfiqlərə təvazökar silah dəstəyinin belə kritik ehtiyatları necə tez tükəndirə biləcəyinə dair bir fikir verdi. Təsəvvür edin ki, ABŞ dünyanın ikinci ən böyük iqtisadiyyatı ilə onun sahillərindən minlərlə mil aralıda genişmiqyaslı müharibə apararsa, hansı gərginlik yaranacaq.


Problem hərbi planlaşdırmadan və sursat çatışmazlığından çox kənara çıxır. Ölkə daxilində ABŞ Tayvanı müdafiə etmək üçün siyasi və sosial konsensusa malik deyil. Sovet təhlükəsinin Amerika ictimaiyyətini birləşdirdiyi Soyuq Müharibə dövründən fərqli olaraq, bu gün amerikalılar Şərqi Asiyadakı həyati maraqlarının təhlükə altında olduğunu daha az hiss edirlər. Belə bir şəraitdə ictimaiyyət kiçik bir adanın müdafiəsi üçün on minlərlə itki və astronomik xərcləri necə qəbul edə bilərdi?
Məhz hər hansı uzun sürən münaqişə zamanı milli iradə silah və texnologiya qədər mühüm rol oynayır. Siyasi birlik, sənaye potensialı və ictimai tolerantlıq olmadan texnoloji üstünlük heç nə demək deyil. Vaşinqton imperiyaları aşağı salan eyni fantaziyaya qarışmağa davam edəcək: texnologiya və hərbi güc hansısa şəkildə strateji mühakiməni əvəz edə bilər.


Bu çıxılmaz vəziyyətdən çıxış yolu aydındır, lakin siyasi iradə yoxdur. Birincisi, ABŞ texnoloji üstünlüyün mütləq strateji üstünlüyə çevrilmədiyini dərk etməlidir. İkincisi, əgər o, Tayvanı müdafiə etməkdə ciddidirsə, indi sənaye potensialını yenidən qurmağa başlamalı, döyüş sursatlarının istehsal xətlərini genişləndirməli və müharibənin həqiqətən necə görünəcəyini və hiss edəcəyini öz xalqı ilə bərabərləşdirməlidir. Üçüncüsü, diplomatiya və davamlı çəkindirmə təhdidlər və ya silah yarışları vasitəsilə deyil, dialoq, böhranların idarə edilməsi və Vaşinqton və Pekin arasında səhv hesablama riskinin azaldılması yolu ilə bərpa edilməlidir.


Əgər ABŞ tez və heç bir xərc çəkmədən qələbə haqqında xəyal qurmağa davam edərsə, o zaman təkcə döyüş meydanında məğlubiyyətlə üzləşməyəcək, həm də dünyanı nüvə fəlakətinin astanasına aparacaq. Müharibədə iştirak etmək qabiliyyəti təkcə raketlərin və gəmilərin sayından deyil, həm də siyasi müdriklikdən, iqtisadi imkanlardan və reallığa aydın baxışdan asılıdır - ABŞ-ın Çinlə qarşıdurmasında açıq şəkildə çatışmayan üç şey. Vaşinqtonun təsəlliverici güc illüziyalarından oyanmağın və real güc baxımından reallıqla üzləşməyin vaxtıdır – çox gec olmadan.скачать dle 12.1