Yeni Dünya Nizamında Güc və Praqmatizmin Dəyişən Üzü:Yeni Imperializmin Quruluşu Paradiqması Kimi

BAKI,Forpost.az Analitik Təhlil Qrupu
Qlobal nizam sakit, lakin dərin transformasiyadan keçir. İkinci Dünya Müharibəsindən sonra qurulan və ortaq qaydalara, açıq bazarlara söykənən və ABŞ rəhbərliyi altında birləşən liberal beynəlxalq sistem artıq möhkəm dayanmır. Onun yerinə güc və sağ qalmanın daha soyuq məntiqi bir canlanma gördü. Bismarkın Avropasının on doqquzuncu əsr inancı olan Realpolitik bir daha dünyanın gələcəyini formalaşdırır.

Hətta ümumi “qaydalara əsaslanan” nizamın görünüşü artıq böyük dövlətləri bağlamır. Əksinə, onlar öz təsir sahələrini geri alır, strateji üstünlük uğrunda açıq rəqabət aparır və texnoloji nəzarətdən və iqtisadi təzyiqdən nəzarət alətləri kimi istifadə edirlər. Dünya siyasətinin əvvəlki dövrlərini müəyyən edən rəqabət və imperiya ambisiyası bu yeni mühitdə yenidən üzə çıxır.

Gücün Dəyişən Üzü

Artıq davam edən dəyişiklik Prezident Trump Ağ Evə qayıtdıqdan sonra sürətləndi. Vaşinqtonun indiki demokratiya və azadlıq ritorikasına baxmayaraq, onun hərəkətləri tez-tez buna xəyanət edir. Liberal deyil, daha imperialist münasibət əməliyyat diplomatiyasında, iqtisadi sanksiyalarda və ittifaqlara nəzarət etmək üçün məcburiyyətdən istifadədə özünü göstərir.

Çin isə öz yüksəlişini bərabərlik və öz müqəddəratını təyinetmə prinsipinə əsaslanan çoxqütblü dünyanın tərkib hissəsi kimi qələmə verir. Bununla belə, onun borc əsaslı infrastruktur layihələrinin yayılmasından tutmuş hərbi mövcudluğun tədricən artmasına qədər hərəkətləri eyni strateji mübarizə modelini əks etdirir. Nəticə ortaq əməkdaşlığa deyil, daha dərin rəqabətə doğru irəliləyən bir dünyadır, burada çoxqütblülük bərabərhüquqlu tərəfdaşlıqdan daha çox iyerarxiya uğrunda mübarizəyə bənzəyir.

Bu dəyişiklik Chatham House-un 2025-ci ildə “Beynəlxalq Nizamın Rəqabətli Baxışları” adlı araşdırmasında dəqiq təsvir edilmişdir . Bu araşdırmada hər bir böyük dövlətin – ABŞ, Çin və Rusiyanın – indi öz qlobal nizam modelini təbliğ etdiyini bildirir. Fərqli baxışlara baxmayaraq, imtiyazın güclə müəyyən olunduğuna dair gizli razılaşma var. Çinə görə, “daha ​​böyük imkanlara” malik olan insanlar dünyada daha çox təsirə malik olmalıdırlar. Rusiya 19-cu əsr imperiyası kimi tanınan təsir sahələri axtarır. Amerikanın “Amerikanı yenidən möhtəşəm et” çağırışı həm də mübahisəsiz hakimiyyət dövrünün arzusunu ifadə edir.

Realpolitik Reborn

Realpolitik kimi tanınan Bismarkın Avropasının praktiki fəlsəfəsi yenidən canlandı və o, milli maraqları və prinsipial və ya mənəvi təmkin üzərində üstünlüyü önə çəkən hesablama siyasəti olaraq qalır. İyirmi birinci əsrdə bu fəlsəfə sadəcə müasir paltar geyinməyi öyrəndi. Genişlənmə və müdaxilə “strateji zərurət” kimi əsaslandırılır.

Rusiyanın Ukraynaya təcavüzü istisna deyil, yeni dövrün siqnalı kimi qəbul edilir. Eyni mülahizə Çinin Cənubi Çin dənizində getdikcə güclənən fəaliyyətinə, Türkiyənin Suriyaya təkrar müdaxiləsinə və Hindistanın regional iddialılığına da aiddir: güc hüququn meyarıdır və sağ qalmaq ən mühüm amildir.

Müasir real siyasətin maliyyə və texnologiya sahələrinə nüfuz etməsi onu fərqləndirir və güc indi müstəmləkəçilikdən çox asılılıq formasını alır. Nəzarət indi borc sistemləri, məlumat, təchizat zəncirləri və rəqəmsal şəbəkələr vasitəsilə həyata keçirilir. Beləliklə, imperiyanın strukturu yalnız yeni idarəetmə altında davam edir. İspaniya Müdafiə Nazirliyi bu anı 2025-ci il üçün hazırladığı “İyirmi birinci əsr: İmperiyaların qayıdışı ” adlı hesabatında ümumiləşdirib . O, qeyd edir ki, Ukraynadakı müharibə “qlobal miqyasda yeni imperiya dövrünü, sərhədlərin artıq suverenliyin aydın sərhədləri kimi xidmət etmədiyi bir dünyanı açdı”. Başqa sözlə, xəritə eyni görünə bilər, ancaq məntiqi formalaşdırma dəyişdi.

Koloniyasız İmperiya

Yeni imperiya məntiqi nadir hallarda ordular və ya bayraqlarla gəlir; daha doğrusu, sükutla fəaliyyət göstərir, dünyaya incə, lakin davamlı görünən şəkildə təsir edir. Birləşmiş Ştatlar təhlükəsizlik ittifaqları və maliyyə nəzarəti şəbəkələri vasitəsilə əhatə dairəsini genişləndirir. O, dünyanın valyuta axınına, dolların gücünə, SWIFT-in infrastrukturuna və sanksiyalar tətbiq etmək imkanlarına nəzarət edir.

Eynilə, həyati əhəmiyyətli limanlar, iqtisadi marşrutlar və texnoloji üstünlük vasitəsilə Çin özünün “Kəmər və Yol” təşəbbüsü ilə həm quruda, həm də dənizdə təsir dairəsini genişləndirir, yeni İpək Yolları yaradır. Sərvətləri azalmış, lakin ambisiyaları yox, Rusiya qonşularına mövcudluğunu xatırlatmaq üçün hərbi gücü və enerji ehtiyatlarından istifadə edir.

Bu güclərin hər biri “strateji asılılıq sferası” adlandırıla biləcək bir şey qurur. Kiçik xalqlar onların ətrafında sədaqətlə deyil, yaşamaq bunu tələb etdiyi üçün fırlanır. Təhlükəsizlik, kredit və enerji bizim dövrümüzdə uyğunlaşma valyutalarıdır. Buna görə də asılılıq sədaqəti əvəz edir; zərurət etibarı əvəz edir.

İmperializmin Dirçəliş Strategiyasında (MR Online, Mart 2025) qeyd edildiyi kimi , bu müasir imperializmin mexanizmləri həmişə xəbərlər siklində görünmür, çünki onlar asılılıq səviyyələrini fəth etmək kimi görünmədən bağlanaraq fəaliyyət göstərirlər:

● İqtisadi məcburiyyət: ölkələri ədalətsiz tərəfdaşlığa məcbur edən sanksiyalar, borc və ya ticarət məhdudiyyətləri

● Hərbi proqnoz: Daimi bazalar, silahlı zəmanətlər və qitələrarası proksi müharibələr

● İdeoloji legitimlik: İstər Qərbin “qaydalara əsaslanan sistemi”, istərsə də Çinin “milli cavanlaşma” ehtiyacı olsun, ideologiyanın etibarlılığı mədəniyyət və nizam dili ilə örtülmüşdür.

Bu nümunələr Şərq və ya Qərb üçün müstəsna deyil; onlar realpolitik üzərində qurulmuş bir dövrün ortaq instinktləridir. Hətta üsyan da imperiyanın izlərini daşıyır və “çoxqütblü birlik”dən bəhs edən hərəkatlar çox vaxt yeni balanssızlıqları gizlədir. Afrika ölkələri infrastruktur üçün Çin kreditinə arxalanır, Mərkəzi Asiya dövlətləri Moskvanın orbitində sürünür və Latın Amerikası öz variantlarını Vaşinqtonun təsiri ilə Pekinin vədləri arasında ölçür. Hər bir imperiya azadlıq təklif etdiyini iddia edir, lakin hər biri öz növbəsində başqalarını bağlayır. Dil dəyişə bilər, amma quruluş eyni qalır. Həqiqətdə imperiya ideyası heç vaxt itməyib; o, sadəcə olaraq koloniyalar olmadan işləməyi öyrəndi.

Çoxqütblülük yoxsa İmperator Rəqabəti?

Qlobal cənubun çox hissəsində “çoxqütblülük” sözü ümid ifadəsini daşıyır və Qərbin bir əsrlik hökmranlığından sonra tarazlığı təklif edir, bu, uzun müddətdir ki, kənarda olan millətlər üçün öz yolları üçün yeni yer tapmaq şansıdır. Bununla belə, gözümüzün önündə meydana çıxan reallıq daha çox azadlığın hekayəsi kimi görünür, daha çox hakimiyyətin dəyişdirilmək əvəzinə yenidən bölüşdürüldüyü yenidən təşkil edilmiş nəzarətdir.

2025-ci ildə “Sosialist Çinin Dostları, Çoxqütblü Dünya, yoxsa Yeni Soyuq Müharibə?” tərəfindən nəşr olunan araşdırmada xəbərdarlıq edilir ki, BRİKS-in qeyd olunan yüksəlişi köhnə nizamdan təmiz bir qırılma ola bilməz. Əvəzində o, iddia edir ki, bu çoxqütblü dünya hələ də əvvəlki imperiyaları davam etdirən eyni hasilat və asılılıq mühərrikləri ətrafında fırlanır. Kapital xaricə axmağa davam edir; əmtəələr və güzəştlər hələ də daxilə doğru hərəkət edir. Buna görə etiketlər dəyişmiş ola bilər, lakin iyerarxiyanın strukturu qalır.

Eyni məntiq Aylıq İcmalın “İmperatorluğun yeni geosiyasəti” essesindən də keçər, burada qeyd edir ki, bugünkü böyük dövlətlər, istər Şərq, istərsə də Qərb, sivilizasiya, təhlükəsizlik və sabitlik rəvayətləri vasitəsilə genişlənməyə haqq qazandırır, beləliklə, XIX əsr imperiyasının əxlaqi dili ilə səsləşir. Bu mənada, çoxqütblülük bir neçə imperializmin yeni bayraqlar altında mövqe uğrunda vuruşduğu daha az ortaq masaya və daha çox izdihamlı döyüş meydanına çevrilmək riski daşıyır. Beləliklə, tarazlıq üçün keçən şey, əslində, rəqib iyerarxiyaların birgə mövcudluğu ola bilər. Hər bir güc öz timsalında təsir sistemləri qursa da, onların hamısı hökmranlığa davamlı olduqlarını iddia edirlər. Beləliklə, gördüyümüz odur ki, emansipasiya əvəzinə, nəticə hər kəsə azadlığın vəd edildiyi, ancaq seçilmiş bir neçə nəfərə təmin edildiyi və üst-üstə düşən asılılıq şəbəkəsi yaradan bir dünyadır.

Əgər nə vaxtsa çoxqütblülüyün ölkələr arasında həqiqi bərabərliklə nəticələnəcəyinə ümid var idisə, o, daha çox tanınan bir şeyin xeyrinə yox olur: müxtəlif jarqonlarla maskalanmış alilik uğrunda mübarizə .

Vestfal idealının tənəzzülü

Dövlətlərin öz sərhədlərinin suverenliyi altında bərabər olması haqqında nəfis anlayış, demək olar ki, beş əsr ərzində müasir dünyanın bünövrəsi kimi xidmət etmişdir. Dominantlıqdan çox etirafa əsaslanan incə tarazlıq, bu Vestfal dünyagörüşü bir-birinə hörmətlə nizam vəd edirdi. Yenə də həmin köhnə tarazlıq içəridən öz yerini verir və bu gün bərabərlik pozulduğu yerdə realpolitik inkişaf edir. Təmkin yerində imperiya praqmatizmi kök salır, bu praqmatizmdə suverenlik gücə nisbiləşir. Dövlətin əhatə dairəsi nə qədər güclü olarsa, onun sərhədləri və hüquq hissi bir o qədər elastikdir.

İspaniya Müdafiə Nazirliyinin 2025-ci ildə hazırladığı hesabat bu anı kəskin şəkildə ələ keçirdi. O, Ukraynadakı müharibəni Vestfaliya nizamının simvolik sonu kimi təsvir edib və “sərhədlərin artıq bu istinad nöqtəsini təşkil etmədiyi bir dünyaya” gətirib çıxarıb. Bunun sübutu təkcə Şərqi Avropada deyil, həm də bütün xəritədə yatır: Amerika pilotsuz təyyarələrinin müharibə elanları ilə sərhədsiz zərbələrinin sakit davamlılığında, Çinin mübahisəli dənizləri möhkəmləndirməsində, İsrailin regional müdaxilələrində və Türkiyənin sərhədlərindən kənarda təkrar-təkrar iştirakında. Hər yerdə eyni model ortaya çıxır: lisenziya kimi istifadə edilən təhlükəsizlik, zərurət kimi maskalanan genişlənmə və əlçatanlıq indi məhdudiyyətdən daha çox normadır.

Yeni imperializmin quruluşu

Bugünkü imperiya nizamı inteqrasiya yolu ilə deyil, fəth yolu ilə, bir-birinin ardınca gələn nəzarət sistemlərindən daha az yürüşlü ordularla işləyir və onun arxitekturası bir-birinə bağlı olan üç təməl üzərində dayanır: iqtisadiyyat, güc və inanc.

İqtisadi məcburiyyət maliyyə alətlərini hökmranlıq alətinə çevirir. Dollar, ticarət şəbəkələri və borc hər hansı bir raket kimi həlledici silaha çevrilir. ABŞ yüksək monetar mövqeyə malikdir; Çin kreditlər və infrastruktur vasitəsilə (borc tələsi diplomatiyası vasitəsilə) asılılıq yollarını qurur; və Avropa bütün regionların siyasətini formalaşdıran ixrac nəzarətinə malikdir. Buna görə də, gəmi diplomatiyası sanksiyalar diplomatiyasına çevrildi: alətlər fərqlidir, lakin nəticələr keçmişi əks etdirir. ( Maliyyə Fəaliyyəti İşçi Qrupu, 2025 )

Hərbi proyeksiya siyasi niyyətə forma verir ki, burada güc bazaların, ittifaqların qalıcılığı və “təhlükəsizlik zəmanətləri”nin yumşaq dili ilə görünən olur. Vaşinqtonun Sakit okeanı mühasirəyə almasından tutmuş, Çinin Cənubi Çin dənizini möhkəmləndirməsinə və Rusiyanın Afrikadakı proksi müharibələrinə qədər, bu jestlər qlobal məntiqi bəyan edir: mövcudluğu qoruyan kosmosa hakimdir.

İdeoloji legitimlik strukturu bir-birinə bağlayır; köhnə və ya yeni hər bir imperiyanın öz mifinə ehtiyacı var. Birləşmiş Ştatlar qaydalara əsaslanan nizamı müdafiə etməkdən danışır, baxmayaraq ki, onun qaydaları çox vaxt onun maraqlarına xidmət edir. Çin “ahəngdar inkişaf” təklif edir, Rusiya isə pravoslav sivilizasiyasının birliyinə istinad edir. Hər bir diskurs hökmranlığı vəzifə kimi, hegemonluğu isə qayğı kimi təqdim edir.

Bütün bu sütunlar bir-birini möhkəmləndirir; əxlaqi lüğət olmadan məcburiyyət kobud hiss olunur; güc olmadan maliyyənin istiqaməti yoxdur; mənfəət olmadan, ideologiya çuxurları boşdur. Onlar koloniyaların fəaliyyət göstərməsi üçün artıq ehtiyac duymayan bir imperiya yaratmaq üçün birlikdə çalışırlar.

Realpolitik Sual: Sistem dözə bilərmi?

Liberal idealizm öz yerini praqmatik gücə verdikcə paradoks ortaya çıxır. İndi dövlətlər bir yazılmamış qaydanı bölüşür: güc qanundan, maraq isə prinsipdən üstündür. Lakin bu simmetriya sistemi sabitləşdirməkdənsə, dəyişkənliyi artırır. Soyuq Müharibə dövründə ikiqütblülük nizam-intizam tətbiq etdi: qorxu vasitəsilə qorunan tarazlıq. Bugünkü çoxqütblü dünya axıcıdır: xətlər bulanıqlaşır və ambisiyalar toqquşur. Beynəlxalq Böhran Qrupunun davam edən Ukrayna təhlili bu müharibəni həm Rusiya revizionizminin, həm də NATO-nun genişlənməsinin təhlükəsizliyi əsaslandırmaq üçün iddia etdiyi “bir-birini üst-üstə düşən imperiyaların potası” adlandırır.

Növbəti təzyiq nöqtələri artıq görünür: Tayvanın səması, donmuş Baltik sərhədi, Qafqaz dağları və Mərkəzi Asiyanın ittifaqları. Hər biri millətdən daha çox imperiyanın sərhədidir. Beləliklə, gələcək konsensusdan deyil, yorğunluqdan və rəqib imperializmlərin məhv olmadan birgə mövcud olub-olmamasından asılı olacaq.

İmperator Real Siyasətinə doğru

Liberal idealizmin süqutu tarazlıq gətirmədi, yalnız rəqabət aparan ambisiyalar üzərində qurulmuş daha soyuq bir nizam yaratdı. Şahid olduğumuz şey imperiyanın yoxa çıxması deyil, onun çevrilməsidir və hakimiyyət dalınca qaçmaq öz nəzakətli maskalarını töküb. O, artıq əxlaqi öhdəlik və ya universal prinsiplər ritorikasının arxasında gizlənmir; daha doğrusu, indi zərurət və sağ qalmaq iddiası ilə özü üçün aydın bir iddia ortaya qoyur.

Bir vaxtlar praqmatik hesablama doktrinası olan Realpolitik daha geniş və daha geniş yayılmış bir şeyə çevrildi. Bu, artıq sadəcə dövlətçilik üsulu deyil; gücün özünü dünyaya izah etdiyi dilə çevrilmişdir. Hər yerdə xalqlar realizmdən danışır və hökmranlıq tətbiq edir və hər bir dövlət öz ekspansionist ideologiyasını və məcburi əlini düzgün nizam və müdafiə kimi əsaslandırır.

Əsrimiz üçün qalan sual imperiyaların qayıdıb-qayıtmaması deyil; əslində onlar heç vaxt tərk etmədilər. Əsl sual ondan ibarətdir ki, bəşəriyyət eyni anda bir neçə imperiyanın kölgəsi altında yaşaya bilərmi?

Əgər iyirminci əsr iki böyük dövlətin qarşıdurması və onların bir-biri ilə rəqabət aparan xəyalları ilə formalaşıbsa, iyirmi birinci əsr bir çox güclərin narahat bir yerdə yaşaması və ümumiyyətlə xəyalların olmaması ilə müəyyən edilə bilər. Beləliklə, qeyd etmək yerinə düşər ki, bu sərtləşmiş iqlim şəraitində belə, ləyaqət ölçüsünü və bəlkə də bir parça sülhü qorumaq vəzifəsi hələ də bizə aiddir. Buna görə də, bu nizamın davamlılığı mücərrəd nəzəriyyə və ya diplomatik razılaşmalarla deyil, ekzistensial təzyiqlər onların mənəvi təmkinini sınadıqda dövlətlərin qəbul etdikləri qərarlarla müəyyən ediləcək. Həmin anlarda əsrimizin etik xarakteri formalaşacaq.скачать dle 12.1