Sağ Qalmaq Uğrunda Mübarizənin Strateji Koordinasiya və Strateji Dərinlik Asimmetriyası yaxud Regional Şəbəkələr Üçün İranın Müqavimət Oxu Paradoksu

BAKI,Forpost.az Analitik Təhlil Qrupu
Realist dünyada güc nadir hallarda təkbaşına həyata keçirilir. Bu, koordinasiya, davamlı dəstək və layihənin gücünə qarşılıqlı sədaqət tələb edir. Bu, istənilən davamlı ittifaqın əsasıdır. Soyuq Müharibədən bəri Qərb dövlətləri bəzən sınaqdan keçirilmiş, lakin hələ də toxunulmaz olan mürəkkəb strateji ittifaqlar şəbəkəsi qurmuşlar. Hətta Donald Tramp və ya Viktor Orban kimi fiqurlar altındakı millətçi pozğunluqlar fonunda belə, Qərb ittifaqı funksional və ardıcıl olaraq qalır. Bəs qeyri-Qərb bloku, Rusiya, Çin, İran, Şimali Koreya, Kuba və digərləri necə?

Həqiqət budur ki, qeyri-Qərb ittifaqları zəif, parçalanmış və çox vaxt simvolik olaraq qalır. Coğrafi yaxınlıqdan, institusional arxitekturadan və ya siyasi birlikdən məhrum olan bu ittifaqlar, xüsusən də böhran anlarında vahid şəkildə hərəkət edə bilmir. Hərbi əməkdaşlıq, müdafiə texnologiyalarının mübadiləsi və strateji kommunikasiya həyəcan verici dərəcədə zəif inkişaf edir.

İsrailin İrana son hücumu bunu açıq şəkildə ortaya qoydu. Məlumata görə, İsrail qüvvələri İordaniya və İraq hava məkanından istifadə edib, İranın nüvə və hərbi obyektlərinə zərbələr endirib, bir çox yüksək vəzifəli məmuru öldürüb. Yaxınlaşan müharibə ilə bağlı şayiələr yayılsa da, İranın cavabı təəccüblü dərəcədə zəif oldu. Onun müdafiə sistemləri hücumların qarşısını ala bilmədi və onun hərbi hazırlığı əvvəldən köhnəlmişdi. Ancaq son qisas bir az vəddən sonra baş verdi.

Birləşmiş Ştatlar birbaşa iştirakını rədd etdi . Bununla belə, Vaşinqton, Avropalı müttəfiqləri ilə birlikdə, zərbəni pisləməkdən çəkindi. Almaniya, Fransa və Böyük Britaniya kəşfiyyat məlumatlarının mübadiləsi, hərbi əməkdaşlıq və diplomatik dəstək vasitəsilə dolayı yolla İsraili dəstəkləyərək susdu . İranın nüvə proqramı ilə bağlı gərginliyə baxmayaraq, onların strateji koordinasiyası güclü olaraq qalır .

Bəs İranın Qərbdən olmayan müttəfiqləri?

İranın ən yaxın tərəfdaşı hesab edilən Rusiya Ukraynada öz müharibəsinə dərindən qarışıb. Lakin strateji ittifaqlar məhz belə məqamlarda sınaqdan keçirilir. İran və Rusiyanın Suriyada və Yaxın Şərqin digər bölgələrində uzun müddətdir regional maraqları ortaqdır. İndi bu əməkdaşlıq birtərəfli görünür. Rusiya Ukraynada İran pilotsuz təyyarələrindən istifadə etdiyi halda, Tehran bunun müqabilində çox az şey alır. Heç bir xəbərdarlıq, heç bir müdafiə koordinasiyası və əlbəttə ki, İsrailin zərbəsindən əvvəl heç bir texnoloji yardım yoxdur.

Nə üçün Rusiya İranın nüvə proqramının sürətləndirilməsinə Qərb dövlətlərinin vaxtilə İsrailə etdiyi kimi kömək etməyib? Kəşfiyyat məlumat mübadiləsi, strateji dialoq harada idi? Bu çatışmazlıqlar Rusiyanın qeyri-Qərb alyans çərçivəsindəki rolu ilə bağlı ciddi suallar doğurur: Bu, sadəcə olaraq, tranzaksiya tərəfdaşıdır, yoxsa başqa bir şeydir?

Çin fərqli bir hekayədir. Qabaqcıl müdafiə sənayesi və artan geosiyasi nüfuzu ilə Pekin bacarıq nümayiş etdirdi. Çinin J-10C təyyarələrinin Pakistana bu yaxınlarda yerləşdirilməsi, məsələn, Hindistanla gərginlik zamanı Qərbin təsirinə ciddi texnoloji və simvolik əks çəkiyə işarə etdi. Çin hətta real vaxt rejimində Pakistana kəşfiyyat məlumatı təqdim edib. Bəs İrana bu səviyyədə dəstək harada idi? Son söz-söhbətlərə görə, İrana bir neçə hərbi yardım göstərilir, lakin hələ də müttəfiq kimi deyil.

Yeni açılmış İran-Çin dəmir yolu layihəsi iqtisadi əlaqələri genişləndirməyi təklif edir, lakin müasir ittifaqlar ticarətdən daha çox şey tələb edir. Strateji müdafiə koordinasiyası əsasdır. İranın geosiyasi aktuallığına baxmayaraq, Pekin İranın təhlükəsizlik hesablamalarında böyük ölçüdə yoxdur.

Sonra İranın özünün “müqavimət oxu” adlandırılan regional şəbəkəsi var. Tarixən İran Hizbullah, Həmas və Husilər kimi etibarlı qüvvələr vasitəsilə güc proqnozlaşdırırdı. Amma bu da həlledicidir. Hizbullah lideri Həsən Nəsrullah və HƏMAS-ın siyasi rəhbəri İsmayıl Haniyənin Tehrana rəsmi səfəri zamanı Haniyənin İsrail əməliyyatları nəticəsində öldürüldüyü bildirilir. Bu sui-qəsdlər təkcə Tehranın öz tərəfdaşlarını qoruya bilmədiyini əks etdirmir, həm də etibarlılıq böhranından xəbər verir. Heç bir mənalı qisas alınmadı. Bu tədbirin olmaması İranın etibarlı şəxslərin sağ qalmasının qarantı kimi nüfuzunu zəiflədir.

Daha geniş mənzərə narahat edir. Qeyri-Qərb gücləri çox vaxt təcrid olunmanı cəzalandıran sistemdə solo aktyorlar kimi fəaliyyət göstərirlər. Dünya qaranlıq bir meşədir; tək gəz, gec-tez canavarlar səni tapacaq. Bu, qeyri-Qərb müttəfiqlərinin mənimsəməli olduğu dərsdir. Ortaq mübarizə ortaq öhdəlik tələb edir. Hər bir ölkənin həmişə öz daxili prioritetləri olacaq, lakin ittifaqlar fədakarlıq, koordinasiya və strateji dərinlik tələb edir.

Deyəsən, onların inam yaratma prosesi hələ işləməyib. Yoxsa Qərb müttəfiqlərinin sanksiyalara görə qəzəbinə tuş gəlməkdən qorxurlar? Çin və Rusiya sanksiya təhdidlərinə və məqsədyönlü qaydalara baxmayaraq, Qərb bloklarının əksəriyyəti ilə işgüzar və müxtəlif iqtisadi əməkdaşlıq formaları həyata keçirir. Bu iki xalq addım atmalı və qeyri-Qərb blokuna lövbər qoymalıdır. Çoxqütblü dünyanın ikiqütblü müttəfiqlərin əməkdaşlıq edə biləcəyi və dünya üçün demokratik ittifaq üçün yol açacağı masa lazımdır. Trampın Avropa və digər Qərb ölkələrinə yanaşması müttəfiqlik əlaməti kimi qəbul edilmir. Deməli, indiki məqamda qeyri-Qərb ölkələri birlik nümayiş etdirə bilər. Bu, nəinki dünyaya kooperativ həyat ideyaları üçün yeni ümid verir, həm də Trampın qlobal nizama dair liderlik mövqeyini təhdid edir.

Çin müttəfiqlərini gücləndirmək üçün müdafiə qabiliyyətinə malikdir, lakin tərəddüd edir. Bir vaxtlar super güc olan Rusiya indi onun təsirini sarsıdan və sərhədlərini üzə çıxaran müharibənin içindədir. Müasir geosiyasi mənzərədə supergüclər oyunçudan çox məşqçi kimi çıxış edirlər. Qarşıdurma deyil, vasitəçilik, müdafiənin bölüşdürülməsi və regional sabitləşdirmə səyləri strateji dayanıqlığı formalaşdıran şeylərdir.

Qeyri-Qərb bloku üçün İsrail-İran böhranı həyəcan siqnalı kimi xidmət etməlidir. Həmrəylik, etimad və strategiya olmadan onlar rahatlıq koalisiyasına çevrilmək riskini daşıyırlar. Bu da ritorikada birliyi, reallıqda isə parçalanma və məğlubiyyəti əks etdirir.скачать dle 12.1