ABŞ-Taliban:Üfüqdən Kənar Monitorinq yoxsa Praqmatik Dəyişiklik Üçün Strateji Plan ?!

ABŞ qüvvələrinin Əfqanıstandan çıxarılmasından sonra üç il ərzində diqqətəlayiq dəyişiklik baş verib Vaşinqton ehtiyatlı şəkildə Talibanla əlaqəni bərpa edib . İndi ABŞ nümayəndələrinin Kabildə de-fakto hökumətə keçən keçmiş üsyançılarla görüşməsi adi haldır ki , bu da əvvəllər ağlasığmaz idi. Məhbus mübadiləsi, yüksək səviyyəli görüşlər və hətta Əfqanıstanda hərbi bazanın yenidən açılması təklifləri ABŞ-ın strategiyasında praqmatik dəyişiklikdən xəbər verir. Geri çəkildikdən sonra ilkin "üfüqdən artıq" terrorla mübarizə mövqeyinə inam, təcrid olunmuş sərt gücün kifayət etmədiyi narahatlığına səbəb oldu. Təhlilçilərin qeyd etdiyi kimi, Əfqanıstan “yenə də ekstremist liderliyin, təlimlərin və Qərbin maraqlarına qarşı hücumlar planının mərkəzidir. Bu yeni reallıqda Əfqanıstanın “Əl-Qaidə” və ya “İslam Dövləti” qruplaşmasının sığınacağına çevrilməsinin qarşısını almaq da daxil olmaqla, ABŞ-ın maraqları siyasəti yenidən nəzərdən keçirməyə məcbur edir. İndi sual ondan ibarətdir ki, Talibanla məşğul olmaq zəruri uyğunlaşmadır, yoxsa təhlükəli kompromis.

Son Yüksək Səviyyəli Mübadilələr

Bu dəyişikliyin sübutu diplomatik fəaliyyətin dalğalanmasında görünür . 2025-ci ilin yanvarında ABŞ və Qətər veteran Taliban yaraqlısı Xan Məhəmməd müqabilində iki amerikalını (Ryan Corbett və William McEntee) azad edən məhbus mübadiləsinə vasitəçilik etdilər. 2025-ci ilin martında Taliban başqa bir məhbus Corc Qlezmannı Trampın ABŞ-ın girov elçisi təyin etdiyi danışıqlardan sonra azad etdi. Bu yaxınlarda, 2025-ci il sentyabrın 13-də Taliban rəsmiləri xüsusi elçi Adam Boehler və veteran diplomat Zalmay Xəlilzadın başçılıq etdiyi ABŞ nümayəndələrinin Kabildə görüşərək məhbus mübadiləsinə razılaşdıqlarını açıqladı. Taliban tərəfindən yayılan fotolarda görüşlərin bir tərəfdən xarici işlər naziri Əmir Xan Müttəqi, digər tərəfdən isə ABŞ nümayəndə heyəti ilə Kabildə keçirildiyi göstərilir. ABŞ mediası bildirir ki, bu söhbətlər təkcə girovları deyil, həm də səyahət qadağalarının aradan qaldırılması və hətta Talibanın Quantanamo məhbuslarının mübadiləsi ilə bağlı tələbləri kimi daha böyük məsələləri əhatə edir.

19 sentyabr 2025-ci ildə Reuters, Wall Street Journal-a istinad edərək, ABŞ-ın terrorla mübarizə əməliyyatlarına başlamaq üçün köhnə Baqram hava bazasında kiçik bir ABŞ hərbi varlığı haqqında daha əhəmiyyətli əməkdaşlıq haqqında danışıqlar apardığını söylədi. Boehlerin rəhbərlik etdiyi bu danışıqlara geniş ideyalar paketi daxil edilib: məhbus mübadiləsi, iqtisadi təşviqlər və antiterror öhdəlikləri ilə bağlı təhlükəsizlik zəmanətləri. Təfərrüatlar hər iki tərəf tərəfindən təsdiqlənməsə belə, ABŞ qüvvələrinin 2021-ci ildə Kabilə təhvil verdiyi Baqramda ABŞ qoşunlarının müzakirəsi faktı diqqəti çəkir. Bu, ABŞ siyasətçilərinin yalnız pilotsuz təyyarələrə və ya uzaqdan gələn kəşfiyyat məlumatlarına güvənməkdənsə, Əfqanıstanın təhlükəsizliyi ilə daha birbaşa məşğul olmağı nəzərdən keçirdiklərini göstərir.

Niyə İndi? Yenidən nəzərdən keçirilmiş Strategiya

Niyə ABŞ bu danışıqlara tərəf dəyişdi? Terrorla mübarizənin qəddar məntiqi cavabın böyük bir hissəsidir. Vaşinqtonun fikrincə, Taliban indi yaxşı və ya pis Əfqanıstanda faktiki hakimiyyətdir. Əgər orada Əl-Qaidə və ya İŞİD-Xorasan (İŞİD-K) kimi silahlı yaraqlılar fəaliyyət göstərirsə, onları real olaraq yalnız Taliban cilovlaya bilər. Prezident Bayden və onun xələfləri dəfələrlə təkid ediblər ki, Əl-Qaidə bir daha heç vaxt Əfqanıstanda 2020-ci il Doha razılaşmasına əsaslanan “təhlükəsiz sığınacaq”a icazə verilməyəcək. Lakin ekspertlər indi xəbərdarlıq edirlər ki, üfüqdən kənar monitorinq bu vədi təmin etmək üçün kifayət deyil.

Qeyd edək ki, 2024-cü ilin dekabrında Atlantik Şurasının keçmiş Əfqanıstan kəşfiyyatı rəhbərinin həmmüəllifi olduğu təhlili ABŞ-ın geri çəkilməsini istəmədən terrorçuları cəsarətləndirdiyini iddia edirdi. Məqalədə qeyd olunur ki, təhlükəsiz təhlükəsizlik vəziyyəti ilə bağlı ilkin ümidlər puç olub: 2021-ci ildən sonra həbsxanalar boşaldılıb və İŞİD-K sürətlə güclənib. Müəlliflər bildirirlər ki, terrorçu qruplaşmalar indi həm Əfqanıstanın daxilində, həm də onun hüdudlarından kənarda cəsarətlənib və rəsmilərin əvvəllər dediklərinin əksi baş verib. Xülasə, Əfqanıstan ABŞ-ın maraqları üçün bir daha risk kimi görünür .

Bu hadisələr Vaşinqtonun işini sürətləndirdi. Praktiki baxımdan, ABŞ rəsmiləri etiraf edirlər ki, dialoqun siyasi dəyəri, girovların azad edilməsi, kəşfiyyat məlumatlarının mübadiləsi və cihadçı şəbəkələrə təzyiq də daxil olmaqla, terrorizmə qarşı mübarizə üzrə Talibanla danışıqların potensial faydalarından əhəmiyyətli dərəcədə üstündür. Əslində, Brukinqin analitikləri müşahidə ediblər ki, Çin və Rusiya kimi digər güclər artıq Kabillə münasibətlərini gücləndirir və Pakistan regiona nifrət etməsinə baxmayaraq, hətta dialoqa girməyə cəhd edib. Brookings ekspertləri belə qənaətə gəliblər ki, Talibanla “aşağı səviyyəli tarazlıq” ABŞ-ın maraqları, o cümlədən terrorla mübarizə üçün faydalı ola bilər. Başqa sözlə, Birləşmiş Ştatlar reallığı qəbul edən, lakin tam tanınmaqdan çəkinən kalibrlənmiş, əlaqədə qalmaq yanaşmasına doğru irəliləyir.

Qlobal kontekst və reaksiyalar

ABŞ-ın bu yenidən əlaqəsi daha geniş regional tendensiyaya uyğun gəlir. Əfqanıstanın bütün qonşuları Talibanın artan gücü ilə mübarizə aparır. Məsələn, Çin, ilk növbədə Türküstan İslam Partiyası (Uyğur) yaraqlılarının Əfqanıstan torpaqlarını istismar edə biləcəyi ilə bağlı narahatlıqlara görə, təhlükəsizliyi müzakirə etmək üçün Kabilə səfər edib və hətta infrastruktur layihələri təklif edib. O da məlumdur ki, Rusiya və İran uzun müddət Talibanla diplomatik müzakirələr aparır, çünki hər iki xalq öz sərhədlərindən kənarda fəaliyyət göstərən yaraqlılardan təhlükə hiss edir. Bu arada, müttəfiqi olan Pakistan Əfqanıstan rejiminin bu müddət ərzində Təhrik-e-Taliban Pakistan (TTP) yaraqlılarının fəaliyyətini tənzimləməməsindən təngə gəlib. Transsərhəd fəsadları vurğulayan İslamabad hətta Əfqanıstan sərhədindən TTP düşərgələrinə qarşı hava zərbələri endirməyə qədər gedib. Bu kontekstdə bəzi ekspertlər iddia edirlər ki, Birləşmiş Ştatlar qlobal konsensusa uyğun gəlsə də, liderlik etmir: Taliban hakimiyyətdə olarsa, dünya onları diqqətdən yayındırmaq əvəzinə onlara təsir göstərməyə çalışmalıdır.

Ölkə daxilində və müttəfiqlər arasında bu dəyişikliklə bağlı fikirlər qarışıqdır. Konqresdəki tənqidçilər və mətbuat narahatdır ki, Talibanla danışmaq repressiv rejimi qanuniləşdirir və Əfqanıstanın demokratik ümidlərini sarsıdır. Tərəfdarlar qarşıdurlar ki, hər hansı bir əlaqədən imtina amerikalıları vətəndaşları qorumaq üçün daha az seçim buraxır. Təcrübədə ABŞ siyasəti rəsmiləri vurğulamağa çalışıb ki, hər hansı bir döyüş taktiki, konkret məsələdir və Talibanın antiterror fəaliyyətindən asılıdır. ABŞ-ın Əfqanıstan və Pakistan üzrə Baş Tədqiqat Qrupunun tövsiyə etdiyi kimi, Birləşmiş Ştatlar kommunikasiya xətlərini açıq saxlayaraq, “terror təhdidlərini yumşaltmaq üçün Talibana açıq şəkildə təzyiq etməlidir”. İndiyə qədər ABŞ-ın bəyanatları, danışıqlarda iştirak edənlərin imkanları araşdırdığı bir vaxtda belə, prezident tərəfindən təsdiqlənənə qədər heç bir şeyin razılaşdırılmadığını söyləməkdə ehtiyatlı olub.

Risklərin və Mükafatların Ölçüsü

Talibanla məşğul olmaq risklər daşıyır. Bu, ABŞ-ın qətiyyəti haqqında qarışıq mesaj göndərə bilər və bəziləri hər hansı bir hərbi mövcudluğun (hətta məhdud) yeni qarşıdurmalara səbəb ola biləcəyindən qorxurlar. Əl-Qaidənin bağlanması kimi keçmiş Taliban vədləri tez-tez skeptisizmlə qarşılanırdı. Yüksək səviyyəli tədqiqat qrupunun hesabatı xəbərdarlıq edir ki, Taliban indiyədək ekstremistlərlə bağlı yalnız “minimum məlumat mübadiləsi və yoxlanılmayan təminatlarla” maraqlanıb. Başqa sözlə desək, Taliban təzyiqə məruz qalmadıqca yaltaqlıqdan çox az şey təklif edə bilər. Məhz buna görə də ikili yol yanaşmasını müdafiə edən bəzi siyasət göstərişləri kəşfiyyat və güzəştlər əldə etmək üçün diplomatiyadan istifadə edərək terrorçulara sığınacaq verməklə Talibanı açıq şəkildə məsuliyyətə cəlb etməyə davam edir.

Risklər mövcuddur; lakin üstünlükləri əhəmiyyətlidir. Həbsdə olan amerikalıların azad edilməsində əldə edilən istənilən uğur humanitar qələbə kimi qiymətləndiriləcək. Qərb və ya ABŞ hədəflərinə hücumların qarşısını almaq və ya qarşısını almaq potensialı sadəcə olaraq təvazökar antiterror mövcudluğunun yaradılması vasitəsilə mövcuddur. Bundan əlavə, Birləşmiş Ştatlar talibanların davranışını qarşılıqlı əlaqə vasitəsilə tədricən dəyişdirə bilər.

Məsələn, əgər Əfqanıstan hökumətinin bərpası üçün yardımla bağlı danışıqlar təhlükəsizliyin gücləndirilməsi və azlıqlar üçün təminatlarla birləşdirilirsə, bu, əslində mövcud olmayan xarici təzyiq mexanizmini təmin edir, iki fərqli növ təmin edir. Digər bölgələrdə bu xarakterli “yerkökü və çubuq” siyasəti bəzən məhdud şəkildə sərt rejimləri təhrik edirdi; Bəzi məmurlar hətta eyni şeyin Kabildə də baş verə biləcəyinə ümid bəsləyirlər.

Nəticə

Əfqanıstanın Taliban idarəçiliyindən üç il keçdiyi indiki vəziyyətinin ayıq-sayıq hekayəsi də geosiyasi mühitdəki dəyişikliklərə cavab olaraq siyasətə düzəlişlərin zəruri olduğunu xatırladır. 2024-2025-ci illərdə ABŞ-Taliban dialoqlarında bu reallıq da göz qabağındadır, çünki Qərbin antiterror imperativləri Vaşinqtonu daha realist mövqe tutmağa məcbur edib. Bunun uğurlu olub-olmayacağını kim bilir? Amerikalı oxuculardan biri xəbərdarlıq edir ki, terrorizm fenomeni müzakirələr yolu ilə həll edilə bilər, lakin təhlükə davam edərsə, bu, hərbi əməliyyatlarla nəticələnə biləcək “terror təhdidləri” kimi göstərilə bilər. Bununla belə, Talibanın tam təcrid olunması və ya birtərəfli hərbi əməliyyatları eyni dərəcədə qeyri-mümkün alternativlərdir.

İndiyədək belə görünür ki, ABŞ-ın Talibanla əlaqəsi, ən azı, antiterror kontekstində, daha az ideologiya, daha çox strateji zərurətdən irəli gəlir . Pentaqonun planı ilə məhbusların mübadiləsi yeni əlaqələrin potensialını göstərir, lakin bu, səmimi bir qucaqlaşmadan daha çox reallaşa bilməyəcək ilkindir. Bununla belə, diqqət onlara yönəldiləcək: əgər bu danışıqlar əfqan torpağından qaynaqlanan xarici zorakılığın qarşısının alınmasını asanlaşdırarsa, onlar cəsarətli, lakin narahatedici yenidən kalibrləmə kimi qəbul edilə bilər. Əks halda, mürəkkəb münaqişələrdə istənilən diplomatiyanın heç bir diplomatiyaya üstünlük verilmədiyi fikrini gücləndirəcəklər.скачать dle 12.1