Israil-HAMAS:Müharibə və Sülh Arasında Qırılan Rasionallıqlar

Xarici Əlaqələr Şurasının Stiven Kukun bu müşahidəsi İsrail-Fələstin münaqişəsinin dərin metamorfozunu əks etdirir. Müharibə yoxa çıxmadı; o, zorakılığın kalibrlənmiş tənzimləmə vasitəsinə çevrildiyi idarəetmə sisteminə çevrilmişdir. İsrail və HƏMAS arasında 2025-ci ilin oktyabrında əldə edilmiş atəşkəs buna görə də nə sülhü, nə də hərbi əməliyyatların sonunu təmsil edir. O, hər bir aktyorun müharibəni dayandırmağa yox, onun tempinə yiyələnməyə, onun intensivliyini tənzimləməyə və davamlılığından siyasi dividendlər çıxarmağa çalışdığı müvəqqəti nizamsızlıq arxitekturası yaradır. Yerdə müharibə səssiz qalmadı; sadəcə formasını dəyişib.

Bu yeni reallığı dərk etmək üçün insan kütləvi bombardmanların daimi müşahidə, dəqiq zərbələr, kiber əməliyyatlar və təzyiq altında diplomatiya ilə müəyyən edilən diffuz, çoxölçülü münaqişəyə necə yol açdığını tanımalıdır. Görünən sakitlik regional gücün yenidən konfiqurasiyasını gizlədir ki, bu zaman humanitar konvoylar məcburiyyət rıçaqlarına çevrilir, girov mübadiləsi diplomatik siqnallar kimi çıxış edir və danışıqlar üstüörtülü rəqabət meydanına çevrilir. Bombaların gurultusu söndü, yerini daha sakit hesablamalar və sərhədlərarası ziddiyyətlər aldı. Bu strateji sükutda İsrail, Həmas, ərəb gücləri və beynəlxalq himayədarlar kövrək bir tarazlığı qorumağa çalışırlar ki, burada sülh artıq müharibəni bitirmir, əksinə onu başqa vasitələrlə uzatır.

Qırılmış Rasionallıqlar: Strateji Nəzarətin Sərhədləri

Ardıcıl uzunmüddətli plan üzərində hərəkət edən mükəmməl rasional aktyorlar anlayışı aldadıcıdır. Hər bir qəhrəman məişət məhdudiyyətləri, siyasi sağ qalma instinktləri və qeyri-müəyyənlik dumanı altında fəaliyyət göstərir. İsrailin “müdafiə imperiyası” strateji dizaynla yanaşı, Netanyahunun kövrək koalisiyasını qoruyub saxlamaq üçündür. HƏMAS hər şeyi biləndən uzaqdır, böyük planı həyata keçirməkdənsə, çatışmazlıq içində improvizə edərək, ideologiyanı gündəlik dözümlülüklə tarazlaşdırır. Hətta Vaşinqton, Qahirə və Doha kimi vasitəçilər bir-biri ilə rəqabət aparan maraqlar, məhdud təsir imkanları və ictimai yorğunluqla hərəkət edir. Ortaya çıxan ustalıq deyil, xaosla davam edən danışıqlardır.

İsrail: İdarəetmə olmadan çəkindirmə

İsrail üçün atəşkəs güzəşt deyil, cəbhənin yenidən təşkilidir. Uzun sürən yıxılma kampaniyasından sonra Netanyahu hökuməti məcburi gücü diplomatik kapitala çevirməyə çalışır. İsrail qüvvələrinin Qəzzanın şəhər mərkəzlərindən qismən çıxarılması ikili məntiqə əsaslanır: görünən işğalın insan və siyasi dəyərini məhdudlaşdırmaqla yanaşı, tam zərbə qabiliyyətini qorumaq. Hava məkanı, dəniz marşrutları və sərhəd zonaları üzərində nəzarəti saxlamaqla İsrail etimaddan çox müşahidə və çəkindirməyə əsaslanan asimmetrik sülh, məcburi sabitlik tətbiq edir.

Bu duruş idarə etmədən və tələyə düşmədən nəzarət etməyə yönəlmiş hibrid doktrinanı təcəssüm etdirir. İsrail özünü texnoloji üstünlüyün ərazi mövcudluğunu əvəz etdiyi və kəşfiyyat üstünlüyünün işğaldan üstün olduğu müdafiə imperiyası məntiqi daxilində yerləşdirir . Ancaq bu məntiq qeyri-müəyyən, hesablanmışdan daha reaktiv, nəzarət strategiyasından daha çox dözümlülük mövqeyində qalır.

HƏMAS: Sağ qalmağı qanuniliyə çevirmək

Digər tərəfdən, HƏMAS üçün atəşkəs qalib paradoksdur. Böyük hərbi təşəbbüsdən məhrum olsa da, hərəkat öz siyasi legitimliyini qoruyub saxlayır. 1900 fələstinli məhbusun azad edilməsi rəmzi zəfər kimi qeyd olunur ki, müqavimət hələ də İsraili danışıqlara məcbur edə bilər. Bu sükunət Həmas-a şəbəkələri yenidən qurmaq, maliyyə axınlarını bərpa etmək və dağıntılar arasında davamlı müqavimət hekayəsi vasitəsilə yerli köklərini gücləndirmək üçün yer verir.

Daha dərin səviyyədə HƏMAS kollektiv travmadan faydalanır və sadəcə sağ qalmağı legitimlik iddiasına çevirir. Fələstin yaddaşında atəşkəs kompromis deyil, strateji pauza, uzunmüddətli mübarizəyə xidmət edən bir nəfəs məkanıdır. Gözləmənin hərəkətə çevrildiyi bu təxirə salınmış müvəqqətilik, ideoloji duruşu ilə yaşamaq üçün ekzistensial ehtiyac arasında sıxışan hərəkatın kövrəkliyini ortaya qoyur.

Vasitəçilər: transformasiya etmədən sabitləşmə

Vaşinqton, Qahirə və Doha klassik mənada sülhün ardınca deyil, sistemli çöküşün qarşısını almağa çalışırlar. Birləşmiş Ştatlar Hizbullah və ya İranın iştirakı ilə daha geniş alovlanmanın müttəfiqlik strukturlarını sarsıda və hələ də qorumağa çalışdığı regional tarazlığı poza biləcəyindən ehtiyat edərək regional domino effektini saxlamağı hədəfləyir. Misir cənub sərhədinin təhlükəsizliyini təmin edərkən və Vaşinqtonla etibarlı həmsöhbət rolunu bir daha təsdiqləyərək diplomatik döngə statusunu bərpa etməyə can atır. Qətər Körfəzdən kənarda təsirini genişləndirmək üçün vasitəçiliyi yumşaq güc proyeksiyası ilə birləşdirərək böhran diplomatiyasını geosiyasi rıçaqlara çevirməyə çalışır.

Bununla belə, bu risklərin idarə edilməsi diplomatiyası sabitliyə uyğun gəlmir. Tənzimlənən pozğunluq nəzəri rasionallığa söykənir, lakin insan səhvinə, siyasi yorğunluğa və səhv hesablamalara qarşı həssas olaraq qalır. Daimi gərginlik üzərində qurulmuş istənilən sistem qaçılmaz olaraq öz partlamasının toxumlarını daşıyır. Bozukluğun tarazlığı növbəti şokdan əvvəlki fasilədən daha az balansdır.

İtkin düşən Siyasi Aktyor

Bölünmüş, tükənmiş, lakin hələ də siyasi şüurlu Fələstin cəmiyyətinin özünü yenidən inteqrasiya etmədən heç bir davamlı sülh yarana bilməz. Diskreditasiya edilmiş Fələstin Muxtariyyəti ilə öz ritorikası ilə həbs edilmiş HƏMAS arasında əsl strateji boşluq təmsilçi siyasi mərkəzin olmamasıdır. Münaqişə idarə olunur, lakin artıq təcəssüm olunmur, idarə olunmur, lakin artıq yaşanmır. Məyus və təcrid olunmuş səssiz əksəriyyət bu tənliyin ən böyük olmayanı olaraq qalır.

İdarə olunan çıxılmaz vəziyyətin ssenariləri

Atəş üç traektoriya arasında dəyişir: nisbi konsolidasiya, qeyri-sabit donma və idarə olunan qırılma. Ən optimist ssenaridə atəşkəs nisbi sabitliyə çevrilir. Məhbus mübadiləsi davam edir, humanitar dəhlizlər gücləndirilir və texnokratik, ərəblərin rəhbərlik etdiyi idarəetmə strukturu beynəlxalq nəzarət altında formalaşır. Misir və Qətər regional qarant kimi çıxış edir; İsrail təmkinli, lakin həlledici təhlükəsizlik rolunu saxlayır; və zəifləmiş HƏMAS nəzarət edilən mühitə uyğunlaşır. Bu, UNIFIL-in nəzarəti altında 2000-ci ildən sonrakı Cənubi Livan modelini xatırladır, barışıqsız funksional sülh.

Daha ağlabatan desək, bölgə qeyri-sabit donmaya sürüklənir. Atəş dərinləşmədən davam edir; İsrail iqtisadi canlanmanı HƏMAS-ın demilitarizasiyası ilə əlaqələndirir, HƏMAS isə gizli müqavimət göstərir. Qəzza bürokratik nəzarət altında humanitar anklav, Oslo və ya 2008-ci ildən sonrakı Qəzzanı xatırladan “mənfi sabitlik”ə çevrilir, burada yenidənqurma dövrləri yenilənmiş bombardmanlar altında sonsuz şəkildə çökür.

Nəhayət, idarə olunan qırılma ən həyasız, lakin real yol olaraq qalır. Tək bir raket, dəqiq zərbə və ya sərhəd təxribatı qarşıdurmanı yenidən alovlandıra bilər. İsrail çəkindiriciliyini təsdiqləmək üçün cavab verir; HƏMAS canlılığını sübut etmək üçün cavab verir. Müharibə artıq tam olaraq alovlanmır; o, hər ikisi üçün “faydalı” gərginlik səviyyəsini saxlayaraq, atəşkəs çərçivəsində özünü təkrar emal edir. Bu nümunə 2006-cı ildən bəri İsrail-Hizbullah sərhədini və ya 2015-2022-ci illər arasında Ukraynadakı mövqe müharibəsini əks etdirir, burada atəşkəslər kalibrlənmiş tükənmə mexanizmləri kimi fəaliyyət göstərirdi.

Instrumental Sülh və Onun Kövrək Əsasları

Müvafiq olaraq, bu trayektoriyalar boyunca atəşkəs idarəetmə aləti kimi deyil, barışıq layihəsi kimi daha az fəaliyyət göstərir. Sülh inam deyil, strategiyaya çevrilir. 2025-ci il İsrail-Həmas planı münaqişəyə son qoymur; əks rasionallıqlar arasında qeyri-sabit tarazlığı kodlaşdırır. İsrail hərbi üstünlüyünü siyasi sabitliyə çevirməyə çalışır; Həmas dözümlülüyü simvolik sağ qalmağa çevirir; vasitəçilər təsirləri qoruyarkən eskalasiyanın qarşısını almağı hədəfləyirlər.

Bununla belə, plan siyasi baxışdan məhrum olmaqla əsaslı texniki olaraq qalır. İsraillilər və fələstinlilər arasında uzunmüddətli birgəyaşayışı təyin edə biləcək bir çərçivə olmadan, o, kövrək zəmində dayanır. Siyasi bünövrəsiz belə bir sistemin qurulması sürüşən qumların üzərinə beton tökməyə bənzəyir: bir təkan, bir səhv addım və struktur dağılır.

Başqa cür desək, heç bir təhlükəsizlik memarlığı nə qədər mürəkkəb olsa da, kollektiv yaddaşı sağaltmağa, inamsızlığı qarşılıqlı asılılığa çevirməyə və tarixi zamanın dərinliyində birgəyaşayışa kök salmağa çalışan siyasi arxitekturanı əvəz edə bilməz. Siyasi perspektivi olmayan sülh sadəcə olaraq uzadılmış atəşkəsdir; ortaq görmə olmadan sabitlik yalnız gərginlik altında balansdır.

İstər səhv hesablama, istər yorğunluq, istərsə də mənəvi aşınma nəticəsində regionun kövrək tarazlığı çökməyə bir addım qalmışdır. Buna görə də əsl problem münaqişəni idarə etmək deyil, birgəyaşayış siyasətini yenidən kəşf etməkdir. Bu ölçü prosesin əsasını təşkil etmədikcə, Yaxın Şərq münaqişədən çıxmayacaq; onu necə dəyişdirəcəyini hələ bilmədən onu idarə etməyi öyrənəcək. Nə qədər ki, sülh ortaq idarəetmə çərçivəsi deyil, məhdudlaşdırma mexanizmi olaraq qalacaq, region özünün qeyri-sabit tarazlığının əsiri olaraq qalacaq.

Buna görə də idarə edilməli olan müharibə deyil; icad edilməli olan sülhdür.скачать dle 12.1