“ Krallığı birləşdiri” (!):Arzuolunmaz siyasi müdaxailənin Elon Mask üzü

Sentyabrın 14-də Elon Mask açıq siyasi xarakteri və millətçi çalarları nəzərə alınmaqla mübahisələrə səbəb olan “ Krallığı birləşdiri” yürüşündə çıxış etdi. Bir neçə gün ərzində Liberal Demokratların liderləri Musk-ın iştirakını pisləyən açıq məktub yayaraq, onun şərhlərini Britaniyanın daxili siyasətinə arzuolunmaz müdaxilə kimi qiymətləndirdilər. Onların tənqidi tez bir zamanda medianın bəzi künclərində onun iştirakını suverenliyə qarşı təhqir kimi qəbul etməyə çağırışlarla diqqət çəkdi. Bununla belə, bu qəzəb dalğası narahatedici bir sual doğurur: niyə Muskın çıxışı müdaxilə kimi seçilir, halbuki daxili məsələlərə dair xarici şərhin digər, daha köklü formalarına yol verilir, hətta qeyd olunur?

İlon Maskın şərhləri müdaxilə kimi təsnif edilirsə, nə üçün daxili siyasi işlərlə bağlı beynəlxalq qətnamələrə eyni şəkildə baxılmır? Qərb parlamentləri müntəzəm olaraq İsraildə məhkəmə islahatları, Honq-Konqda demokratik etirazlar və ya Rusiyada insan haqlarına edilən təzyiqlərlə bağlı digər dövlətlərin daxili siyasətini pisləyən vəsatətlər qəbul edirlər. Bu bəyanatlar təkcə simvolik deyil; onlar tez-tez real təzyiq göstərir, beynəlxalq təsəvvürləri formalaşdırır və müxalifət qruplarına legitimlik verirlər. Muskın Britaniya vətəndaşlarına dediyi sözlər müdaxilədirsə, o zaman rəsmi səlahiyyət möhürləri ilə tamamlanan parlament qətnamələri də həmin həddi mütləq qarşılayır. Bununla belə, Liberal Demokratlar ayaqqabı digər ayağında olduqda belə etirazları nadir hallarda səsləndirirlər.

Qərb liderləri digər ölkələrdəki etirazları açıq şəkildə dəstəklədikdə, bu, həm də daxili siyasi nəticələri formalaşdırmırmı? Amerikalı və Avropalı siyasətçilər tez-tez tribunalara, sosial media platformalarına və hətta küçələrə çıxaraq Tehran, Kiyev və ya Karakasda nümayişçilərlə həmrəy olduqlarını bəyan edirlər. Onların sözləri daxili müxalifət hərəkatlarını ruhlandırır, cəsarətləndirir, bəzən hətta maddi cəhətdən dəstəkləyir. Bu “təsir”in xarici müdaxilə olub-olmaması barədə çox az sual yaranır, çünki o, demokratiyanın təşviqinin mənəvi nüfuzu ilə örtülmüşdür. Lakin Britaniya suverenliyi o qədər kövrəkdirsə ki, texnoloji milyarderin çıxışı müdaxilə hesab olunursa, o zaman ardıcıllıq xaricdə siyasi etirazları dəstəkləyən xarici liderlərin eyni standartda keçirilməsini tələb edir.

Maskı qınamaq, lakin xarici parlamentlərin oxşar müdaxilələrinə dözmək demokratik normaların seçmə tətbiqini ortaya qoyur. Şahid olduğumuz şey suverenliyin prinsipial müdafiəsi deyil, daha çox siyasi cəhətdən əlverişli bir duruşdur. Musk siyasi quruluş üçün kənar adamdır və onun müdaxilələri çox vaxt liberal konsensusun müqəddəs inəklərini hədəf alır. Onu pisləməklə, partiya liderləri məqbul müzakirələrə öz himayədarlıqlarını bir daha təsdiqləyirlər. Bununla belə, xarici qanunverici orqanlar onların dünyagörüşünə uyğun gələn daxili debatlara girəndə susurlar. Bu ikili standart onların etimadını sarsıdır və demokratik prinsiplərin partizan məqsədlər üçün instrumental istifadəsini ifşa edir.

Suverenlik prinsipi ya ardıcıl şəkildə tətbiq edilməlidir, ya da siyasi motivli kimi görünmək riski var. Bir millət etibarlı şəkildə xarici təsirlərdən immunitet tələb edə bilməz, eyni zamanda başqalarına təsir göstərə bilər. Ya suverenlik ümumbəşəri prinsipdir, bütün xalqları kənar müdaxilələrdən qoruyur, ya da o, yalnız münasib olduqda tətbiq olunan çevik qalxandır. Liberal Demokratların Musk-ı qınaması, xarici parlament bəyanatlarında ekvivalent qəzəbin olmaması, onların suverenliyə çağırışlarını boş görünür. O, təklif edir ki, suverenlik alətdən çox prinsipdir, siyasi rəqiblər sərhədi keçdikdə fürsətçi şəkildə istifadə olunur və müdaxilələr daha geniş ideoloji məqsədlərə uyğun gələndə rahatlıqla nəzərə alınmır.

Başqalarına məhəl qoymamaqla bir növ nitqin müdaxilə kimi etiketlənməsi demokratik dəyərlərdən daha çox siyasi rahatlıqdan xəbər verir. Maskın şərhləri, kimlərinsə onlarla razı olub-olmamasından asılı olmayaraq, ictimai bir toplantıda şəxsi sifətdə edilib. O, xarici dövlət başçısı deyil, hökumət aparatını təmsil etmir. Xarici qanunverici orqanlardan gələn rəsmi bəyanatları bəhanə edərək onun çıxışını özünəməxsus dərəcədə təhlükəli hesab etmək söz azadlığının həyata keçirilməsi ilə həqiqi müdaxiləni qarışdırmaq deməkdir. Hər halda, Maskın iştirakı demokratik cəmiyyətlərin müxtəlif səslərə, hətta dağıdıcı hesab edilən səslərə açıqlığını əks etdirir. Suverenlik naminə açıqlığın boğulması Liberal Demokratların müdafiə etdikləri çox demokratik dəyərləri aşındırır.

Epizod Muskın özü ilə bağlı daha geniş narahatlığı da vurğulayır. Onun təsiri texnologiya, kommunikasiya və ictimai diskursda uzanır, platforması X (əvvəllər Twitter) siyasi müzakirələr üçün əsas arena rolunu oynayır. Liberal Demokratlar onun çıxışını pisləməklə onun istifadə etdiyi vasitəsiz hakimiyyətdən narahat olduqlarını bildirirlər. Bununla belə, ənənəvi media qapıçılarından yan keçən qlobal platformanın yaratdığı struktur problemləri həll etmək əvəzinə, onlar simvolik bir hərəkətə diqqət yetirirlər: onun yürüşdə iştirakını müdaxilə kimi etiketləyirlər. Bu qarışıqlıq, demokratiyaların rəqəmsal dövrdə yeni güc mərkəzlərinə necə uyğunlaşdığına dair daha əsaslı sualdan yayındırır.

Üstəlik, uyğunsuzluq əks təsir riski daşıyır. Bir çox müşahidəçilərin fikrincə, bu qınaq siyasi elitanın qaydaları seçici şəkildə tətbiq etməsinə dair təsəvvürləri gücləndirən ikiüzlülükdür. Bu cür təsəvvürlər qurumlara inamı korlayır. Vətəndaşlar görürlər ki, söz yalnız quruluşun üstünlüklərinə uyğun gələndə azaddır və suverenlik prinsip kimi deyil, partizan silahı kimi istifadə olunur. Uzunmüddətli perspektivdə bu yanaşma demokratik dayanıqlığı gücləndirmək əvəzinə zəiflədir. Demokratiyalar özlərini narahat səslərdən qorumaqla deyil, onları açıq müzakirələrə cəlb etməklə inkişaf edir.

Liberal Demokratların məktubu Britaniyanın suverenliyinə real təhlükələrdən daha çox siyasi müdafiə haqqında məlumat verir. Yürüşdə çıxış edən milyarder seçkiləri manipulyasiya edən, dezinformasiya kampaniyalarını maliyyələşdirən və ya iqtisadi məcburiyyətdən istifadə edən xarici hökumətlə eyni deyil. Bu fərqləri aradan qaldırmaq, müdaxilənin özünün mənasını ucuzlaşdırmaq deməkdir. Əgər Britaniya öz suverenliyini etibarlı şəkildə müdafiə etmək istəyirsə, Silikon Vadisindən və ya xarici parlamentin zəminindən gəlməsindən asılı olmayaraq, xarici müdaxilələri mütəmadi olaraq pisləyən prinsipləri tətbiq etməlidir. Daha az şey demokratiyanı ikiüzlülük ittihamına məruz qoyur, bu ittiham Elon Maskın söyləyə biləcəyi hər hansı bir çıxışdan daha çox aşındırıcıdır.скачать dle 12.1