ABŞ-Rusiya: təhlükəli modelin strateji rasional düşüncədən uzaq səhv hesablanması

Kuba Raket Böhranından Ukraynadakı müharibəyə qədər ABŞ və Sovet İttifaqı və daha sonra postsovet Rusiyası arasındakı münasibətlər təhlükəli bir model izlədi: səhv hesablama və səhv macəra, ardınca isə geri dönüş. Hər iki tərəf strategiyalar həyata keçirib və əks nəticə verən, öz milli maraqlarına zərər verən və beynəlxalq təhlükəsizliyi pozan müdaxilələrə əl atıb. Bu tarixlə vicdanla üzləşmədikcə, iki nüvə fövqəldövlətinin gözlənilməz fəlakətli nəticələrlə səhvləri təkrarlamaqda davam etməsi riski var.

Soyuq Müharibənin əvvəlində Amerika siyasəti çox vaxt Moskvadakı mühüm dəyişikliklərə uyğunlaşa bilmirdi. 1953-cü ildə İosif Stalinin ölümündən sonra təcrübəli diplomatlar və analitiklər Vaşinqtonu yeni Sovet rəhbərliyinin daha az qarşıdurma xarakterli bir xətt izləyə biləcəyini sınamağa çağırdılar. ABŞ-ın mühafizə siyasətinin atası Corc Kennan, artıq hökumətdə olmasa da, Sovet İttifaqına dəyişməz davranmaq barədə xəbərdarlıq etdi və “çeviklik, təcrübə və şəraitə reaksiya sübutları”na işarə etdi. Kennanın yerinə 1953-1957-ci illərdə ABŞ-ın Sovet İttifaqındakı səfiri vəzifəsində çalışan Çarlz E. Bohlen bildirdi ki, Kremlin yeni kollektiv rəhbərliyi evdə hakimiyyəti möhkəmləndirmək niyyətində görünür və qarşıdurmadan nəfəs almaq istəyir.

Nüfuzlu sovetoloq Filip Edvard Mozeli kimi alimlər Xruşşovun “dinc birgəyaşayış” dilinin sadəcə təbliğatdan daha çoxunu əks etdirdiyini iddia edirdilər. 1955-ci ildən 1958-ci ilə qədər prezidentin tərksilah üzrə xüsusi köməkçisi vəzifəsində çalışmış Harold Stassen Prezident Duayt Eyzenhauerin administrasiyası daxilində sovet silahlarına nəzarət təkliflərinin ciddi şəkildə nəzərdən keçirilməsini tələb edirdi. Bütün bu səslər, əsasən, getdikcə daha şahin və sərtləşən milli təhlükəsizlik qurumu tərəfindən kənara atıldı. Dünyanı nüvə müharibəsi astanasına gətirən qarşıdurmada bu sərtliyin bədəlləri aydın oldu.

Kuba raket böhranı

1962-ci il Kuba Raket Böhranı Soyuq Müharibənin ən təhlükəli anı idi, zəif mühakimə və yanlış qavrayışın təhlükələrini və Qarşılıqlı Təminatlı Məhv vasitəsilə çəkindirmənin dəhşətli reallığını nümayiş etdirdi. Sovet lideri Nikita Xruşşov ABŞ prezidenti Con Kennedinin qətiyyətini səhv qiymətləndirdi və onun Kubada qarşıdurma yaratmadan nüvə raketləri quraşdıra biləcəyinə inandı. Vaşinqtonda rəsmilər NATO strategiyası çərçivəsində Türkiyədə 15 və İtaliyada daha 30 orta mənzilli Yupiter ballistik raketlərinin yerləşdirilməsinin Moskvaya necə təhdid olduğunu başa düşə bilmədilər. Xruşşovun bu addımı qismən bu strateji balanssızlığa birbaşa cavab idi.

Böhran, ABŞ-ın Kubanı işğal etməyəcəyinə dair açıq vəd və Yupiter raketlərinin Türkiyə və İtaliyadan çıxarılmasına dair gizli razılaşma müqabilində Moskvanın Kubadan raketlərini geri çəkməyə razı olması ilə sona çatdı. Bir tərəf çəkindirici, digəri təxribat kimi baxdı və nəticə fəlakətə yaxın oldu. Xruşşov güzəştlər qazansa da, alçaldıcı bir geri çəkilmə hissi onu ölümcül şəkildə zəiflətdi və 1964-cü ildə hakimiyyətdən uzaqlaşdırılmasına kömək etdi.

ABŞ-da nəticə əsasən zəfər kimi yadda qaldı. Kennedinin sovet təcavüzünə qarşı durmağa qadir olan sərt lider kimi ictimai imici ABŞ-ın Kubaya daha əvvəl uğursuz işğalından - 1961-ci ildə Donuzlar körfəzindəki fəlakətdən sonra, onun liderlik qabiliyyətinə şübhələr yaradan nəzərəçarpacaq dərəcədə artdı. Ancaq daha dərin dərs - hər iki tərəfin bəşəriyyəti məhv edə biləcək bir qarşıdurmaya getməsi - yalnız qismən qiymətləndirildi. Böhran Ağ Ev və Kreml arasında gələcək anlaşılmazlıqların qarşısını almaq üçün teletayp “qaynar xətt”in yaradılmasına və silahlara nəzarət üzrə bir sıra sazişlərə səbəb oldu. Lakin Moskva növbəti dörddəbir əsr ərzində böyük nüvə istehsalına başladı. Üstəlik, Kubanın təhlükəsizliyi gücləndirildi və Latın Amerikası, Afrika və Yaxın Şərqdəki münaqişələrə nəhayət hərbi, açıq və gizli şəkildə müdaxilə etmək cəsarətinə malik olan Sovet müştəri dövləti (ABŞ-dan cəmi 90 mil məsafədə) kimi mövqeyini möhkəmləndirdi.

Əfqanıstan, 11 sentyabr və NATO-nun Genişlənməsi

Əfqanıstan başqa bir həlledici epizod idi. 1977-1981-ci illərdə prezident Cimmi Karterin milli təhlükəsizlik üzrə müşaviri olmuş Zbiqnev Bjezinski sonralar etiraf etdi ki, ABŞ-ın əfqan üsyançılara yardımı 1979-cu ildə Sovet İttifaqının işğalından aylar əvvəl gizli şəkildə başlayıb və məqsəd Moskvanı baha başa gələn münaqişəyə cəlb etməkdir. Həmin ilin dekabrında Sovet qoşunları Əfqanıstana daxil olanda səylər kəskin şəkildə artdı. Mücahidləri silahlandırmaq üçün Pakistanın kəşfiyyat xidmətləri vasitəsilə ABŞ və Səudiyyə Ərəbistanının milyardlarla vəsaiti axdı və Stinger raketlərinin tətbiqi müharibənin balansını dəyişdi. Prezident Ronald Reyqan bunu ABŞ-ın ən böyük gizli əməliyyatına çevirdi.

Münaqişə Mixail Qorbaçovun dediyi “qanayan yara” oldu və Sovet İttifaqının dağılmasını sürətləndirdi. Amma zərbə dəhşətli idi. Əfqanıstan 2001-ci il sentyabrın 11-də terror qruplaşmasının ABŞ-ın vətəninə hücumlarından sonra Taliban və Əl-Qaidəni yaradan və nəticədə ABŞ-ı iyirmi illik müharibəyə cəlb edərək, cihadçı radikallaşmanın mərkəzinə çevrildi.

Soyuq Müharibənin sona çatmasının yeni sülh və sabitlik dövrünü açacağı gözlənilirdi. Əvəzində 1990-2000-ci illərdə qəbul edilən qərarlar inamsızlığı daha da artırdı. Keçmiş Varşava Paktı dövlətləri NATO-ya üzv olmaq istədikdə, Vaşinqton genişlənməyə sabitləşmə kimi baxırdı. Rusiya liderləri isə bunu xəyanət kimi qiymətləndirərək, Almaniyanın birləşməsi zamanı onlara NATO-nun şərqə doğru hərəkət etməyəcəyinə dair zəmanət verildiyini iddia edirdilər.

Boris Yeltsin etiraz etdi, Vladimir Putin giley-güzarını öz daxilində qəbul etdi və inciklik daha da sərtləşdi. Vaşinqton Rusiyanın müqavimət göstərmək üçün çox zəif olduğunu düşünürdü. Lakin sülhü möhkəmləndirmək məqsədi daşıyan genişlənmə gələcək qarşıdurmanın toxumu oldu.

Rusiyanın Ukraynaya müdaxiləsi

Rusiyanın 2022-ci ilin fevralında Ukraynaya genişmiqyaslı müdaxiləsi Soyuq Müharibədən sonrakı dövrün ən nəticəli səhvi oldu. Putin Ukraynanın dözümlülüyünü lazımi səviyyədə qiymətləndirmədi və Qərb ittifaqının qətiyyətini yanlış qiymətləndirdi. Parçalanmaqdan uzaq, NATO yenidən canlandı. Ukraynanın identikliyi gücləndi və Qərbin sərt sanksiyaları Rusiyanı Qərbdən təcrid etdi, bu da onu ticarət, texnologiya və diplomatik dəstək üçün Çindən çox asılı vəziyyətə saldı.

Bu işğal həm də Avropanın ən uzun neytrallıq ənənəsinə son qoydu. Finlandiya NATO-ya 2023-cü ildə qoşuldu. Napoleon dövründən bəri neytral olan İsveç 2024-25-ci illərdə onu izlədi. Rusiyanın təcavüzkar müharibəsi NATO-nu cilovlamaq əvəzinə, NATO-nun son onilliklərdəki ən böyük genişlənməsinə səbəb oldu və Baltik dənizini demək olar ki, bütün Baltik sahilləri və əsas strateji adalar ittifaqın nəzarəti altında tez-tez “NATO gölü” adlandırılan yerə çevirdi.

Rusiyanın işğalından təxminən səkkiz il əvvəl Henri Kissincer 2014-cü ilin martında Washington Post qəzetində dərc olunmuş məqaləsində xəbərdarlıq etmişdi ki, “Ukrayna NATO-ya qoşulmamalı” və bunun əvəzinə neytral Şərq-Qərb körpüsünə çevrilməlidir, eyni zamanda ABŞ və Avropa siyasəti Rusiyanın təhlükəsizliyi və ya varlığının təhdid altında olması qorxusunu qidalandırmaqdan çəkinməlidir. Bu məsləhətə məhəl qoyulmadı. NATO ilə tərəfdaşlıq edə biləcəyinə və nəticədə alyansın üzvü kimi qəbul olunacağına inanmağa həvəslənən Ukrayna qarşıdurma nöqtəsinə və İkinci Dünya Müharibəsindən sonra Avropada ən böyük və ən dağıdıcı müharibənin səhnəsinə çevrildi.

Qısacası, Kuba Raket Böhranından tutmuş Əfqanıstandakı proksi müharibəsinə, NATO-nun genişlənməsindən tutmuş Rusiyanın Ukraynaya təcavüzünə qədər, yanlış mühakimə nəticəsində doğan hərəkətlər heç bir tərəfin nəzərdə tutmadığı nəticələrlə nəticələndi - hər biri yalnız digərinin günahkar olduğunu israr edir.

Rusiyanın avtoritar idarəçiliyi ciddi müzakirə və mübahisələri boğur. Lakin ABŞ və müttəfiq dövlətlərdə mənalı diskursdan çəkinməyi bəhanə etmək daha çətindir. Demokratik dövlətlər öz vətəndaşlarına Moskvanın davranışına bəraət qazandırmaq və ya bəhanə gətirmək üçün deyil, keçmiş səhvləri barədə vicdanla onlardan dərs almağa borcludurlar.

Əgər siyasətçilər tarixdən üz döndərməyə davam edərlərsə, kobud səhv və geri dönüşün təhlükəli dinamikası davam edəcək - riskləri heç bir nəsil daşımaq tələb olunmamalıdır.
скачать dle 12.1