Çin:Qlobal İyerarxiyaya Yüksəlişin Strateji Doktrinası

2012-ci ildə Prezident Si Cinpin ilk dəfə “Çin arzusu” ifadəsini işlətdiyi zaman bu, milli dirçəlişə vətənpərvərlik çağırışı kimi qiymətləndirildi və bir əsrlik təhqirdən sonra Çinin itirilmiş tarixi qürurunu bərpa edəcəyinə söz verildi. Bu bənzətmənin hekayəsi güclü və emosional rezonans doğururdu. Ölkə daxilində birlik, güc və qürur doğurdu. Beynəlxalq miqyasda bu, yaxın gələcəkdə ortaq rifahın sülhpərvər baxışı kimi formalaşdırıldı.

Təəccüblüdür ki, on il sonra Çin arzusu daha qarmaqarışıq, mürəkkəb və çox ziddiyyətli bir şeyə çevrildi. Pekin Çin Arzusu anlayışını tərəqqi və inkişaf üçün mehriban bir plan kimi təbliğ etməyə davam etsə də, bununla belə o, Arzunun əsl niyyəti ilə bağlı suallar doğuran artan iddialı xarici siyasət də həyata keçirir .

Çinin dinc yüksəliş və millətçilik iddiası arasındakı gərginliklə bağlı ambisiyaları indi qlobal narahatlığın ürəyidir. Çin xəyalının bu bənzətməsi hələ də bir çox çinliləri ilhamlandıra bilərdi, lakin Çindən kənarda dünya üçün bu, daha çox dilemma kimi görünməyə başlayır. Üstəlik, bu ziddiyyətlər artıq təkcə nəzəri xarakter daşımır, onlar real vaxtda baş verir. Məsələn, Çinin Tayvan yaxınlığında (2025-ci ilin sonunda) artan hərbi fəaliyyəti və Cənubi Çin dənizində genişlənən iddialılığı Hind-Sakit Okean hövzəsini sıxışdırıb. Qarşıdurma qorxusu dəniz hücumları, sahil mühafizəsi problemləri və hava hücumundan müdafiə təlimləri ilə alovlanır, Filippin və Yaponiya isə ABŞ ilə təhlükəsizlik əlaqələrini genişləndirməyə çalışır. Bu arada, Çin-ABŞ rəqabəti yeni cəbhələrdə, xüsusən süni intellekt, kvant hesablamaları və yarımkeçirici təchizat zəncirlərində gücləndi və bu, texnoloji hökmranlığın Çin üçün strateji cavanlaşma vizyonunu həyata keçirmək üçün yeni bir döyüş meydanına çevrildiyini göstərir. elementləri.

Çin arzusunu və onun motivlərini tam dərk etmək üçün onun tarixi köklərinə qayıtmaq lazımdır. Müstəmləkə istilaları, haqsız müttəfiqlər və xarici iddialarla müəyyən edilən “əsri rüsvayçılıq” Çinin kollektiv şüurunda dərin iz buraxdı. Çin Kommunist Partiyası (ÇKP) özünü 1949-cu ildən bəri Çinin bir vaxtlar itirilmiş ləyaqətini bərpa edəcək əsgər kimi qeyd etdi. Lakin Xi Sədrinin dövründə bu povest daha uzun müddət milli missiya olaraq yer aldı: cavanlaşma/dirçəliş.

Bununla belə, bu kontekstdə cavanlaşma təkcə Çinin itirdiyi qürur və iqtisadi artımla bağlı deyil, daha çox qlobal iyerarxiyanın zirvəsində olmaqdır, çünki bu, Çinin qlobal lider olmaq hüququdur. Bu arzu əvvəlcə milli dirçəlişlə məhdudlaşsa da, indi o, ənənəvi sferalarından kənarda yayılır və bu Arzunun bu yeni ölçüsü xarici siyasət üçün dərin təsirlərə malikdir. Çinin “Yaxın Arktika Dövləti” iddiası, AIIB və BRICS-də liderlik rolu, Latın Amerikası və Afrikaya sərmayə qoyması son vaxtlar onun qlobal ambisiyalarına və qlobal idarəetmə strukturlarını formalaşdırmaq və beynəlxalq miqyasda təsir göstərmək üçün düşünülmüş səylərinə işıq salır.

Burada ortaya çıxan sual budur ki, bu Xəyal həqiqətən Çinin iddia etdiyi kimi qlobal sülhə uyğun gəlir, ya yox. Xi davamlı olaraq dünya sisteminin ortaq və əməkdaşlıq edən gələcəyi üçün “qazan-qazan əməkdaşlığı” vurğulayır. Kəmər və Yol Təşəbbüsü (BRI) kimi qlobal səylər əlaqə, kollektiv tərəqqi və inkişaf üçün alətlər kimi qeyd olunur.

Lakin bu dilin hərfi mənasının arxasında daha mürəkkəb və hesablanmış strategiya dayanır. Məsələn, BRI qeyri-şəffaf sövdələşmələr və borc tələləri və s. üçün daimi tənqidlərə görə geri qalır. 2024-25-ci illərdə Keniya, Malayziya və İtaliya kimi bəzi ölkələr qaranlıqlıq və borcun davamlılığı səbəbindən BRI layihələrindən ya yenidən quruldu, ya da geri çəkildi. Çinin qlobal miqyasda infrastruktur diplomatiyasına yanaşması ilə bağlı artan narahatlıq var. Çinin müxtəlif qitələrə doğru artan təbliğatı çox vaxt təkcə infrastruktur deyil, həm də genişlənən siyasi təsir və iqtisadi asılılıq gətirir.

Çinin bu artan qlobal hökmranlığının digər narahatedici tərəfi Cənubi Çin dənizindəki hərəkətləri, etnik azlıqlara və uyğurlara qarşı vəhşiliyə qarşı siyasətidir və Çinin daxildə müxalif fikirlərə münasibəti beynəlxalq arenada nümayiş etdirmək istədiyi harmonik imiclə ziddiyyət təşkil edir. Suallar ondan ibarətdir ki, Çin milli dirçəliş arzusu yalnız sərt güc məqsədləri üzərində qurulmuş yumşaq güc elementidirmi? Cavabı çoxu bilir.

Neorealizm Çinin xarici siyasətinin bu trayektoriyasını daha az qeyri-müəyyən edir. Bu, anarxik qlobal sistemdə sağ qalma və gücün maksimumlaşdırılması ilə bağlı eyni köhnə nağıldır. Bu mənada Çin arzusu mədəni ritorika ilə örtülmüş strateji doktrinadır.

Çinin hərbi tərəqqisi, texnoloji imkanları, aqressiv sərhəd mövqeyi və paralel qlobal təşkilatlar Məsələn: AIIB hamısı daha əhəmiyyətli bir məqsədi əks etdirir: qlobal BOP-u Çinin xeyrinə yenidən formalaşdırmaq, bu qeyri-qanuni deyil, çünki bütün böyük güclər beynəlxalq sistemdə nüfuz qazanmaq üçün belə fəaliyyət göstərir, lakin bu, Çinin dinc aktor anlayışına meydan oxuyur.

Burada yuxu ikili istifadə alətinə çevrilir, beynəlxalq miqyasda Çinin strateji genişlənməsinə haqq qazandırır və ölkə daxilində CPC üçün legitimliyi möhkəmləndirir. Məsələn, ABŞ-la davam edən süni intellekt və yarımdirijor müharibəsi, Tayvan yaxınlığındakı dəniz donanması ilə yanaşı, Çinin diplomatiyadan çox çəkindirmə vasitəsi ilə Xəyalını həyata keçirməsinə işıq salır.

Başqa bir ziddiyyət var, yəni: daxildə millətçiliklə xaricdə əməkdaşlıq və inkişaf iddialarını uzlaşdırmaq. Bunu daha da izah etmək üçün, Xəyal birlik, tarixi ədalət və güc üçün yenidən toplanan fəryaddır. Prezident Xi özünü bu vizyonun müdafiəçisi kimi göstərdi və bunu etmək üçün millətçi hissləri oyatmağa başladı. Beynəlxalq güclərlə hər hansı bir kompromis çinlilər tərəfindən zəiflik kimi qiymətləndiriləcək. Buna baxmayaraq, Çin zor tətbiq etməklə yanaşı, diplomatiya dilində danışaraq çoxtərəflilik və sülh melodiyalarını tərənnüm edir. Çin xəyallarının bu ikiliyi evdəki vətəndaşları ruhlandırır, eyni zamanda xarici siyasətçiləri həyəcanlandırır. Beləliklə, etimad boşluğu genişlənir.

Çinin arzusu beynəlxalq aləmdə tez-tez ehtiyatla və şübhə ilə qarşılanır. ABŞ bu arzunu açıq şəkildə “strateji rəqabət” adlandırdı. Üstəlik, Aİ həmişə məşğul olmağa və tərəfdaşlığa açıq olub, lakin indi “riskin aradan qaldırılmasına” empatiya göstərir, Hindistan, Yaponiya, ASEAN ölkələri və Avstraliya isə əlaqələri gücləndirir və təchizat zəncirlərini şaxələndirirlər. Hətta Çinin dəmir qardaşı adlandırılan Pakistandan da müqavimət yüksəlib. İqtisadi seqreqasiya və təhlükəsizlik riskləri ilə bağlı Bəlucistanda, xüsusən də Qvadarda 2025-ci ildə keçirilən etirazlar CPEC-in bütün şüarına qarşılıqlı qələbə kimi etiraz etdi.

Afrika və Mərkəzi Asiya, bu dövlətlərin Çinin ənənəvi tərəfdaşları olması ilə yanaşı, Pekindən uzunmüddətli asılılığın nəticələri ilə bağlı artan narahatlıqlar nümayiş etdirir. Çin indiyə qədər inkişaf və diplomatiya yolu ilə öz mövqeyini qoruyub saxladı və təsirini saxladı, lakin onun iddialı duruşu bu arada həqiqi liderlərin tələb etdiyi etimadı sarsıtdı.

Çin cavanlaşma xəyalı xoş görünür. Onun birlik, firavanlıq, dirçəliş, ləyaqət və beynəlxalq əməkdaşlığa verdiyi vurğu ardıcıl surətdə davam etdirilərsə, əsr üçün əhəmiyyətli və mənalı baxış təklif edir. Lakin bunu mümkün etmək üçün Çin öz kökündən gələn ziddiyyətlərə meyl etməlidir. 2025-ci ildə Pekinin diplomatik sürəti ilə idarə olunan BRİKS-in genişlənməsi Çinin təkcə daha böyük təsirə malik olmağa deyil, həm də paralel idarəetmə çərçivələri yaratmağa çalışdığını göstərir. Bu hələ də açıq sual olaraq qalır, bu, əsl çoxqütblülükdür, yoxsa örtülü hegemonluqdur?
Çin sərt gücdən imtina edərək yumşaq gücü təşviq edə bilməz. Şəffaflığa məhəl qoymadan xarici siyasətinə hörmət və qanunilik tələb edə bilməz. Qarşıdurma üçün təchiz olunarkən sülh axtarışında olduğunu iddia edə bilməz.

Üstəlik, Çin Xəyalın həqiqətən ortaq böyüməyə aparan bir yol olub-olmadığına qərar verməsə, yuxu daim ehtiyatla və müqavimətlə qarşılanacaq? Yoxsa bu, sadəcə olaraq dominantlıq planıdır.

Nəticə
Çin arzusu milli qüruru gücləndirməkdə və bərpa etməkdə müvəffəq ola bilərdi, lakin sözlər və hərəkətlər arasındakı ziddiyyətlər onun qlobal qəbulunu xeyli zəiflətdi. Əgər Çin həqiqətən də qlobal miqyasda sülh və inkişaf gətirmək arzusuna yönəlibsə, ilk növbədə beynəlxalq sistemdə inam qazanmalıdır.скачать dle 12.1