Asimmetrik təhdidlərin kor bucaq nöqtəsi

Millətlər süni intellekt idarəetmə çərçivələrini formalaşdırmaq üçün yarışdıqca, bir təhlükə hələ də təhlükəli şəkildə müzakirə olunmur: AI-ni silahlandıran qeyri-dövlət aktorlarının artması. Kiber-hacktivistlərdən tutmuş muxtar terror şəbəkələrinə qədər, növbəti qlobal pozulma supergüclərdən gəlməyə bilər, lakin onların gözləyə bilmədiyi kölgələrdən qaynaqlanır.

Qlobal Cənubi xüsusilə həssasdır. Süni intellekt ətrafında diskurs haqlı olaraq rəqəmsal suverenliyi, məlumatların müstəmləkəçiliyini və alqoritmik qərəzliyi vurğulasa da, asimmetrik təhdidləri gözləməkdə bir kor nöqtə var - xüsusən rəqəmsal infrastrukturun hələ də kövrək olduğu və institusional koordinasiyanın zəif olduğu regionlarda. Generativ süni intellekt alətlərinin çoxalması sərbəst əlaqələndirilmiş qruplara dərin saxtakarlıqlar yaratmağa, ictimai əhval-ruhiyyəni ələ keçirməyə və ya hətta kritik infrastruktura qarşı koordinasiya edilmiş kiberhücumlara başlamağa imkan verir - bütün bunlar minimum xərc və maksimum pozulma ilə.

Və bu nəzəri deyil. UNICRI və Birləşmiş Millətlər Təşkilatının Terrorla Mübarizə Mərkəzinin (UNCCT) birgə hesabatına görə, terror təşkilatları dronların dəqiqliyini təkmilləşdirmək, təbliğatı avtomatlaşdırmaq və geniş miqyaslı dezinformasiya kampaniyalarına imkan yaratmaq üçün artıq süni intellekt üzərində araşdırmalar aparır. Hesabat xəbərdarlıq edir ki, “süni intellektlə gücləndirilmiş hücumlar qeyri-dövlət subyektlərinin təsirini və əhatə dairəsini dramatik şəkildə artıra bilər”, xüsusən də sürünən dronlar və ya dərin saxta şəxsiyyət oğurluğu ilə birləşdikdə (UNICRI & UNCCT, 2021, “Terror qrupları tərəfindən AI-nin zərərli istifadəsi” ).

Dünya bunu gələcək risk kimi qəbul edə bilməz. Bu, aktiv cəbhədir.

Qlobal idarəçilikdə çatışmayan şey təkcə inklüzivlik deyil, həm də kollektiv kiber davamlılıqdır. Bizə təcili olaraq süni intellekt üçün çoxtərəfli “Rəqəmsal Silahların Yayılmaması Müqaviləsi” lazımdır, bu müqavilə qeyri-dövlət subyektləri tərəfindən süni intellektə əsaslanan silah və sistemlərin istifadəsini və ya inkişafını açıq şəkildə qadağan edir. Necə ki, dünya nüvə təhlükələrini tənzimləmək üçün bir araya gəldi, biz indi süni intellektin kütləvi sabitliyi pozan növbəti silaha çevrilməsinin qarşısını almaq üçün erkən xəbərdarlıq protokollarını, paylaşılan aşkarlama sistemlərini və etik firewallları birgə tərtib etməliyik.

Burada Qlobal Cənubi liderlik edə bilər - texnoloji üstünlüklə deyil, etik təxəyyül və koalisiya qurmaq yolu ilə. İndoneziya, Hindistan, Braziliya və Cənubi Afrika kimi ölkələr AI Sülh və Böhran Təhlükəsizlik Paktı (AIPaCS) adlandırdığımız təşəbbüsə rəhbərlik etmək üçün geosiyasi neytrallığa və mənəvi kapitala malikdir: qeyri-dövlət AI təhdidlərinə nəzarət etmək, simulyasiya etmək və onlara cavab vermək üçün regionlararası mexanizm. Bu ölkələrdə beyin mərkəzləri, vətəndaş cəmiyyəti və gənclik innovatorları artıq sülh üçün süni intellektlə sınaqdan keçirirlər. Məsələn, İndoneziyanın AI4IMPACT təşəbbüsü böhran xəritəsi və fəlakətlərə reaksiya üçün maşın öyrənməsindən istifadə edir; Hindistanın NITI Aayog məktəb səviyyəsində innovasiyalara etika və təhlükəsizliyi daxil etmək üçün Gənclər üçün Məsul AI proqramlarını dəstəkləyir; Braziliyanın ITS Rio şirkəti dezinformasiya meyllərini izləmək üçün icma səviyyəli AI rəsədxanalarını işə salıb. İdarəetmənin inklüziv, aşağıdan yuxarı dayanıqlılıq modelləri ilə məlumatlandırılmasını təmin etmək üçün bu yerli və institusional səylər qlobal risk çərçivələrinə birləşdirilməlidir.

Bu arada, Qlobal Şimal müttəfiqləri süni intellekt təhlükəsizliyinin yalnız korporativ özünütənzimləmə və ya hərbi çəkindirmə yolu ilə tətbiq oluna biləcəyi illüziyasından əl çəkməlidir. Əsl risk yurisdiksiyalar arasındakı boşluqlarda, bayraqsız, sərhədsiz və məsuliyyətsiz aktyorlar tərəfindən istismar edilən qanuni boz zonalardadır.

Süni intellekt idarəetməsinin gələcəyi ən güclü modelləri kimin qurmasından deyil, kimin sakit, xaotik və sərhədsiz təhlükələri gözlədiyindən asılıdır. Qlobal Cənubi liderliyin təkcə aktual deyil, həm də vacib olduğu yer budur. Bu regionlar institusional parçalanmanın, kiber infrastrukturun olmamasının və geosiyasi asimmetriyanın səbəb olduğu zəiflikləri birinci əldən başa düşür. Sistemli kövrəkliyə bu yaxınlıq həm praqmatik, həm də təcili olan bir növ idarəçilik müdrikliyinə təkan verir.

Üstəlik, Qlobal Cənubun qorunacaq daha az miras maraqları var ki, bu da onu təhlükəsizlik, inklüzivlik və ədalətə üstünlük verən etik çərçivələri təsəvvür etməkdə daha çevik edir. O, zəruri əks tarazlıq rolunu oynaya bilər - tez-tez sürəti təhlükəsizliyin üstünə qoyan süni intellekt yarışı zamanı təmkin səsi. Bir çox cəhətdən Qlobal Cənub rəhbərliyi texnoloji cəhətdən yetişmək deyil - çoxqütblü rəqəmsal dövrdə qlobal məsuliyyət şərtlərini yenidən müəyyənləşdirmək və yarış ehtiyatsız və geri dönməz dərəcədə zərərli hala gəlməmişdən əvvəl bütün dünyaya əyləci basmağı xatırlatmaqdır.

Bu vizyonu kataliz etmək üçün Qlobal Cənubi rəhbərliyinin mükəmməl platforma gözləməsinə ehtiyac yoxdur. Əslində, bu təşəbbüs mövcud və ya formalaşmaqda olan koalisiyalar daxilində başlaya bilər. Cənub-Cənub Əməkdaşlığı çərçivəsində süni intellekt təhlükələri üzrə xüsusi işçi qrupu, G20 Rəqəmsal İqtisadiyyat İşçi Qrupu daxilində trek və ya ASEAN Rəqəmsal Nazirlər Toplantısı (ADGMIN) çərçivəsində regional sınaq meydançası praqmatik başlanğıc nöqtələri kimi xidmət edə bilər. Bu daha kiçik, daha çevik forumlar qlobal miqyasda genişlənmədən əvvəl protokolları qabaqlaya, etibarı gücləndirə və kollektiv cavabların prototipini yarada bilər. Məqsəd qlobal konsensus gözləmək deyil, regional müdrikliyə və aktuallığa əsaslanan nümunə ilə rəhbərlik etməkdir.

Çünki alqoritmlərin formalaşdırdığı dünyada sülh müharibənin olmaması ilə deyil, ortaq rəqəmsal arxitekturalarımızın bütövlüyü ilə müəyyən ediləcək.скачать dle 12.1