“Sürət müharibənin mahiyyətidir” yaxud döyüş meydanında süni intellekt texnologiyaları

BAKI,Forpost.az Analitik Təhlil Qrupu
“Müharibə sənəti” əsərində Sun Tzu “Sürət müharibənin mahiyyətidir” deyərək müharibədə sürətin fəzilətlərini tərifləyirdi. Hal-hazırda süni intellektdən hərbiləşdirilmiş istifadə müharibədə görünməmiş sürət və çeviklik formasını təklif edir. Süni intellektlə işləyən sistemlər qərarların maşın sürətində və miqyasında qəbul edilməsinə imkan verməklə bu prinsipi təcəssüm etdirir, orduların effektivliyini xeyli artırır.

İnsan müharibəsindən maşın idarə edən müharibəyə keçid artıq davam edir. Tarixən müharibə, strategiya, taktika və qərarların qəbulu tamamilə insanların nəzarəti altında olduğu əsas etibarilə insan səyi olmuşdur. Bununla belə, bu ənənəvi müharibə, qərarların qəbulu gecikməsi və insan resurslarına həddən artıq asılılıq da daxil olmaqla, xas məhdudiyyətlərlə üzləşmişdir ki, bu da öz növbəsində əməliyyat sürətini və səmərəliliyini məhdudlaşdırır. Beləliklə, süni intellekt texnologiyalarının döyüş meydanında sürətli inkişafı və inteqrasiyası orduları narahat edən uzun müddətdir davam edən problemlərə cəlbedici bir həll təqdim edir. Süni intellektlə işləyən sistem həddindən artıq gərginlik şəraitində qərar qəbuletmə proseslərini və funksiyalarını əhəmiyyətli dərəcədə sadələşdirməklə yanaşı, əməliyyat effektivliyini artırır, maddi-texniki yükləri azaldır və bəlkə də ən əsası insan həyatı üçün riskləri azaldır.

Bu parlaq texnoloji irəliləyişlərin arxasında əhəmiyyətli bir risk var: avtomatlaşdırma meyli. Süni intellektə inam dərinləşdikcə, insan operatorları üçün süni intellekt mühakimələrinə tənqidi şəkildə etibar etmək meyli artır. Qərarların millisaniyələrdə qəbul edilməli olduğu müharibədə insan rolu tez bir zamanda qərar verəndən passiv təsdiqləyiciyə keçə bilər. Şəxsin avtomatlaşdırılmış sistemə həddən artıq güvənməsi və ona etibar etməsi bu artan tendensiya istifadəçini onun muxtariyyətindən məhrum edir. Və lazımi nəzarət olmadan, xüsusən də ziddiyyətli məlumatların olduğu vəziyyətlərdə bu, qəzalar, səhvlər və digər daha geniş yayılmış təsirlər riskinin artmasına səbəb ola bilər.

AI-nin son hərbi tətbiqi bu təhlükəni göstərir. İsrail-Həmas qarşıdurmasında İsrail Müdafiə Qüvvələri öz əməliyyatları üçün süni intellektə əsaslanan “Lavanda” hədəfləmə sistemini yerləşdirib. Bu sistem HƏMAS əməliyyatçılarını müəyyən etmək üçün geniş məlumat dəstlərini təhlil edərək, İDF yerüstü operatorları üçün hədəf siyahılarını avtomatik yaradır. AI tərəfindən yaradılan öldürmə siyahısını aldıqdan sonra İsrail operatorlarının hər bir hədəfi nəzərdən keçirmək və yoxlamaq üçün 20 saniyədən az vaxt sərf etdikləri bildirilir - yalnız səthi təfərrüatları ört-basdır etmək üçün kifayət qədər vaxt, daha çox hərtərəfli yoxlama. Belə hallarda insan nəzarəti sadəcə bir formallığa çevrilir - ölümcül qərarların qəbulunu ilk növbədə maşınlar və alqoritmlər tərəfindən idarə olunan prosesə köçürür, insanların iştirakı rezin möhürə qədər azalır.
Əsas odur ki, süni intellekt tərəfindən yaradılan qərarlara boyun əymək və bununla da avtomatlaşdırmaya meylli olmaq riskləri nə təcrid olunmuş, nə də statik deyil - onlar qlobaldır və böyüyür. Qabaqcıl Müdafiə Tədqiqat Layihələri Agentliyi (DARPA) tərəfindən həyata keçirilən 2020 F-16 hava döyüş simulyasiyası, iki yerlik X-26A VISTA-nın (F-16 variantı) 2023-cü ildə canlı sınaqları ilə birlikdə süni intellektin müəyyən taktiki tapşırıqlarda insan pilotlarını üstələyə biləcəyini nümayiş etdirdi. Bu nailiyyətlər göstərir ki, süni intellekt nəinki real vaxt rejimində insan qərarlarının qəbulunu dəyişdirmək potensialına malikdir, həm də bu cür imkanların tətbiq olunma sürətinin artması əsas sualı doğurur: Süni intellekt köməkçi vasitə olaraq qalacaq, yoxsa o, hərbi qərarların qəbulunda insan mülahizələrini nəhayət əvəz edəcək? Həqiqətən də, böyük güclərin orduya qabaqcıl süni intellekt sistemlərini tətbiq etməsi və hərbi süni intellektə böyük sərmayələr qoyması ilə süni intellektə həddən artıq asılılıq və nəticədə mənalı insan mühakiməsinin aşınması ilə bağlı suallar daha aktual və aktual olmağa davam edəcək.

Şübhəsiz ki, bəşəriyyətin qərar verməsi heç bir halda səhvsiz deyil və tarix göstərmişdir ki, müharibədə səhv hesablamalar fəlakətli nəticələrə səbəb ola bilər. Lakin insanlardan fərqli olaraq, süni intellektdə əxlaqi mühakimə, kontekstual məlumatlılıq və hesabatlılıq yoxdur. İdeal olaraq, ənənəvi hərbi komandanlıq şəraitində, qüsurlu qərarlar başqa bir insan aktyoru tərəfindən sorğulana, nəzərdən keçirilə və ya ləğv edilə bilər. Bunun əksinə olaraq, süni intellektlə deyil, AI-nin üstünlük təşkil etdiyi sistem, qərarların qəbulunun çox hissəsini AI sisteminə həvalə edə bilər. Süni intellekt tərəfindən idarə olunan səhv zamanı səhvlər insan müdaxiləsini qeyri-mümkün edən miqyasda və sürətlə baş verə bilər.

Bu problemlər ABŞ və Çin arasında süni intellektlə silahlanma yarışının artması ilə daha da mürəkkəbləşir. Hər iki ordu daha təkmil və süni intellektlə gücləndirilmiş silahlar əldə etdikcə və AI-ni hərbi əməliyyatlarına inteqrasiya etdikcə , Lavender vəziyyətində olduğu kimi, maşınlara etibar etmək və onlara etibar etmək həvəsləri daha da güclənə bilər. Bu, insan nəzarətini saxlamaq üçün tələb olunan təminatları sarsıdır və qərarların qəbulunun süni intellektə deyil, süni intellektə üstünlük verməsi riskini yaradır.

Buna baxmayaraq, bir gümüş astar yatır. Nəzərə alsaq ki, heç bir tərəf hərbi süni intellektə, xüsusən də yüksək gərginlikli mühitlərdə həddindən artıq asılılıq səbəbindən avtomatlaşdırma qərəzinə toxunulmazlığını qəbul edə bilməz, risklər qarşılıqlı olur və bununla da əməkdaşlıq üçün potensial sahəni əks etdirir. Bu baxımdan, hərbi sistemdə süni intellektə həddən artıq asılılığa qarşı insan mərkəzli yanaşmanın qəbul edilməsi ABŞ və Çin əməkdaşlığı üçün bir fürsət təqdim edir.

Birincisi, Pekin və Vaşinqton müharibədə avtomatlaşdırma meylinin və süni intellektdən həddən artıq asılılığın təhlükələrini rəsmən etiraf etməlidir. Nüvə silahları ilə bağlı qərarlar üzərində insan nəzarətinin saxlanmasının zəruriliyini təsdiqləyən Bayden-Xi sammiti razılaşmasına əsaslanaraq , bu prinsip bütün hərbi süni intellekt tətbiqlərini əhatə edəcək şəkildə genişləndirilməlidir. Prezident Tramp və Prezident Xi-nin texnoloji tərəqqiyə mane olmadan süni intellektdən istifadədə insan mülahizəsini qoruyub saxlamağın vacibliyini vurğulayan birgə bəyannaməsi nəinki yüksək səviyyəli siyasi iradə nümayiş etdirəcək, həm də süni intellektin nəzarətsiz genişlənməsini, xüsusən də insanların həddindən artıq nəzarət altına ala biləcəyi yerlərdə mübarizədə qlobal səylərə yeni təkan verəcək. Belə bir bəyanat məsul innovasiyaları təşviq edərkən ölüm-dirim qərarlarının muxtar sistemlərə həvalə edilməsinə qarşı qoruyucu vasitələr yaratmağa kömək edə bilər.

İkincisi, həm ABŞ, həm də Çin avtomatlaşdırma qərəzinə qarşı qarşılıqlı narahatlıqdan irəli gələrək, MHC-ni öz hərbi süni intellekt sistemlərinə daxil etmək məqsədi ilə “mənalı insan nəzarəti” (MHC) prinsipini aydınlaşdırmaq üçün dialoqlara girə bilər . Bu konsepsiya Bəzi Adi Silahlara dair Konvensiya (CCW) tərəfindən dəstəklənsə də , ABŞ və Çin arasında qeyri-müəyyənlik və şübhə hələ də qala bilər. CCW daxilində "mənalı" "insan mühakiməsinin müvafiq səviyyələri" kimi şərh olunur, lakin bu tərif hələ də fərqli şərhlər və skeptisizm üçün yer buraxır. Beləliklə, ABŞ və Çinin "mənalı" və ya "uyğun" kimi məsələlərə daha dərin səviyyədə aydınlıq gətirməsi hələ də çox faydalı olardı.

Bundan əlavə, ABŞ-Çin Track II Dialoqu tərəfindən süni intellektlə əlaqəli terminlərin ortaq lüğətini hazırlamaq üçün davam edən səylərə baxmayaraq, bu günə qədər heç bir qarşılıqlı razılaşdırılmış sözlük yekunlaşdırılmayıb. Çin tərəfi mənalı insan nəzarəti ilə bağlı daha konkret anlayışı ifadə etməyə başlasa da , bu konsepsiya amerikalı həmkarlarının istifadə etdiyi terminologiyada nəzərəçarpacaq dərəcədə yoxdur . Buna görə də, CCW-nin təməli üzərində qurularaq və qarşılıqlı maraqları rəhbər tutaraq, daha aydın və birgə dəqiqləşdirilmiş tərif süni intellektin tətbiqi hədləri ətrafında şəffaflığı artırmağa və qeyri-müəyyənliyi və strateji yanlış təsəvvürləri əhəmiyyətli dərəcədə azaltmağa kömək edəcək. Bu mövzular ABŞ və Çin arasında daha əsaslı və strukturlaşdırılmış müzakirələr üçün dəyərli başlanğıc nöqtələri təklif edir.

Nəhayət, Vaşinqton və Pekin birtərəfli qaydada hərbi komandirlər və süni intellekt sistemlərindən istifadə edən personal üçün əlavə təlim proqramlarını təkmilləşdirə bilər. Müasir döyüş meydanlarında AI-nin rolu genişləndikcə və əhəmiyyəti artdıqca, bu texnologiyalara xas olan məhdudiyyətləri, qərəzləri və riskləri effektiv şəkildə istifadə etmək, onlara nəzarət etmək və başa düşmək qabiliyyətinə malik insan təcrübəsinə kəskin ehtiyac da artır. Süni intellekt üzrə savadlılığın gücləndirilməsi təkcə avtomatlaşdırma meylinin və hərbi süni intellektə həddən artıq asılılığın risk və təhlükələrini azaltmaq öhdəliyini nümayiş etdirməklə yanaşı, həm də xoş niyyət və şəffaflıq siqnalı verə bilər.

Bundan əlavə, təlim proqramlarının məzmunu, o cümlədən hallar, əsas dərslər, dilemmalar və imperativlər sonradan ABŞ və Çin arasında Track 1.5 və ya 2 səviyyəli dialoqda müzakirə üçün əsas və ya gündəm rolunu oynaya bilər. Bu baxımdan, müvafiq hərbi qüvvələri süni intellektə həddən artıq güvənməyə və avtomatlaşdırma meylinə qarşı sərtləşdirmək səyləri etimad və gələcək ABŞ-Çin hərbi mübadilələri üçün zəmin yarada bilər.

Dünya müharibə ilə mübarizədə və qərarların qəbulunda süni intellekt sürətindən istifadə etməyə getdikcə, süni intellektə həddən artıq etibar etmənin tələlərindən qaçmaq və süni intellektdə mənalı insan nəzarətini təsdiqləmək getdikcə daha zəruri və vacib olur. Süni intellektin hərbi istifadəsinə insan mərkəzli yanaşma ABŞ və Çin arasında daha sabit və əməkdaşlıq münasibətlərinə aparan yol ola bilər.скачать dle 12.1