Nadir Torpaqlar Uğrunda Qlobal Savaş:Enerji,Minerallar və Resurs İmperiyası

BAKI, Forpost.az Milli Tədqiqatlar Mərkəzi

Giriş

Məşhur inancın əksinə olaraq, müstəmləkəçilik əsrin ortalarındakı müstəqillik dalğası ilə bitmədi. Bunun əvəzinə, maliyyə qurumlarının nəzarəti, əmək istismarı və bəlkə də ən əsası, daimi resursların çıxarılması kimi yeni ("neo") və daha incə maskalar götürdü. Nadir mineralların əsasən inkişaf etməkdə olan ölkələrdən və keçmiş müstəmləkələrdən əldə edildiyi heç kimə sirr deyil, lakin bu əməliyyatlarda iştirak edən mexanizmlər və nəticələr ictimaiyyətə məlum deyil. İmperiya fəthi iqtisadi hökmranlıqla əvəz olundu; zəncirlənmiş qul gəmiləri əvəzinə, keçmiş müstəmləkələrin və inkişaf etməmiş ölkələrin resursları zorla çıxarılır.

Neftdən Nadir Torpaqlara: Çoxresurslu Döyüş Meydanı

20-ci əsrdə maraq doğuran resurslar əsasən enerji mənbələri idi; neft, karbohidrogenlər, neft məhsulları, təbii qaz və bu kimi şeylər - bunlar 18-ci əsrdə müasir sənaye kapitalizminin yaranmasından bəri iqtisadi rifahın və qlobal gücün təmin edilməsində mühüm rol oynamışdır. Son bir neçə yüz ildə bu resursların çıxarılması güclü Avropa imperiyalarının saysız-hesabsız vəhşiliklər törətməsinə səbəb oldu; Birmada kütləvi edamlardan və yandırılmış kəndlərdən tutmuş Yenangyaung neft yataqlarını ələ keçirmək üçün (1885), İraqda Mosulun neft ehtiyatlarına çıxış üçün kollektiv cəza və hava hücumlarına qədər (1920). 1945-ci ildən sonra dövlət suverenliyinin beynəlxalq normativ kodifikasiyasına baxmayaraq, bu model fasiləsiz davam etdi. Yerdə qoşunlar olmasa da, iqtisadi millətçi liderlər (məsələn, Konqoda Lumumba, Çilidə Allende) qlobal güclərlə əlverişli ticarət "sövdələşmələri" təmin etmək üçün sistematik şəkildə uzaqlaşdırıldı. Resurslara nəzarət böyük dövlətlərin xarici siyasət alətlərində əsas alət olaraq qalmaqdadır, sadəcə özünü artıq imperializm adlandırmır.

21-ci əsrdə resurs mərkəzləri qazıntı yanacaqlarından nadir minerallara keçib. Bu dəyişiklik yaşıl keçid, qabaqcıl silahlar yarışı və lüks texnoloji mallara istehlakçı tələbatı da daxil olmaqla bir sıra amillərdən irəli gəlir. Yaşıl keçid (sənayeçiliyin mənfi ətraf mühitə təsirləri danılmaz hala gəldikcə davamlılığa qlobal diqqət) dekarbonizasiya və elektrikləşdirmə üçün təzyiqlər yaradıb. Nadir minerallar (litium, kobalt, nikel) çirkləndirici istehlak modellərimizə ekoloji cəhətdən təhlükəsiz alternativlər yaratmaqda mühüm rol oynayır - beləliklə, bu nadir mineral girişlərini tələb edən elektrikli nəqliyyat vasitələrinin, aşağı emissiyalı təyyarələrin, külək turbinlərinin və s. artdığını görürük. Ucuz və davamlı alternativə nəzarət edən şəxs nəticədə gələcəyi idarə edə bilər.

Suverenliyin təhdid altında olduğu (məsələn, Venesuela, Ukrayna), silahlı zorakılığın (məsələn, Sudan, Fələstin) və daxili siyasi bölünmələrin (məsələn, ABŞ-da ICE, Britaniyada Reform UK) olduğu bir dövrdə dövlətlərin hücum arsenalları daim genişlənir və nadir mineral istehsalı məhsullarına tələbatı artırır. Müharibə getdikcə daha çox dron hücumları, dəqiq raketlər və məsafədən idarə olunan silah sistemləri ilə xarakterizə olunur. İnnovativ silahlarımızın hər biri əsasən nadir mineral təchizat zəncirlərinə əsaslanır.

Ətraf mühit böhranları və qlobal düşmənçilikdən başqa, müasir dövrdə həddindən artıq istehlakla da müəyyənləşirik. "İnkişaf etmiş" dünyanın böyük əksəriyyəti gündə saatlarla smartfonları gəzdirməklə, noutbuk/kompüterlərdə işləməklə və internetdən istifadə etməklə vaxt keçirir. Həyatımız getdikcə kiçik düzbucaqlı ekranların ətrafında cəmləşir və bu da onları enerji ilə təmin etmək üçün lazım olan nadir minerallara sonsuz tələbat yaradır. Qabaqcıl silahlar və davamlı enerji mənbələri kimi, bütün texnologiyamız da tamamilə bu mineral mənbələrindən asılıdır. İnkişaf etmiş dünyada həyatın hər bir aspekti bu mənbələrə davamlı çıxışdan asılıdır. Fəth günlərində olduğu kimi, metropollar da sonsuz daxili iştahalarını təmin etmək üçün müstəmləkə edilmiş periferiyaların resurslarından istifadə etməlidirlər.

Bolluq Paradoksu və Resurs Lənəti

İndiyə qədər neokolonial oyunun oyunçuları haqqında nisbətən qeyri-müəyyən danışmışıq. Çin dünyanın ən böyük nadir mineral yataqlarına - bütün qlobal tədarükün təxminən yarısına sahibdir . Afrika bir qitə olaraq tədarükün daha 30%-nə ev sahibliyi edir, təkcə Konqo dünya kobaltının 55%-ə qədərini saxlayır. Çilidə litium və misin əksəriyyəti, İndoneziyada isə ən çox nikel var. Çini bir anlıq kənara qoysaq, sürətli sənayeləşmənin milləti regional hegemon statusuna yüksəltdiyini nəzərə alsaq, bu təbii ehtiyatlarla zəngin ölkələr maliyyə baxımından dünyanın ən kasıb ölkələrindən biri olduğunu qeyd etmək vacibdir. Bu "bolluq paradoksu"na bir çox səbəb, məsələn, "Holland xəstəliyi" ilə əlaqələndirilə bilər: nadir minerallar kimi bir əmtəəyə davamlı yüksək tələbat, valyuta dəyərini artırır və digər ixracatı əlçatmaz edir və bununla da iqtisadi artımın qarşısını alır. Paradoks (və ya "lənət") iqtisadi sabitlik üçün ilkin əmtəə ixracına həddindən artıq etibar etməklə də izah edilə bilər; diversifikasiyanın olmaması inkişaf etməkdə olan iqtisadiyyatları əmtəə dəyərində qəfil düşmə olarsa, "bazarların mərhəmətinə" buraxır. Əgər resurslara bir neçə oliqarx nəzarət edirsə, iqtisadi homogenlik korrupsiyaya və bərabərsizliyə də səbəb ola bilər.

Lakin mən təklif edərdim ki, bunlar artıq qurulduqdan sonra sadəcə inkişafdan qalma prosesini gücləndirən ikinci dərəcəli, gücləndirici mexanizmlərdir. Sənaye kapitalizminin yaranmasından bəri qlobal iqtisadi iyerarxiyaya Qərb gücləri rəhbərlik edib. Formal müstəmləkəçiliyin sonuna baxmayaraq, iqtisadi zəncirlər heç vaxt fəth edilmiş ölkələrdən boşaldılmamışdır. 1960-cı ildə Belçikadan müstəqillik qazandıqdan sonra Belçika mədən şirkətləri Konqonun qiymətli yataqlarına nəzarəti saxladılar. Lumumba bu mineral aktivlərini milliləşdirməyə və iqtisadi suverenliyi təsdiqləməyə çalışdıqda, Belçika hökuməti və Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi tərəfindən edam edildi. Qərbin siyasi və hərbi gücü tərəfindən dəstəklənən Mobutu, daxili inkişaf durğunluğuna səbəb olan əlverişli xarici mədən müqavilələri ilə Qərbin iqtisadi tələblərini ödəyən "müştəri" hökmdarı kimi təyin edildi. Bu gün Konqo dünya kobalt tədarükünün təxminən 70%-ni təmin edir, lakin Çin şirkətləri hasilatı və emalına nəzarət edir - Konqolun yeganə iştirakı onun ucuz işçi qüvvəsinin istismarçı istifadəsidir. Konqolun məhrumiyyətini təmin edən valyuta bədbəxtliyi və ya məhsuldar homojenlik deyil, qeyri-bərabər inkişafı möhkəmləndirən ardıcıl siyasət seçimləridir.

Konqo bu fenomendə tək deyil; neokolonial resurs hasilatı mexanizmləri demək olar ki, bütün bu "lənətlənmiş" bolluq ölkələrində müşahidə edilə bilər. 1900-cü illərin ortalarında ABŞ şirkətləri Çilinin mis hasilatının təxminən 70%-nə nəzarət edirdi, bu da ölkədə infrastruktur investisiyalarını və ya maliyyə institutlarının inkişafını maliyyələşdirmək üçün kifayət qədər ixrac gəlirinin qalmaması deməkdir ki, bu da iqtisadiyyatı struktur olaraq xaricdən əldə edilən xarici hasilat kapitalından asılı hala gətirirdi. Allende Çili mədənlərini milliləşdirəndə o, Mərkəzi Kəşfiyyat İdarəsi tərəfindən devrildi və Çilini neoliberal "açıq" ticarətə və imtiyazlı xarici investorlara girişə yenidən açan diktator Pinoçet ilə əvəz olundu. İndoneziya da eyni nümunəni izləyir: Suharto ABŞ-ın dəstəklədiyi qəddar hərbi təmizləmədən sonra hakimiyyətə gəldi və Qərbin iqtisadi tələblərinə boyun əydi. BVF-nin yardımı müqabilində o, geniş özəlləşdirmə, subsidiyaların ləğvi və açıq mədənçilik tətbiq etdi. Çin və Qərb şirkətləri indi emalda üstünlük təşkil edir, ətraf mühit xərcləri isə vətəndaşların üzərinə düşür.

Bu "yaşıl neokolonializmin" (Qərbin dekarbonizasiyası naminə Qlobal Cənubdan istismar) hər bir nümunəsini araşdırmağa vaxtımız olmasa da, bir nümunə aydın şəkildə ortaya çıxır. Resurslarla zəngin ölkələr müstəqillikdən sonra yaşadıqları istismarı dərk edərək suverenliyi bərpa etməyə çalışırlar, hərəkat liderləri vəhşicəsinə kənarlaşdırılır, yerli komprador sinfindən daha mülayim müştəri hökmdarları ilə əvəz olunur və ticarətin "liberallaşdırılması" (əslində tabeçilik) mütləq şəkildə davam edir. Davamlılığa can atarkən, daxili məqsədlərimizə çatmaq üçün tabe edilmiş xalqlardan istifadə etmək kimi imperialist təcrübəyə qayıtmışıq.

Xarici müəssisələrin və hökumətlərin resurslar üzərində sərt nəzarəti saxlaya bilməsi üçün konkret mexanizmlər müxtəlif və incədir. Maliyyə sahəsində Qərb dövlətləri borc asılılığı/şərti kreditləşmə və pul tabeçiliyi vasitəsilə nəzarəti həyata keçirə bilərlər. Birincisinə gəldikdə, BVF və Dünya Bankının kreditləri tamamilə maliyyə sərtliyi (empirik olaraq zərərli bir tədbir olduğu sübut edilmişdir), özəlləşdirmə (dövlət xidmətinin keyfiyyətinin aşağı salınması) və ticarətin liberallaşdırılması (xarici firmaların inhisarçı üstünlüyünün təmin edilməsi, çünki onların miqyas iqtisadiyyatı yerli müəssisələri sıxışdırmağa imkan verir) ilə şərtləndirilir. Monetarizm baxımından borc dəyərindən tutmuş əmtəə qiymətlərinə qədər hər şey dollara əsaslanır, yəni yerli istehsalçılar ABŞ faiz dərəcələrinin artmasına və valyuta böhranlarına qarşı həssasdırlar. Eyni şey Avropa üçün də keçərlidir. On dörd Afrika ölkəsi avroya bağlı valyutalardan istifadə edirdi və xarici ehtiyatları qismən Fransa Xəzinədarlığında saxlanılır; pul suverenliyi faktiki olaraq keçmiş işğalçılara verilir. Bu bərabərsizlik iqtisadiyyat miqyasında davam edir, çünki ikitərəfli və ÜTT ticarət müqavilələri yeni sənayenin qorunmasını və ixrac subsidiyalarını qadağan edir və eyni zamanda qiymətli əmtəə minerallarını aşağı qiymətlərlə əldə edir. Yardım siyasi islahatlarla bağlıdır və Qərb metropollarına seçki strukturları və daxili siyasət prioritetləri üzərində təsir göstərmək imkanı verir - hətta daxili qurumların özləri də ümumiyyətlə Qərbdə təlim keçmiş elitalar tərəfindən idarə olunur və bu da fiskal mühafizəkarlığın və neoliberal islahatların normativ olaraq "ehtiyatlı" idarəetmə kimi qəbul edilməsini təmin edir.

Dəyişən Müttəfiqlər və Geosiyasi Yenidən Qurulma

Dünyanın böyük gücləri imperiya tipli resurs hasilatını davam etdirdikcə, təchizat zəncirinin manipulyasiyasının geosiyasi inkişaflara birbaşa təsirini müşahidə edə bilərik. Müzakirə olunan tənzimləmələrin olduqca əlverişli ticarət şərtləri təmin etdiyini nəzərə alsaq, Qərb metropolları ideoloji cəhətdən dost neokoloniyalardan material əldə edə bilir və ya bu yaxınlarda Venesuela ilə bağlı gördüyümüz kimi, ideoloji cəhətdən dost liderləri təyin edə bilirlər. Beləliklə, bu "dostluq" təchizat zəncirlərinin getdikcə daha çox polemik və hərbiləşmiş dünyada təhlükəsizlik ittifaqlarına çevrilməsinə imkan verir; AB-Yaponiya və Çin-Rusiya(-İran) çat xətləri qlobal səhnədə möhkəmlənir və ABŞ təəccüblü dərəcədə tənha bir dönüş edir, daha çox ideoloji cəhətdən idarə olunan siyasət seçimləri və daha açıq şəkildə imperialist suverenlik pozuntuları lehinə uzun müddətdir mövcud olan Avropa müttəfiqlərini uzaqlaşdırmağı seçir. "Bol" Afrika ölkələri AB-nin resursların hasilatı üzərində "strateji tərəfdaşlıqları" rəqib Çin investisiya dominantlığına doğru itələməsi ilə özlərini bir çox istiqamətdə çəkilmiş hiss edə bilərlər.

İmperial formaya qayıdaraq, ehtiyatlarla zəngin ölkələri rəqabət aparan regional hegemonlar arasında tərəf seçməyə təşviq etmək üçün sanksiyaların və ticarət məhdudiyyətlərinin daha yumşaq yanaşmalarının azaldığını görə bilərik. "Müdaxilədən" əvvəl Venesuelaya neftə çıxış müqabilində yumşaldılmış sanksiyalar verilmişdi. Yumşaldılmış sanksiyaların təbii zənginliyə malik ölkələrə qarşı istifadə edilən bir vasitə kimi oxşar şəkildə istifadəsini görə bilərik. Konqo (kobalt, koltan, mis), Mali (qızıl, uran, fosfatlar) və Sudan (qızıl) hələ də böyük mineral təchizatçıları olmalarına baxmayaraq, sərt iqtisadi sanksiyalarla üzləşən Afrika ölkələri arasındadır. Müşahidə etdiyimiz nümunələr davam edərsə, sanksiyaların yumşaldılmasının danışıqlar valyutası kimi istifadə edilməsi və iqtisadi yaşam üçün daha çox suverenliyin verilməsi ilə nəticələnməsi təəccüblü olmazdı. İlk addımı atan metropoliten hegemonunun bu ssenaridə üstünlüyü var, mineral yataqlarına maneəsiz girişi təmin edən və beləliklə, hücum arsenalını genişləndirmək, potensial gəlirli bərpa olunan infrastruktura investisiya qoymaq və eyni zamanda yeni texnoloji innovasiyalara çıxışla daxili artımı stimullaşdırmaq imkanı əldə edən ilk şəxsdir və hamısı neokoloniyanın hesabına baş verir.

Bu mineralların emal nöqtələri də bu paradiqmaların geosiyasi təsirlərini müəyyən etməkdə həlledici rol oynayır. Çin nadir mineral emalı, litium emalı zavodu və batareya komponentləri istehsalının əksəriyyətinə nəzarət edir; məhsul daxilolmalarını emal edən hər kəs təchizatdakı maneələrə nəzarət edir. Resurslarla zəngin ölkələr yataqlarını milliləşdirə bilsələr belə, Çin emalından asılılıq onların qiymətlər, təchizat və rəqiblərin sənaye rəqabət qabiliyyəti üzərində nəzarətini saxlayır. Bu emal nöqtələrinin bu yeni imperiya infrastrukturunda müstəmləkə limanları və dəniz yolları ilə qəribə bir paralel olduğunu iddia etmək olar.

Nəticə

İddia edilən "imperiyanın qayıdışı" qlobal hegemoniya cəhdləri, gələcək davamlı infrastruktur üzərində nəzarəti inhisara almaq ehtiyacı və Qərbin qabaqcıl texnologiyaya olan sonsuz tələbi ilə idarə olunan çoxşaxəli bir dirçəlişdir. Müstəmləkəçiliyin siması yeni olsa da, onun hiylələri əvvəllər də görülüb. Bir sıra pis yollardan istifadə edən Qərb metropolları hələ də keçmiş müstəmləkə iqtisadiyyatlarında öz caynaqlarını saxlayır və öz resurslarını öz müqəddəratını təyin etmək və inkişaf üçün nə dərəcədə istifadə edə biləcəkləri barədə son sözü hələ də verirlər. İndoneziya və Çili şaxələndirməyə, emalı yerliləşdirməyə və dövlətin rolunu artırmağa çalışsalar da, əsas müstəmləkə məntiqi qalır: kapitalın hərəkətsizliyi, texnoloji inhisarlar və maliyyə asılılığı hələ də suveren muxtariyyəti məhdudlaşdırır.

Oyun meydanı daimi olaraq dəyişdikdə sabit və ədalətli qlobal sistem əlçatmazdır. Fəth daha yeni və daha incə formalar almağa davam edəcək, lakin mövcud olan daha çətin əsas proseslərlə və "müstəqillik" dalğasının həll olunmamış bəzi çatışmazlıqları ilə qarşılaşana qədər yox olmayacaq. Bəzi dövlətlərin beynəlxalq təşkilatlardakı "veto" gücü masada möhkəm oturmaqdan daha çox şeyi simvolizə edir, bu, real dünya hökmranlığına çevrilir - bəzi dövlətlər "taleyini ortaya qoymaq" gücünə malikdir, digərləri isə, görünür, sadəcə başqalarının səylərini maliyyələşdirməyə məhkum ola bilərlər.скачать dle 12.1